Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2012 в 18:58, курсовая работа
Актуальность темы. Категория правоотношения относится к числу наиболее значимых и, в то же время, дискуссионных категорий юридической науки. На протяжении уже нескольких столетий ученые пытаются выяснить сущность и значение правоотношения, определить его структуру, элементы. Довольно активно правоотношение изучается и в отраслевых юридических науках, результаты исследования которых приобрели общетеоретическое значение.
Столь пристальное внимание ученых к правоотношению, по-видимому, объясняется его сущностью и теми задачами, которое оно выполняет в механизме правового регулирования. Наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой правоотношение есть урегулированное нормами права общественное отношение. Правоотношение является тем звеном, посредством которого абстрактная модель прав, обязанностей и поведения сторон превращается в фактическое отношение и действие. Правоотношение четко определяет круг субъектов, их права и обязанности.
2.2 ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Объектом является то, что противостоит субъекту, на что направлена предметно-практическая, оценочная и познавательная активность субъекта. «Субъект» и «объект» – соотносительные понятия – без субъекта нет объекта, без объекта нет субъекта. Категории субъекта и объекта образуют систему, элементы которой приобретают смысл только во взаимной зависимости друг от друга и от системы в целом.22
Объектами правоотношений являются следующие социальные явления и блага:
1. Предметы материального мира. К ним относятся вещи. В юридическом смысле вещами являются предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности человека, по поводу которых возникает правоотношение. К вещам относятся: средства производства, предметы потребления, деньги, ценные бумаги и т.д.
2. Продукты духовного творчества – результат интеллектуальной (духовной, творческой) деятельности: произведения искусства, литературы, живописи, кино и др. По поводу их возникают правоотношения и именно они интересуют носителей субъективного права – граждан, посещающих музеи, выставки, библиотеки, поэтические вечера и т.д. В обществе складывается сложная система общественных отношений по поводу неимущественных благ, информации, вещей. Если они возникают в условиях, когда нет правовых норм, то такие отношения являются фактическими, неформальными, внеправовыми. Их отличительная особенность в том, что взаимодействие субъектов носит в значительной мере неопределенный характер. Например, участники дружеской компании вольны выбирать варианты поведения по своему усмотрению. Каждый из них самостоятельно определяет уровень активности во взаимодействии с другими, вплоть до разрыва отношений.
3. Информация. Если внимательно посмотреть на систему общественных отношений в каждом социуме, то можно заметить, что в нем основную массу внеправовых отношений составляют отношения по поводу информации - взаимные приветствия, осведомления об обстоятельствах личной, семейной, корпоративной и общественной жизни, объявление о своей позиции в связи с теми или иными фактами жизни сообщества и т.д.
Система правовых
норм, которая действует в
Информационное правоотношение можно определить как отношение по поводу информации, урегулированное нормами гражданского права. В информационных правоотношениях все субъекты участвуют повсеместно и повседневно так же, как они дышат воздухом и пользуются светом. Подавляющее большинство людей не может жить, не потребляя и не перерабатывая информацию. Информация - основа существования и функционирования всякого рода социальных систем (государства, общественных объединений, юридических лиц и т.д.).
Отличие рассматриваемых от иных правоотношений состоит в том, что в них права и обязанности складываются по поводу информационных объектов. Этим они отличаются от личных неимущественных и вещных правоотношений.
4. Личные неимущественные блага – нематериальные блага, непосредственно связанные с человеком, его личностью. Это жизнь, здоровье, честь, достоинство человека.
5. Поведение участников правоотношений. Поведение человека – это взаимодействие его с окружающей средой. Выражается оно либо в действии (активное поведение), либо в бездействии (пассивное поведение).
Поведение может
выступать в качестве объекта
правоотношения, но это один из многих
объектов, а не единственный, как
считают представители
6. Результаты поведения участников правоотношений – те последствия, к которым приводит то или иное действие или бездействие. Многие правоотношения и устанавливаются ради того, чтобы путем поведения лиц добиться определенного результата. В этом случае не само поведение будет объектом правоотношения, а именно результат поведения.
Специфика правоотношений, их отличие от других видов правоотношений проявляются во всех элементах их структуры - объекте, субъектном составе и содержании.
К примеру, объект образовательного правоотношения устанавливается в соответствии с содержащимся в законодательстве определением образования. Так, в соответствии с преамбулой Закона РФ от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании"24 под образованием понимается "целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов)". Объектом образовательных правоотношений выступают духовные блага - знания, навыки (упрочившиеся, устоявшиеся способы выполнения действий) и умения (профессионализм в определенной сфере деятельности).
2.3 СОДЕРЖАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Субъективное
право и юридическая обязанност
Субъективное право – право, принадлежащее субъекту правоотношения, т.е. лицу управомоченному. Субъективное право – это поведение возможное, т.е. его реализация целиком зависит от усмотрения управомоченного, его воли и желания. Однако рамки возможного поведения, а, следовательно, и рамки реализуемого интереса четко очерчены нормами объективного права.
Если общественные
отношения выступают
Субъективное право - это мера юридически возможного поведения, позволяющая субъекту удовлетворять его собственные интересы. Субъективное право есть средство для удовлетворения какого-либо интереса управомоченного лица для достижения определенного блага, ценности (рисунок 1). В этом заключаются его предназначение, главная роль.
Рисунок 1. Структура субъективного права
Юридическая обязанность - это мера юридически необходимого поведения, установленная для удовлетворения интересов управомоченного лица. Обязанность есть гарантия осуществления субъективного права. Без нее последнее превратится в фикцию.
Юридическая обязанность, являясь обратной стороной субъективного права, имеет следующую структуру (рисунок 2):
Рисунок 2. Структура юридической обязанности
Различия между субъективным правом и юридической обязанностью:
1) если субъективное право призвано удовлетворять собственные интересы лица, то юридическая обязанность - "чужие" интересы (управомоченного лица);
2) если субъективное
право - мера возможного поведения
(реализация его зависит от
усмотрения управомоченного
Вместе с тем рамки ("мера") и возможного поведения (субъективного права), и необходимого поведения (юридической обязанности) должны быть четко очерчены в законодательстве.
Законный интерес - это отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам - в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным.
Юридические факты – конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Одной из характерных особенностей эволюции понятия "юридические факты" является расширение его объема. В современной науке считается, что термин "юридические факты" ввел в научный оборот Савиньи. Как утверждает немецкий юрист А. Манигк, Савиньи в работе "Система современного римского права" писал: "Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношения, юридическими фактами".26 На авторство Савиньи в отношении понятия юридического факта указывает и О.С. Иоффе, добавляя при этом, что в дальнейшем процесс обогащения этого понятия шел через признание юридическим фактом правонарушения, развитие идеи о слитном или сложном юридическом факте, о так называемом предварительном действии или прообразе права . Дальше юридическая мысль пошла по пути построения общей системы юридических фактов, охватывающих обстоятельства, которым придается юридическое значение в области как частного, так и публичного права (В. Костес)27.
Слово "факт"
имеет латинское происхождение (лат.
factum - сделанное, свершившееся) - это
действительное событие, явление, то, что
произошло в действительности. В
Большой советской энциклопедии
приводится три значения факта: 1) в
обычном словоупотреблении сино
Факт - это понятие с большим объемом. Им охватывается бесконечное многообразие явлений объективного и субъективного порядка.
В зависимости от юридического значения все факты (объективные и субъективные) можно подразделить на две большие группы: юридически безразличные и юридически значимые.
Юридически безразличные факты - это факты, не вовлекаемые в процесс правового регулирования общественных отношений и в силу этого не имеющие юридического значения. К ним можно отнести любовь, дружбу, симпатии, антипатии и т.д. и т.п.
Юридически значимые факты - это факты, выполняющие определенную функцию в процессе правового регулирования общественных отношений и как следствие - имеющие то или иное юридическое значение.
По мнению В.И. Синайского, "юридический факт есть понятие чисто юридическое. Само по себе никакое обстоятельство не может вызвать юридических последствий, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия". Именно в силу этого "все явления внешнего мира делят на юридически безразличные и юридически значимые факты".28
В то же время один и тот же факт в одном отношении может признаваться юридически безразличным, а в другом - юридически значимым. Не случайно О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский, признавая деление фактов на две приведенные разновидности, делают оговорку о том, что такая классификация является в высшей степени условной, ибо в реальной жизни далеко не всегда удается провести абсолютную и неподвижную грань между двумя названными группами фактов. Например, удар молнии сам по себе никаких правовых последствий не порождает. Но, если от удара молнии погибнет имущество, это прекратит право собственности, а если имущество было застраховано, у собственника возникает право на получение страхового возмещения. К какому же разряду явлений следует отнести удар молнии - к юридически значимым или к юридически безразличным фактам? По-видимому, ответ по метафизической формуле "да-да, нет-нет" в случаях такого рода невозможен. Все зависит от того, в какой конкретной обстановке данный факт наступил и придаст ли ему юридическое значение закон при данных конкретных обстоятельствах.