Социально-политические интересы и право

                   

Социально-политические интересы и право

 

Содержание

 

1. Введение.

2.  Понятия социально-политических интересов и права

3. Понятие политической  системы

4. Роль права в реализации политической системы

5. Заключение

6. Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение

Социальная политика –  одно из важнейших направлений внутренней политики государства. Любое государство  в той или иной степени социально, так как по мере возможности оно  стремится к улучшению уровня жизни населения. Россия, согласно Конституции - социальное государство. За последние  годы в стране осуществлен ряд  важных шагов в области социальной политики, в том числе по реализации приоритетных национальных проектов в  сфере здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства, агропромышленного  комплекса, демографической политики, произошло усиление социальной ответственности  бизнеса.

Одним из основных подходов к природе и содержанию политики и политического является социальная концепция политики, согласно которой  политика имеет социально-групповую  природу. Именно социальная дифференциация, складывание социально-групповых  интересов явились основой для  возникновения публичной власти и ее институтов, призванных, с одной  стороны, способствовать реализации этих интересов, а с другой — управлять  их взаимоотношениями и поддерживать целостность сообщества. Политический процесс с точки зрения этого  подхода — процесс взаимодействия интересов социальных групп или  смена состояний политической системы, обусловленная уровнем и характером политизации социального организма.

Власть – ключевой вопрос политики, занимающий центральное место в  политической науке. Поэтому для  ориентации в современных политических реалиях необходимо понимание смысла данной категории, причин необходимости  политической власти для общества, ее легитимности, ресурсов, выполняемых  функций. Изучение механизмов реализации власти необходимо для осмысления современного состояния России.

Власть в России постоянно стремилась к трансформации исторического  сознания и менталитета, пытаясь  создать соответствующие структуры, оправдывающие ее деятельность.

Отношение к государственной власти в России обусловливается этатистским  представлением о необходимости  сохранения политического единства и социального порядка. И этот этатистско-патерналистский порядок  является реальным основанием соединения разнородных национальных традиций и культур. Поэтому дуализм общественного  бытия в России имеет иную природу, чем на Западе. Он выражается в первую очередь в таких конфликтных  тенденциях, где одной из сторон всегда выступает универсальная  и автономная государственность. Это  — конфликт между государственностью и регионализмом, государственностью и национальными культурными  традициями, государственностью и социальными  общностями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.  Понятия социально-политических  интересов и права

Понятие “интерес” (лат. interest – иметь значение) активно используется в различных отраслях научного знания. При этом исходное понимание термина  везде восходит к толкованию в  словарях Даля, Ожегова, Ушакова –  “интерес” как значение, важность дела; внимание, возбуждаемое к кому (чему)-нибудь значительному, важному, полезному или кажущемуся таковым (2). В философско-политологическом ключе  интерес понимается как причина  действий индивидов, социальных общностей, причина, определяющая их социальное поведение .

Природа интереса представителями  различных отраслей знания объясняется  по-разному. Так, психологи, социологи, философы, правоведы говоря об интересе указывают прежде всего на свой предмет  исследования. Поэтому в литературе существует несколько подходов (концепций) объяснения генезиса интереса.

 

Приверженцы “психологической концепции” интересов видят их первооснову  в психологии человека и его сознании. Интересы, по их представлению, выступают  в виде чувств, желаний, настроений и устремлений к удовлетворению потребностей.

 

Сторонники другого подхода  исходят из того, что интерес объективен и связан всецело не с сознанием  и волей, а с материальными  условиями жизнедеятельности людей (“концепция объективного интереса”).

Представляется, что более  правильным является подход тех, кто  видит корни интереса в единстве объективного и субъективного. Дело в том, что возникновение и  содержание интереса обусловлено объективными потребностями субъектов социальной жизни. То, что необходимо для функционирования и развития отдельных индивидов, социальных групп, государств и общества в целом, составляет предмет их интереса. И в этом смысле интерес – это такое отношение к действительности, которое направлено на обеспечение всякого субъекта всем необходимым для его существования и развития.

 

В то же время интерес  – это отражение в сознании людей потребностей как объективных  явлений, их осмысление и осознание. Процесс же осознания проявляется  в избирательности и целенаправленной деятельности субъектов интереса, что  подчеркивает его субъективность.

 

Для уяснения содержания интереса важным является также понимание  взаимосвязи потребностей и интересов. Как известно, потребность означает недостаток чего-либо, нужду в чем-либо для нормального существования  личности, социальной группы, государства  и общества в целом. То, чем может  быть удовлетворена потребность, составляет предмет удовлетворения потребности. В этой связи существующая ориентация на создание и усвоение предмета потребности  выступает как интерес. Разумеется, наличие потребностей еще не дает ответа на вопрос, почему человек поступил так или иначе. Дело в том, что  потребности лишь обусловливают  активность, но само содержание активности определяется интересами. Одна и та же потребность может быть удовлетворена  с помощью разных предметов. Поэтому  на ее основе могут формироваться  различные интересы по содержанию, характеру и направленности. Это  говорит о том, что изучить  интересы – значит уяснить не только содержание потребностей, но и возможные  пути, формы и способы их оптимального удовлетворения.

 

Своей структурой интересы отражают: а) социальное положение субъекта интереса или совокупность его практических связей с обществом; б) степень осознания субъектом своего положения в обществе; в) идеальные побудительные силы или мотивы деятельности, направленные на вполне определенные объекты интереса; г) само действие субъекта в социальной среде обитания.

 

Таким образом, интерес, это  отношение (осознанное и заинтересованное) субъекта к объекту, который является средством удовлетворения той или  иной потребности индивида или социальной общности. При этом всегда происходит соотнесение (1) потребностей, (2) объектов, служащих средством их удовлетворения, (3) социальных условий жизнедеятельности  субъекта (социальная Среда) и (4) способов удовлетворения тех или иных потребностей.

 

В зависимости от сферы  действия и социального носителя интересы разделяются на экономические, политические, культурные, нравственные, эстетические, религиозные, военные. Особое место среди них занимают интересы политические.

 

Политический интерес  – это избирательное отношение  институциональных и социальных субъектов политики к общественно-политическим процессам, событиям и явлениям, реальная причина их политической активности, основанная на вполне определенных мировоззренческих  принципах, убеждениях и установках. Иначе говоря, это тот внутренний осознанный источник политического  поведения, который побуждает субъекты политики к постановке определенных политических целей и осуществлению  конкретных политических действий по их достижению.

 

Исходя из специфики природы  политических потребностей и политического  интереса последний представляет собой  по своей сути субъективное выражение  объективно существующих политических отношений с точки зрения реализации субъектами политики своих социальных целей.

 

Объектом политического  интереса являются: власть и властные отношения в обществе; механизмы  и способы осуществления политической власти; политическая деятельность партий, общественно-политических движений, общественных организаций и лоббистских групп; политическая элита и отдельные  представители на общегосударственном, региональном и местном уровнях.

 

Предметом политического  интереса выступает вся совокупность политических процессов, явлений и  событий. Они воспринимаются и оцениваются  субъектами политики с точки зрения полезности и возможности использования для достижения своих целей.

Содержанием политических интересов  является вся совокупность тех объектов, целей и задач политической деятельности, которые овладевают сознанием субъекта действия (отдельных лиц, социальных групп, партий и иных политических сил).

 

Политические интересы, в  силу своего многообразия, представляют собой сложное системное образование. Классифицировать их можно по различным  основаниям. Например: а) по степени  общности (личные, групповые, классовые, общественные;) б) по степени осознанности (стихийные или осознанные); в) по своей направленности (внутриполитические, внешнеполитические); г) по характеру  субъекта интересов (национальные, государственные, партийные, классовые и т.д.); д) по возможности их осуществления (выполнимые и мнимые); е) по отношению к объективной  тенденции общественного развития (прогрессивные, реакционные, консервативные).

 

В отличие от других социальных интересов политические интересы имеют  ряд характерных особенностей, которые  определяют их качественную специфику.

Во-первых, политический интерес  коренится в материальных отношениях общества, но при этом играет активную роль по отношению к нему. Это  связано с тем, что в экономических  отношениях в каждый исторический момент потенциально заключено несколько  тенденций развития, но далеко не каждая их них может реализоваться. Реализация той или иной тенденции есть вопрос политического выбора, в котором  решающую роль играют политические интересы тех или иных общественных сил, социальных групп и слоев.

 

Во-вторых, политический интерес  есть проявление властного отношения, он теснейшим образом связан с  механизмом и со способами осуществления власти в обществе.

В-третьих, политический интерес  обладает относительной самостоятельностью. Сложности и перипетии взаимодействия интересов разных социальных групп  с совокупным общественным интересом  – интересом [c.646] социальной целостности, создают возможность самостоятельной  формы существования политического  интереса, воплощающегося в этом случае в образе надклассового, “внеполитического” государства.

 

В-четвертых, противоречивая природа политического интереса порождает разнообразные состояния, типы, в которых он предстает в  общей системе политических отношений. Все многообразие типов и модификаций  политических интересов имеет общий  источник – соотношение интересов  классов, социальных групп и слоев  с интересами общества в целом. Отход  от него вызывает формирование иллюзорных форм, теряющих атрибутивные свойства политических интересов. Такой иллюзорной формой может служить, например, бюрократический интерес. Это иллюзорно всеобщий, то есть, собственно, не политический, а частный интерес эгоистической социальной группы, который ее представителями сознательно выдается за всеобщий, но не является таковым. Более того, в силу неизбежной ориентации бюрократии на формирование специфического корпоративного – интереса, она играет сдерживающую роль по отношению к политической активности масс.

 

В-пятых, содержание политического  интереса формируется главным образом  в результате взаимодействия интересов  социальных групп в зависимости  от их зрелости, политической активности, веса в обществе. Однако совпадение политических интересов социальных групп и политических интересов  общества, наступает лишь в определенный момент развития и целого – общества, и его интегральной части –  социальной группы. Могут существовать ситуации, когда интересы социальной группы (класса) еще не созрели до выражения интересов целого, и  ситуации, когда по времени уже  упущены возможности для совпадения этих двух видов интересов, когда  класс все менее способен строить  свою деятельность с учетом интересов  целого. Политическая деятельность такого класса вызывает нарастающую дезорганизацию социальной системы, ведет не к разрешению, а к нагромождению все новых  противоречий, нарастанию социальных антагонизмов.

 

Совпадение политических интересов социальной группы с интересами общества дает импульс интенсивному развитию, поскольку их деятельность не расходится в [c.647] главном, определяющем с магистральным направлением общественного  развития. Такими качествами обладают прогрессивные классы в эпоху  социальных революций (например, буржуазных).

 

В-шестых, политические интересы отдельных классов, социальных групп  и слоев могут не совпадать  с политическим государственным  интересом: осуществляя совокупный политический интерес, государство  может ущемлять частные политический интересы. Конкретным выражением такого положения в обществе может служить  осуществление советским государством политических мероприятий после революции 1917 года.

В-седьмых, в многонациональном  обществе политический интерес имеет  национальную окраску, поскольку нации  – субъекты политики, а национальные отношения – элемент отношений  политических. И в этом отношении  негативные процессы: национальная рознь, сепаратистские тенденции, элементы гражданской  войны на почве национальных противоречий и конфликтов, имеющие место сегодня, являются выражением политических интересов  различных классов, социальных групп  и слоев внутри Российской Федерации.

 

Какова роль политических интересов в общей системе  политических отношений в обществе?

 

Во-первых, в политических интересах находят наиболее обобщенное выражение актуальные политические потребности представителей тех  или иных социальных общностей, вследствие чего сами интересы всегда направлены на сохранение или изменение политического  положения той или иной группы в обществе, служат реальными причинами  их политического поведения.