Соотношение публичного и частного права

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 

Введение  …………………….……………………………………...……………... 3

Глава I.  Понятие, исторический анализ и критерии деления

              публичного и частного права ………………………………………….. 8

        1.1. Понятие и исторический анализ публичного и частного права …….. 8

        1.2. Частно-правовые и публично-правовые отношения.

                Критерии деления и сфера действия частного и публичного права . 11

Глава II. Значение частного и публичного права в системе права

                и проблемы формирования основ современной теории

                конвергенции частного и публичного права ………………………... 15

         2.1. Структурное значение частного и публичного права

                 в системе права ……………………………………………………….. 15

         2.2. Проблемы формирования основ современной теории

                конвергенции частного и публичного права ………………………... 29

Заключение  ………………………………………………………………………. 34

Список  литературы ……………………...………………………………………. 37 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

      Актуальность  темы. С давних пор вся совокупность правовых норм, действующих в том или другом государстве, делилась на так называемое частное право и публичное право. Деление права на частное и публичное является качеством его внутренней дифференциации. Такое деление права является естественным, вытекающим из природы отношений между личностью и государством (публичной властью)¹.

      К публичному праву относятся нормы, институты и отрасли, в которых преобладают государственные интересы, интересы публичной власти. К публичному праву относятся, в частности, административное, финансовое право и другие нормы, институты и отрасли.

      Частное право регулирует преимущественно такие отношения, в которых преобладают частные интересы. В сфере частноправовых отношений «общаются» главным образом частные лица - физические и юридические. Они вступают в договоры друг с другом как равноправные, согласовывая свои интересы и, соответственно, условия договоров².

      Публичное и частное право органически связаны и взаимодействуют между собой. Публичное право находит свое выражение в построении правовых систем, отраслей законодательства, в законах и др. источниках права, в методах правового регулирования. Частное же право регулирует преимущественно отношения, связанные с правами и свободами человека и гражданина. Для частного права характерно установление четкого статуса физических и юридических лиц, обеспечение их равенства в отношениях между собой, договорное регулирование, свобода экономической и другой деятельности, творчества³.

      Существование публичного и частного права как  элемент гражданского общества - необходимая предпосылка для ограничения и установления пределов вторжения государства в сферу личных имущественных и иных интересов, установления надежных способов защиты прав и законных интересов граждан, их объединений, частных хозяйственных структур, для предотвращения подмены гражданско-правовых способов защиты субъективных прав личности административно-правовыми¹.

     На  основании изложенного можно  сделать вывод, что тема данной курсовой работы «Соотношение публичного и частного права» актуальна и представляет интерес для рассмотрения.

     Целью при написании курсовой работы является всесторонний и комплексный анализ соотношения публичного и частного права.

     Объектом  исследований выступает деление права на частное и публичное.

     Предметом исследования является соотношение публичного и частного права.

     Достижение  указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

     1) рассмотреть понятие и провести исторический анализ публичного и частного права;

     2) исследовать частно-правовые и публично-правовые отношения; проанализировать критерии деления и сфера действия частного и публичного права;

     3)   охарактеризовать структурное значение частного и публичного права в системе права;

     4) выявить проблемы формирования основ современной теории конвергенции частного и публичного права.

      Степень разработанности  темы. Необходимость деления позитивного права на частное и публичное признавали многие представители научной мысли различных эпох: французский философ Ш.Л. Монтескье; английский философ Т. Гоббс; немецкий мыслитель Г. Гегель и др. Разделяли эту точку зрения и российские правоведы Н.М. Коркунов, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, Г.Ф. Шершеневич и др.¹

      В начале 90-х гг. прошлого века в связи  с формированием экономических  отношений рыночного типа и принятием нового Гражданского кодекса РФ, основанного на принципах частного права, значительное внимание отечественных правоведов сосредоточилось на обсуждении проблемы соотношения публичного и частного права. Практически все участники обсуждения были единодушны в том, что дискуссия о соотношении частного и публичного права давно назрела, поскольку переход к рынку, возрождение частной собственности, выведение государственных органов из отношений экономики особенно отчетливо оттенили дуализм системы права. Отмечалось, что данная проблема не может не волновать не только цивилистов, но и представителей других отраслей права, а также общей теории права. Высказывалось мнение, что возвращение к вопросу о соотношении публичного и частного права свидетельствует об окончании определенного этапа развития отечественной юриспруденции, когда эта проблема игнорировалась. Была разработана Программа «Становление и развитие частного права в России», одобренная Указом Президента РФ от 7 июля 1994 г. № 1473².

      За  истекшие с тех пор годы было опубликовано огромное количество работ, посвященных  понятию, критериям разграничения, балансу публичного и частного права, их месту и роли в системе отраслей российского права и в механизме нормативно-правового регулирования различных сфер общественных отношений. На сегодняшний день обращение к данной проблеме настолько активизировалось, что, пожалуй, можно без большого преувеличения констатировать устойчивое стремление рассматривать практически любой вопрос, имеющий юридический характер, сквозь призму соотношения частного и публичного права¹.

      Однако, несмотря на активность в исследовании частного и публичного права, разработать единую научную концепцию их соотношения в механизме нормативно-правового регулирования основных сфер общественных отношений до настоящего времени так и не удалось. Представляется, что слабая продуктивность этих исследований имеет свои причины.

      Продолжают  вестись дискуссии о теоретической  и практической значимости, а проще  говоря, о целесообразности исследования проблемы соотношения частного и  публичного права. Эти дискуссии  носят нередко весьма острый характер, приобретая иногда даже политический оттенок. В позициях оппонентов чувствуется традиционное противостояние так называемых хозяйственников и классических цивилистов, истоки и сущность политико-правовых пристрастий которых были профессионально препарированы О.С. Иоффе². Сегодня первые уверены, что представление о большой значимости проблемы разделения права на публичное и частное является ошибочным. Его теоретическое обоснование ничего не дает для системно-структурного изучения права. Попытки же его воплощения в практическую действительность являются стратегически опасными, обеспечивающими возможность для крупных финансово-промышленных структур превращать экономическую власть в политическую³. Вторые с не меньшей категоричностью утверждают, что в современных условиях, когда, с одной стороны⁴, Российское государство, пытаясь освободиться от тоталитарного прошлого и не в силах этого сделать, регулярно посягает на свободу и частную жизнь своих граждан, а с другой - когда частный эгоизм заглушает ростки основ существования сплоченного общества, национальную идею, общественную нравственность, мораль, объявление проблемы соотношения частного и публичного права, «не имеющей практического значения», может быть сделано и поддержано только невежественными или недобросовестными людьми¹.

     Теоретико-правовую основу исследования составляют нормы Гражданского кодекса РФ, ряд иных нормативно-правовых актов, а также комментарии законодательства, научные статьи и литература следующих авторов: Азми Д.М., Алексеева С.С., Базедова Ю., Болговой В.В., Васина В.Н., Гамбарова Ю.С., Головко Л.В., Дарвиной А.Р., Замалдинова Ш.Ш., Коршунова Н.М., Кулагина М.И., Малько А.В., Мальцева Г.В., Марченко М.Н., Матузова Н.И., Мелехина А.В., Мозолина В.П., Полениной С.В., Попондопуло В.Ф., Прокопович Г.А., Разуваева Н.В., Синдеевой И.Ю., Суханова Е.А., Тихомирова Ю.А., Третьяковой О.Д., Челышева М.Ю., Шумилова В.М. и др.

     Методологическую  основу исследования составляют научные методы познания: общенаучные, частнонаучные, специальные методы познания - системно-структурный, сравнительно-правовой. В ходе исследования также использованы общелогические методы познания (анализ, синтез, обобщение).

     Данные  цель и задачи предопределили внутреннюю логику и структуру курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка  литературы. 
 
 
 
 

Глава I. Понятие, исторический анализ и критерии деления публичного

и частного права  

1.1. Понятие и исторический  анализ публичного  и частного права 
 

      Деление права на частное (jus privatum) и публичное (jus publicum) было представлено еще римскими юристами, которые в качестве основного критерия различения рассматривали характер интересов, защищаемых правом. Один из римских юристов классического периода Ульпиан указывал, что публичное право - это то, которое обращено к статусу, состоянию Римского государства, а частное право - то, которое имеет в виду выгоды, интересы отдельных лиц. Такое деление права на частное и публичное было использовано римскими юристами в их практической деятельности при построении институтов права, а в последующем было воспринято правовыми системами многих европейских народов. Особенно это касается тех систем права, которые свойственны государствам, принадлежащим к романо-германской «правовой семье» (Германия, Франция, Италия, Австрия и др.). В английском праве идея деления права реализована несколько иначе. Здесь различаются общее право и право справедливости. Не столь четко данное деление прослеживается и в США.

      Российское  право всегда было специфично в силу его тяготения к традициям. А  поэтому его деление на публичное и частное исторически не было выражено отчетливо. Первым памятником светского писаного права Руси XI - XIII вв. является Русская Правда. Ее основу составили правовые обычаи X - XI вв., а также княжеская судебная практика¹.

      Советская правовая система не признавала деление права на частное и публичное. Господствовало ложное убеждение, согласно которому социалистическое общество исключает автономное существование как частного, так и публичного права, а все сферы правового регулирования якобы подчинены государственному (публичному) интересу. Такое положение было связано с тем, что советская правовая идеология не признавала ничего частного, все строилось на этатистских началах, где государственное вмешательство в частноправовые отношения абсолютизировалось. Еще при разработке Гражданского кодекса РСФСР В.И. Ленин писал: «Мы ничего частного не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное». В условиях авторитарной административно-приказной системы управления, государственной монополизации всех сторон общественной жизни, включая экономику, культуру, искусство и науку, публично-правовой принцип регулирования общественных отношений подчинил себе гражданско-правовые, демократические принципы правового обеспечения имущественных и других отношений. Это привело к тормозу развития частной инициативы рыночных экономических отношений, стало препятствием для процесса правообразования, привело к торможению общественного прогресса в целом. По этому поводу С.С. Алексеев пишет, что «...под влиянием тоталитарного режима, тотального господства публично-правовых принципов у нас укоренилось, вошло в плоть и в кровь представление о том, что будто бы все юридическое целиком исходит от государства, от государственного закона, что везде нужны разрешения и согласия». Однако современная система права России с закреплением института частной собственности уже стала признавать деление права на частное и публичное. А это способствует осуществлению перестройки всей системы права в соответствии с принципом: «Все, что не запрещено, дозволено»¹.

      Разделение  права на частное и публичное  генетически связано с развитым товарным производством, существованием обменных отношений. Отношения обмена - результат общественного разделения труда и собственности. Диалектически связанные единой структурой сферы частного и публичного права возникают, существуют, активно функционируют там, где развиваются материальное производство и товарно-денежные отношения. Именно экономический оборот, требующий и независимости от произвола власти, предопределяющий высокоэффективное материальное производство и общественный прогресс, основанный на инициативе и предприимчивости, конкуренции и свободе, порождает автономное частное право и ставит предел публичному праву, придавая ему демократические свойства.