Теории происхождения государства и права

       Федеральная таможенная служба Российской Федерации

          Государственное образовательное  учреждение

             Высшего профессионального  образования 

                 «Российская таможенная Академия»

                     Владивостокский филиал

_________________________________________________________________________________________

      Кафедра теории и истории государства  и права 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Курсовая  работа

             по дисциплине «Теория  государства и права»

       Студента ____Мария  Михайловна  Лисичникова______________

       группа ___311______форма обучения____очная_______________

       __________юридического________________________факультета  

       на  тему: «Основные теории о происхождении  государства и права» 
 
 
 
 

    Руководитель: Ю.Б.Кравченко,

                к.ю.н., доцент 

 Оценка____________________

 Подпись___________________

 «____»_______________2010 г. 
 
 
 
 

      Владивосток,2010

 

                              План

    Введение  …………………………………………………………..3

Глава I. Причины многообразия теорий происхождения государства и права……………………………………………………………….....6

Глава II. Основные теории происхождения государства…............12

Глава III. Основные теории происхождения права………………..20

Заключение……………………………………………………………26

Список использованной литературы…………………………………29

 

                      Введение

     Основным  аспектом курсовой работы на тему: «Основные теории о происхождении государства и права» является изучение и освещение вопросов возникновения государства и права. Правильное понимание любого социального явления невозможно без знания его исторических корней, т.е. того, в каких условиях данное явление возникло, как оно развивалось и каким стало в современной действительности. Такой исторический подход необходим для познания и уяснения сущности государства и права. Подробное изучение истории возникновения государства и права у разных народов рассматривается в курсе истории государства и права. В курсе общей теории государства и права дается лишь обобщенная картина главных закономерностей происхождения государства и права.

     К числу таких закономерностей, выявленных и подтвержденных современной наукой, относится тот факт, что государство  и право существовали не извечно, а появились на определенной ступени  развития человечества.

     Изучение  процесса происхождения государства  и права в науке и общественной практике имеет существенное значение. Правильное понимание причин, условий  и закономерностей их возникновения.

     Проблема  возникновения государства и  права остается и, видимо, длительное время останется в науке дискуссионной. Во-первых, в основе этой сложнейшей проблемы лежат различные идейные, философские воззрения и течения. Например, есть мнение, согласно которому государство и право существовали вечно. Для его сторонников проблемы возникновения государства и  права вообще нет. Во-вторых, историческая и этнографическая науки дают все новые знания о причинах происхождения  государства и права.

     Вопрос  о возникновении государства  и прав волнует умы многих ученых, политиков, юристов, историков, этнографов.

     Но, как известно, сколько людей, столько  и мнений. В нашем же случае —  сколько ученых, столько и мнений (а именно — теорий возникновения  государства и права). И неудивительно то, что все они спорят, каждый выдвигает свою «точку» зрения выше всех остальных, доказывая свою правоту.

     Когда-то очень давно Публий Сир сказал: «В споре всегда теряется истина». Но ведь любой политолог, историк, философ  или любой другой человек, доказывая  свою точку зрения, всегда заведомо уверен в том, что его точка  зрения есть истина в последней инстанции.

     Любой беспристрастный человек (не пытающийся выдвинуть свою точку зрения), уловив весь спектр чужих мнений, на основе логического мышления мог бы определить, хотя бы для себя, что ему кажется  наиболее достоверным, а что, мягко  говоря, «притянуто за уши». В свою очередь  тот самый «беспристрастный»  человек, уяснив раз и навсегда для  себя «истину», далее будет вступать в нескончаемый спор о возникновении  государства.

     В целом именно этим и характеризуется  наш выбор темы. Но не только поэтому. Актуальность этой темы подтверждается большим количеством переиздаваемых книг и трудов великих людей на данную тему.

     Объектом  исследования данной работы являются теории происхождения государства  и права.

     Предмет- анализ происхождения теорий государства  и права, а также определение  причин и основ возникновения  государства.

     Целью данной работы — выявить особенность  происхождения государства и  права.

     Цель  моей курсовой работы предполагает исследование и решение следующего круга задач:

• выделить причины и основы происхождения государства и права,
• рассмотреть научные труды выдающихся русских ученых, которые внесли значительный вклад в исследовании теорий происхождения государства и права,
• рассмотреть основные теории возникновения государства и права, их роль в системе развития государства и проблемы познания.

     Вопросами происхождения государства и  права в отечественной и зарубежной юридической литературе традиционно уделялось и уделяется большое внимание. Об этом свидетельствуют, в частности, опубликованные на рубеже XIX — XX веков работы известных ученых — юристов, философов: Муромцева С. А. «Определение и основное разделение права» (М., 1879); Коркунова Н. М. Лекции по общей теории права (СПб. 1904); Трубецкого Е. Н. Энциклопедия права (М., 1906); Шершеневича Г. Ф. «Общая теория права» т. 1 — 4 (М., 1910 — 1912); Михайловского И. В. «Очерки философии» (Томск, 1914) и других.

     О значительном внимании к вопросам теории государства и права в послереволюционный период свидетельствуют также многочисленные монографии по данной тематике, а, кроме  того — учебники и учебные пособия. В числе последних — работы: Денисова А. И. «Теория государства  и права» (М., 1948); Кареловой М. П., Кечекьяна  С. Ф., Л.В. Петражицкого, Федосеева А. С. и Федькинаг. И. «Теория государства  и права»; Мокичева К. А. «Теория государства  и права» (М., 1971) и ряд других учебников  и учебных пособий.

     Работа  состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы. 

 

  

Глава I. Причины многообразия теорий происхождения государства и права.

    Уже тысячелетие люди живут в условиях государственно — правовой действительности. Они являются гражданами (или подданными) определенного государства, подчиняются  государственной власти, сообразуют свои действия с правовыми предписаниями  и требованиями. Естественно, что  еще в глубокой древности люди стали задумываться над вопросами  о причинах и путях возникновения  государства и права. Создавались  самые разнообразные теории, по-разному  отвечающие на такие вопросы. Многообразие этих теорий объясняется различными историческими и социальными  условиями, в которых жили их авторы, разнообразием идеологических и  философских позиций, которые они занимали.¹

    Происхождение права и государства тесно  связано с философским пониманием происхождения человека, т.е. "производства самого человека".² В 1877 г. был опубликован значительный труд американского этнографа Л. Моргана "Древнее общество", в котором анализируется происхождение, становление и развитие цивилизации и содержится вывод о том, что производство и воспроизводство непосредственной жизни включает производство двух видов: производство средств к жизни и самого человека как продолжения рода.

   Чтобы проанализировать причины и условия  происхождения права и государства, необходимо обратить внимание на две проблемы, влияющие на содержание этого процесса. Во-первых, в литературе используются разные определения процесса появления права и государства. В одних случаях раскрывается происхождение права и государства³, в других случаях говорят об их возникновении⁴, в-третьих, одновременно используют оба определения⁵. С нашей точки зрения, следует иметь в виду, что процесс происхождения права и государства связан как с первичными условиями их зарождения, так и с возникновением новых государств на основе уже существующих государственных образований. Это порождает разнообразную терминологию. Во-вторых, в литературе как-то не акцентируется внимание на положении о том, что право и государство создавались обществом, поэтому, прежде всего следует обратить внимание на процесс возникновения общества. "Важно исследовать каким образом впервые в недрах общества зародилось государство", — отмечал Г.Ф. Шершеневич⁶.

   В теории права и государства обращается внимание на то, что самые ранние формы объединения людей были связаны с неупорядоченными семейно-родовыми связями, которые не носили постоянного характера. Но не только экономические предпосылки составляли основу формирования первобытного общества. В литературе указывается на тот факт, что условием выделения человека из мира природы, развития и формирования общества стали определенные социальные факторы. Одним из таких факторов, по мнению ряда ученых, явился запрет инцеста (запрет на кровосмесительные связи). Особенно эта позиция раскрывается в работах французского этнографа и социолога К. Леви - Стросса. Указывается также на развитие культуры с ее ритуалами, на формирование сознания человека, совершенствование брачных отношений, установление межплеменных связей. Поэтому даже на основе общепринятых теорий в этой области нельзя согласиться с положением о том, что "экономическому базису соответствовали и определенные формы организации человеческого общества"⁷.

   Дальнейшим  развитием социальной организации  первобытных людей является родовая община. Научный анализ развития родовой организации на примере североамериканских индейцев дается в уже упоминавшейся выше работе Л. Моргана "Древнее общество". В нашей литературе родовая община представляется как "объединение людей", "группа лиц", "совокупность людей". Краснов и Енгибарян пишут, что, выделяясь из живой природы, люди очень рано стали опираться на такую систему норм и связей, которая заметно отличала их от животных и практически создавала общество как совокупность людей, связанных общими потребностями и целями и взаимодействовавших ради их удовлетворения⁸. При характеристике первобытного общества мы исходим из понятия, что общество — это система общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности⁹. Отсюда и состояние первобытного общества определяется по особенностям функционирования различных сфер жизнедеятельности данного общества. Однако данное общество постоянно находилось в развитии, проходя различные этапы, переживая определенные периоды. Так, профессор В.К. Бабаев в истории развития первобытного общества выделяет три основных этапа: первобытное стадо, родовая община и разложение родовой общины¹⁰. В других случаях считают, что первобытнообщинный строй последовательно проходит период дикости, т.е. первобытное стадо, и период варварства, который подразделяется на две крупные эпохи — бронзовый век и железный век¹¹. Свою классификацию развития первобытного общества дает проф. А.Б. Венгеров. Он выделяет несколько видов такой периодизации — общеисторическую, археологическую, антропологическую¹². В определенные периоды своего формирования первобытное общество отличалось по уровню развития различных сфер жизнедеятельности: экономической, социальной, по управлению обществом, семейной и других сфер.

   Отсюда, главным условием происхождения государства и права является достижение определенного уровня развития общества, возможности формирования в его недрах элементов государственности и определенных источников права. Существуют объективные предпосылки, общие закономерности происхождения государства и права или как их еще называют "естественные факторы". Например, профессор А.Ф. Черданцев выделяет несколько линий в процессе развития родового общества и происхождения государства и права: во-первых, это производство материальных благ; во-вторых, производство самого человека; в-третьих, связанное с производством и в целом с жизнью общества усложнение общественных управленческих функций; в-четвертых, развитие нормативной, регулятивной, системы общества, своеобразной идеологии (табу, мифы, ритуалы), которая обслуживала и освещала все стороны жизни общества¹³. Данные объективные условия происхождения права и государства достаточно полно выражают сущность рассматриваемых процессов. Вместе с тем, процесс происхождения права и государства настолько многообразен, что трудно его охватить в одном исследовании. Следует выделить и те объективные процессы, которые формировали основные признаки права и государства, отличали их от первобытной общины. В частности, нельзя не обратить внимание на процесс распада родовой общины, ее преобразование и переход территориальной организации общественной жизни населения. В этой связи обращается внимание на возникновение городов–государств в Месопотамии, Горном Перу (IV - III тыс. лет до н.э.). Поселок (селение), в котором живут свободные общинники - земледельцы, представляет теперь не родовую (семейную), а соседскую общину. Он выделяется из группы первоначальных селений в хозяйственный и религиозный центр, постепенно перерастает в административно-хозяйственный и религиозный центр – город¹⁴.