Толкование права

 

Содержание

Введение .3

Глава 1. Толкование права: понятие и способы………………………………5

1. Понятие толкования права…………………………………………………5
2. Способы толкования права…………………………………………………9
1. Грамматический (филологический) способ толкования права………….11
2. Логический способ толкования права……………………………………15

1.2.3. Систематический способ толкования права…………………………..16

4. Историко-политический (исторический) способ толкования права…..18
5. Специально-юридический способ толкования права…………………...20
6. Телеологический (целевой) способ толкования права………………….20
7. Функциональный способ толкования права……………………………21
8. Социологический способ толкования права…………………………….22

Глава 2. Виды толкования права……………………………………………….24

2.1. Виды толкования права по субъекту……………………………………..24

1. Официальное толкование………………………………………………...24
2. Неофициальное толкование……………………………………………..27

2.2. Виды толкования норм права по объему их содержания………………28

Глава 3. Пробелы в праве и  способы их преодоления .30

1. Понятие и причины пробелов в праве……………………………………30
2. Способы устранения пробелов в праве…………………………………..34

Заключение………………………………………………………………………37

Список использованной литературы………………………………………….39

 

 

                          Введение

Тема толкования права  является традиционной в юридической  науке, а само толкование правовых норм занимает существенное место в процессе правореализации, оно является важнейшим условием их правильного понимания и применения. Если бы толкования не было, сложный процесс правореализации был бы крайне затруднен, а в некоторых случаях не возможен. Необходимость толкования подтверждена многовековым правовым опытом, юридической практикой, судьбами конкретных людей.

Толковать право - значит познавать  и объяснять его смысл, цели, социальное назначение и практическую значимость.

Проблема толкования имеет самостоятельное  значение в процессе научного или  обыденного познания государственно-правовой жизни. Необходимость четкого представления  о содержании действующих норм возникает  в ходе правотворческой работы. Процесс  толкования неизбежен при реализации правовых норм органами суда прокуратуры, арбитража, других государственных  органов, при заключении сделок и  договоров хозяйственными структурами, в деятельности партий, общественных объединений, при осуществлении  гражданских юридически значимых действий и т.д.

В конечном счете, толкование как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования.

В современных условиях его актуальность значительно возросла. Это объясняется  тем, что в последние годы законодательство значительно обновилось, в нём  появились новые нормы и целые  отрасли, разделы права (например, частное право). Правотворчество теперь осуществляется на иных принципах, применяются новые юридические термины и конструкции, совершенно иной тип регулирования. В этих обстоятельствах толкование и должно сыграть свою роль как важнейший инструмент познания, реализации и совершенствования права. Толкование     норм     права     имеет огромное значение в юридической науке и практике. Поэтому эта тема исследуется многими учёными.

Многие вопросы толкования права  остаются спорными. В юридической  литературе нет единого мнения в  определении сущности толкования права. Авторы также расходятся во мнениях  о выделении способов толкования. Кроме того, нет единства взглядов в вопросе об объёме толкования.

Объектом данного исследования является теория права. Предметом -развернутое  толкование права.

Цель настоящей курсовой работы - рассмотрение и анализ такого явления, как толкование права, видов, способов толкования права, пробелов в праве.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

- сформулировать понятие и дать классификацию способов толкования права;

- обозначить классификацию видов толкования права по субъектам и по объему;

- рассмотреть пробелы в праве и предложить способы их преодоления.

 

 

 

 

 

Глава 1. Толкование права: понятие и способы

1.1. Понятие толкование  права

Толкование правовых норм - это  уяснение подлинного содержания права, раскрытие его внутреннего смысла. Но оно является еще и неотъемлемой частью процесса реализации норм права, в первую очередь применения их государственными органами и должностными лицами.

А.С. Пиголкин рассматривает толкование как "деятельность органов государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, направленную на установление содержания норм права, на раскрытие выраженной в них воли социальных сил, стоящих у власти"¹. А.Ф. Черданцев под толкованием права, или закона, понимает, «с одной стороны, определенный мыслительный (познавательный) процесс, направленный на объяснение знаковой системы, а с другой - результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающих указанной системе определенное значение (смысл)»².

Толкование служит средством  конкретизации воли законодателя путем более детального объяснения общей нормы права применительно именно к каждой отдельно взятой ситуации, подлежащей юридическому разрешению, что и облегчает в свою очередь понимание и применение нормы права. Правильность толкования норм права является необходимым условием для их реализации и, как следствие, для соблюдения законности.

В процессе толкования устанавливаются  смысл нормы права, её основная цель и социальная направленность, возможные  последствия действия толкуемого акта, выясняются общественно историческая обстановка его принятия, условия, в  которых происходит толкование, и  т. д.

 

¹ Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. С. 280.

² Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С.5.

 

Объектом толкования являются нормативные  правовые акты и их совокупность. Предметом  толкования выступает историческая воля законодателя (нормодателя), выраженная в законе (нормативном акте).

Задача и цель толкования заключается  в правильном, точном и однозначном  понимании и применении закона. Толкование норм права не вносит и не может  вносить поправок, дополнений в действующие  нормы. Оно должно только анализировать, изучать и разбирать действующие нормы. Результат толкования во многом зависит от уровня правосознания толкующих лиц; их профессиональной подготовки, компетентности, эрудиции. Один и тот же закон можно истолковать по-разному, в зависимости от того, кто именно, каким образом и в каких целях его толкует.

Толкование является обязательной стадией правоприменительного процесса. Прежде чем применить какую-либо правовую норму, ее необходимо подвергнуть  всестороннему толкованию и убедиться  в том, что выраженная в ней  воля законодателя понята правильно, а  также выяснить действия    нормы    во    времени,    в    пространстве    и    по    кругу    лиц.

Зачастую только тесное переплетение толкования закона и исследования фактических  обстоятельств дела, подлежащего  решению, дает возможность до конца  понять смысл отдельных правовых положений и терминов, их применимость к отдельной категории дел. Например, такие термины, как "стечение личных и тяжелых семейных обстоятельств", "причины уважительные", "особо  злостный характер", "крупные размеры" и т.д.

Основные   причины   необходимости  толкования   права  следующие:

1) сложность или нечеткость юридических формулировок, скажем, 
излишняя   их   краткость,   абстрактность   либо,   напротив,   пространность;

2) несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии 
тех или иных правовых актов, их слабая проработанность, декларативность, 
неконкретность;

 

3) несовпадение норм и статей  правовых актов, наличие бланкетных  и отсылочных норм, нетипичных  предписаний;

4) специфика   юридических   терминов   и   понятий,   интерпретация 
которых     требует     специальных     познаний,     высокой     квалификации;

5) законодателю не всегда удается ясно и точно выразить свою волю в 
той   или   иной   норме   или   акте,   совместить   "дух"   и   "букву"   закона;

6) отдельная норма права действует не изолированно, а в системе 
других норм и только в этой взаимосвязи ее можно правильно истолковать.

Как специальный вид юридической  деятельности толкование включает в  себя два этапа¹:

1)  уяснение     смысла     правового     предписания     (для     себя);

2)  разъяснение    смыслового    содержания    нормы    (для    других). 
           Толкующий субъект вначале уясняет содержание и смысл правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам. По своей сути первый вид толкования является познавательным, второй -правоприменительным.

Уяснение - внутренний мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления знаний и смысла терминов и выражений, заключенных  в нормативных актах. Этот мыслительный процесс не выходит за сознание самого интерпретатора, оно не получает какого-либо внешнего выражения, не фиксируется в каком-либо акте. Данный процесс не является юридическим процессуальным действием. Подобное толкование может даваться не только официальным должностным лицом, но и рядовым гражданином. Оно не является обязательным для других.

 

¹ Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С. 5-6.

 

Вторая сторона толкования - это  разъяснение содержания норм права, при нем осуществляется не только мыслительный процесс, но и совершается реальное юридическое действие, находящее внешнее выражение в специальных актах, которые называются актами толкования, т.е. оно имеет документальное оформление. Разъяснение выступает в форме суждений, понятий, умозаключений. Его цель - раскрыть смысл нормы права и обеспечить правильное единообразное осуществление толкуемой нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить неясности и возможные ошибки при ее применении.

При применении права лицо или орган, применяющие юридические нормы, должны уяснить их смысл и ознакомиться с разъяснениями, даваемыми официальными органами, наукой права уяснения преследует цель установить ее смысл в полном объеме, в то же время разъяснение имеет, как правило, более конкретное назначение - раскрыть смысл того или иного термина, объяснить, на кого распространяет свое действие толкуемая норма, каково ее соотношение с другими близкими по смыслу нормами и т.д.

Уяснению подлежат все нормативные  акты, разъяснению - лишь те, по поводу которых возникают сомнения или  разногласия на практике. За уяснением  вовсе не обязательно должно следовать  разъяснение, и в большинстве  случаев для правильного правоприменения  достаточно только уяснить смысл  закона.

Толкование - разъяснение может  быть дано различными субъектами 
права: высшими представительными органами власти; правоприменительными органами; общественными объединениями; должностными лицами; научными учреждениями; учеными; частными лицами.

 

 

1.2. Способы толкования  права

Понимание толкования как  процесса уяснения смысла норм права, т.е. процесса   установления    воли    законодателя,    выраженной    в    правовых предписаниях, раскрывается через рассмотрение способов толкования. В литературе последние трактуются как специальные приемы, правила и средства познания смысла правовых норм, используемые сознательно или интуитивно для получения ясности относительно правовых велений.

По мнению Вопленко Н.Н., способы  толкования права заранее обуславливаются  основными сферами правовой деятельности. К ним относятся правовые отношения, правосознание, основные виды правовых предписаний, специфика языка права  и т.д. Таким образом, выбор способа  толкования зависит от цели интерпретатора и специфики правовой деятельности (познание текста закона, правоотношения и т.д.)