Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2013 в 22:34, курсовая работа
Статистика настойчиво утверждает, что количество расторгнутых браков с каждым годом возрастает. Отсюда – возрастает и актуальность алиментного вопроса. Как бы нам не хотелось, но всегда были родители, которые небрежно относились к обязанности по содержанию своих малолетних детей, всячески пытаясь избежать от их финансовой поддержки.
Применительно к ч. 1 ст. 157 УК РФ субъектами преступления являются родители, включая тех, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 48, ст. 49 СК РФ. Кроме того, уголовной ответственности за указанное деяние подлежат лица, в законном порядке усыновившие (удочерившие) ребенка. В то же время опекуны и попечители не могут являться субъектами данного преступления.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и, как правило, имеет корыстные мотивы. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава преступления является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.16
2.3. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей.
Семейный кодекс РФ (статьи 80 и 87) закрепляет обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей и обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей. Несмотря на очевидность законодательных истин, на практике «маленький человек», нуждающийся в заботе, остается незащищенным ни семьей, ни государством. Законодательные и судебные решения, которые обязывают содержать несовершеннолетних и нетрудоспособных граждан, как правило, не исполняются.17
Обратимся к анализу законодательной теории и судебной практики, а также к общественному мнению. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Р. Б. Ажигов приговорен к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства за совершение злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ). Прокуратурой поддержано обвинение в отношении Р. Б. Ажигова, который надлежащим образом ознакомленный с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 06.02.2009 года о взыскании с него в пользу И. Ю. Ажиговой алиментов и ознакомленный с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, а также неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период с 05.02.2009 г.по 15.11.2010 г. злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем самым образовалась задолженность в сумме 93 826 руб. 8 коп.18
Таким образом, суд решением «восстановил справедливость» обеспечив, на 6 месяцев взыскателя получением алиментов на содержание ребенка, но где уверенность, что проработав 6 месяцев, преступник осознает общественную опасность своих действий и в дальнейшем будет оплачивать содержание несовершеннолетнего ребенка. По моему мнению злостное уклонение от уплаты алиментов должно сопровождаться более жестоким наказанием.
Конкретно касательно
уголовного наказания следует добавить
– в настоящее время в Государс
Также нужно отметить, что привлечь должника к уголовной ответственности не просто: во-первых, необходимо, чтобы должник не менее двух раз письменно под роспись был предупрежден о возможной уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения суда, а период злостного уклонения должен составлять не менее 6 месяцев; во-вторых, уголовная ответственность предусмотрена только за злостное уклонение от исполнения. Если говорить о практике, то недобросовестный плательщик обычно выполняет обязанность частично и нерегулярно, что уже не является уголовно наказуемым деянием. Например, оплата алиментов в размере 100 руб. раз в 3 месяца уже может судить, что должник злого умысла не имеет и соответственно к уголовной ответственности привлечен быть не может. Таким образом, вопрос о сроке и минимальных нерегулярных оплатах не позволяет эффективно применять нормы законодательства.20
Подробнее остановимся еще на одной проблеме, которая в последнее время приобретает все более актуальный характер. Она заключается в том, что ответчик скрывает свое истинное материальное положение и те источники дохода, с которых должно было бы производиться удержание в пользу несовершеннолетних детей. По существу отсутствует реальный правовой механизм выявления истинных доходов должника, поскольку большинство из них предпочитает устраиваться на работу неофициально, т.е. без оформления трудового договора.
Судебный пристав-исполнитель розыск места работы должника может осуществлять только путем направления запросов в компетентные органы (Пенсионный фонд, МИФНС), но как правило, если должник устроен неофициально результата вся эта работа не приносит, поэтому полагаю также необходимым ввести в ст. 157 УК РФ квалифицирующие признаки, предусматривающие уголовную ответственность за сокрытие доходов или имущества от обращения взыскания по исполнительному производству, а также за несообщение должником судебному приставу-исполнителю о перемене своего места жительства, совершение иных умышленных действий, влекущих невозможность взыскания алиментов или задержку их взыскания..
Уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ наступает, если уклонение было злостным. В этимологическом смысле слово «злостный» означает исполненный злых умыслов. В узком смысле, т.е. применительно к исполнительному производству, под злостностью понимается систематическое уклонение от уплаты алиментов, т.е. повторение указанных действий (бездействия) после предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем. Однако, несмотря на весь накопленный судебный опыт четкого определения эта оценочная категория не получила. Потому считаю, что в целях единого подхода к определению понятия «злостность» при привлечении к уголовной ответственности лиц, уклоняющихся от уплаты по решению суда средств на содержание детей (родителей), полагаю необходимым добавить к ст. 157 УК РФ примечание следующего содержания: «Под злостностью в настоящей статье следует понимать умышленные действия лица, направленные на неисполнение (частичное неисполнение) обязанностей, возложенных на него судом по содержанию, выплате алиментов на содержание своих родителей, деда и бабки, детей, внуков или других лиц, если такая обязанность возложена приговором или решением суда, длящиеся в течение двух месяцев с момента повторного письменного предупреждения правоохранительными органами и выраженные в сокрытии своего материального положения, источников дохода, с которых должно быть произведено удержание, места работы, места жительства, а также в бездействии в виде уклонения от устройства на работу».
Также полагаю, что в связи со сложившейся ситуацией, связанной с невыплатой алиментов на содержание детей, возможно, следует обсудит вопрос о дополнении перечня видов наказания конфискацией имущества, что также может содействовать сокращению роста преступлений, направленных против интересов детей.21
Заключение
Итак, одной
из самых главных и важнейших
обязанностей родителей, что
Недолговечность
семейных отношений сейчас
Закон строго
охраняет общественные
Согласно
ст. 157 УК РФ преступным является
злостное уклонение родителей
от уплаты средств на
О злостном
характере уклонения могут
На какие
только ухищрения не идут
А последствия
уклонения от уплаты алиментов
на содержание детей
Ведь от
того, в каких условиях родители
воспитывают своих детей,
В данной
курсовой работе был
1 Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2010. С. 215..
2 Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М, 2009. С. 231.
3 Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М., 2003. С. 91..
4 Антокольская М.В. Семейное право. М., 2009. С. 91
5 Антокольская М.В. Семейное право. М., 2009. С. 91
6 Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2010. С. 215.
7 Савельева В.С. Преступления против семьи и несовершеннолетних // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009
8 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О судебных приставах»//Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3590
9 Методические рекомендации ФССП РФ от 10.03.2006 № 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов»//Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, № 4, 2011
10 Калегов Р.В. Проблемы применения в исполнительном производстве статьи 157 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» УК РФ//Практика исполнительного производства, 2009, № 1.
11 Методические рекомендации ФССП РФ от 10.03.2006 № 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов»//Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, № 4, 2011
12 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009 .
13 Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2010
14 приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области по делу № 1-46/2009.
15 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2011
16 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009 .
17 Савельева В.С. Преступления против семьи и несовершеннолетних // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009
18 Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по делу № 2-544/2009
19 Городонова О.Н. Путь модернизации состава преступления предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса РФ// Грамота, 2011. № 7 C. 49-52.