Демократизация в Российской Федерации

Во-вторых, демократия не может применяться  везде и всюду, как универсальное  средство, годящееся для решения  любых проблем. Демократией надо пользоваться с умом, хорошо разбираясь во всех её достоинствах и недостатках. А это предполагает компетентную власть.

В-третьих, лучшим советчиком власти при построении демократии является свой собственный народ. Власть должна говорить с народом не на чужом, а  на родном языке. Власть должна понимать свой народ, знать его материальные и духовные потребности, его житейские  проблемы, и быть уверенной в том, что народ её понимает и одобряет все её действия.

Россия сделала выбор в пользу демократии уже 15 лет назад, сделала  этот выбор самостоятельно, без какого-то давления извне, сделала в своих  интересах и для себя, для своего народа, для своих граждан. В России не будет возврата к тоталитарному  режиму, но российская демократия будет  соответствовать российским особенностям. Демократия - это прежде всего возможность демократическим образом принимать демократические законы и способность государства исполнять эти законы. Однако, по мнению некоторых обозревателей, демократия в России еще не утвердилась: в последнее время пессимистические оценки перспектив демократического развития России встречаются чаще, чем оптимистические.

Путь реформ - путь непростой. На этом пути подстерегает много сложностей и опасностей, поэтому опыт России, накопленный в процессе демократических  преобразований, произошедших на рубеже эпох, в своём роде, бесценен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[1] Пантин В.И. Демократический проект в современном мире // Полис. 2002. № 1.

[2] Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М., 2000. С.31.

[3] Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999. С.18.

[4] O`Donnell G., Shmitter Ph. Transition from Authoritarian Rule. Tentative Conclusions About Uncertain Democracies. Baltimor, 1986.

[5] Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999. С.27.

[6] О`Доннелл Г. Делегативная демократия // URL: http://polit.msk.su/library/dem/odonnell.html#_ftn1

[7] Веффорт Ф.С. Что такое «новая демократия»? // Международный журнал социальных наук. 1993. №3. Сравнительная политология. С.125-139.

[8] Дилигенский Г.Г. Демократия на рубеже тысячелетий // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С.35.

[9] Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999. С.41-42.

[10] Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999. С.114.

[11] Красин Ю.А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. 2004. №6. С.131-132.

[12] Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века./ Пер. с англ. М., 2003. С.338.

[13] Дилигенский Г.Г. Демократия на рубеже тысячелетий // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С.38-39.

[14] Оффе К. Дилемма одновременности: демократизация и рыночная экономика в Восточной Европе // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей: В 2 т. Т.2: Постсоциалистические трансформации в сравнительной перспективе. СПб., М., Берлин, 2003. С.11.

[15] Там же. С.15.

[16] Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С.400.

[17] Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытки динамической модели // Полис. 1996. №5. С.9.

[18] Лапкин В.В., Пантин В.И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С.100-135.

[19] On Norberto Bobbio`s theory of democracy // Polit. Theory. Newbury Park etc., 1997. Vol. 15. №3. P.377-400.

[20] Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. 2002. №1. С.7.

Литература:

Баранов Н.А. Трансформации современной демократии. Учебное пособие. СПб., 2006.

Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999.

Дилигенский Г.Г. Демократия на рубеже тысячелетий // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

Красин Ю.А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. 2004. №6.

Лапкин В.В., Пантин В.И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

Малаканова О.А. Демократизация // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. М., 2001.

Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. Теоретико-методологические и прикладные аспекты. М., 1999.

Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. 2002. №1.

О`Доннелл Г. Делегативная демократия // URL: http://polit.msk.su/library/dem/odonnell.html#_ftn1

Оффе К. Дилемма одновременности: демократизация и рыночная экономика в Восточной Европе // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей: В 2 т. Т.2: Постсоциалистические трансформации в сравнительной перспективе. СПб., М., Берлин, 2003.

Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

Пантин В.И. Демократический проект в современном мире // Полис. 2002. № 1.

Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5.

Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной  политики / Полис. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.politstudies.ru/ fulltext/2001/3/2. htm, свободный  

Демократия  в современной России

2.1 Национальная  политическая модель

Современным российским реформам - пятнадцать лет. Вместе с  горбачевской перестройкой "возраст" преобразований перевалил за два  десятилетия. И чем больше времени  проходит, тем все более очевидным  становится, что самым важным и  одновременно самым сложным направлением изменений государственной и  общественной жизни является политическая реформа. Пройдя через хаотические  метания и период стабилизации, государство  и общество стоят перед проблемой  определения стратегии и направлений  дальнейшего развития российской демократии.

Споры по этому поводу в отечественной истории идут не впервые, напротив, это своеобразная российская традиция. Каждый переломный период приводил к глубокому анализу  путей развития страны, в ходе которого предлагались различные идеологические схемы и концепции.

Характерно, что  как ранее, так и теперь дискуссия  идет преимущественно не между сторонниками и противниками демократии. Предмет  споров - выбор такой модели демократии, которая бы наиболее оптимально отражала реалии российской действительности, консолидировала бы общество.

Более того, в современной  политической ситуации откровенные  противники демократии в России находятся  в явном меньшинстве, на обочине  отечественного политического процесса. За развитие демократии в стране ратуют президент и федеральное правительство, обе палаты парламента, подавляющее  большинство политических партий и  общественных объединений, религиозные  организации, средства массовой информации, региональные и местные власти. И  вместе с тем палитра мнений относительно перспектив демократического строительства  в стране достаточно разнообразна, что делает дискуссию особенно оживленной и важной.

Анализировать незавершенные  процессы относительно современного этапа  развития России непросто, для этого  нужно время, ситуация должна устояться, должны сформироваться оценки пройденного  пути.

Каково же реальное состояние демократии в России?

2.2 Грозит ли откат от демократии в России?

Россия скатывается  к авторитаризму - об этом все назойливее твердят "доброжелатели" России по обеим сторонам Атлантики. И отдельные  лица, и большие организации ведут  счет российским прегрешениям против демократии.

Самостоятельность, которую Россия все ярче проявляет  в международных делах, естественна  для ее нынешнего геополитического положения. Преодолев в основном внутренний кризис, наша страна стремится  вернуть себе утраченные позиции  на международной арене, стать равноправным членом сообщества демократических  государств. На этом фоне обвинения  России в антидемократизме являются не чем иным, как отражением беспокойства некоторых влиятельных кругов на Западе относительно этой новой политики России, формой борьбы с ней. Таковы законы большой политики.

В аналогичном положении  объекта критики в прошлом  оказывались и другие страны. Например, Франция во времена генерала де Голля  также настаивала на своем праве  на собственный путь развития. Оставаясь  частью западного мира, Франция в 60-е годы прошлого века перестала  бездумно плыть в фарватере политики США. Суверенность французской демократии выразилась в Конституции Пятой Республики с ее исключительно сильной президентской властью, реформировании партийной системы, выходе страны из военной организации НАТО, самостоятельном строительстве вооруженных сил, сближении с Советским Союзом и ряде других инициатив. Деголлевскую Францию тогда тоже резко критиковали, в том числе и за авторитаризм, но в принципиальном плане это ничего не изменило.

Задача российского  политического класса и общественного  мнения - не оправдываться перед  кем-то, а спокойно прорабатывать  приоритеты дальнейшего развития. А  для этого чрезвычайно важно  определиться в базовых понятиях. Прежде всего, речь идет о смысле самого определения "демократия".

Как любое общественное устройство, демократия представляет собой сплав теории и практики. Современная политическая наука  выделяет такие классические демократические  принципы, как свободные выборы и  демократические свободы, парламентаризм и разделение властей, многопартийность и уважение прав оппозиции.

Однако, говоря о  будущем российской демократии, необходимо ответить и на вопрос: а существует ли идеальная практика реализации этих принципов, условно говоря - типовая  модель демократии? Ведь известно, что мыслить и действовать по заранее разработанной схеме, намного проще. Однако даже в областях, далеких от идеологии и политики, это удается далеко не всегда.

В реальной жизни  ее принципы, безусловно, относятся  к числу общечеловеческих достижений, а практика, исходя из условий реализации, исключительно разнообразна. Афинский полис времен Перикла, самоуправление в швейцарском кантоне, британский парламент - это все демократия.

Со времени выхода книги Алексиса де Токвиля "О демократии в Америке" пристальное внимание уделяется изучению заокеанской модели политического устройства. До сих пор многие ученые по-прежнему выделяют особенности демократического устройства Старого и Нового Света. Ведь что бы ни говорили, строить демократию в США, как говорится, с чистого листа было в чем-то проще. Причем сам Токвиль, говоря о достижениях американской демократии, подчеркивал: "Я далек от мысли, что мы должны следовать примеру американской демократии и копировать средства, которыми она воспользовалась для достижения своей цели. Мне хорошо известно, как сильно влияет на политическое устройство страны ее природа и история, и я считал бы великим несчастьем для человечества повсеместное однообразие форм свободы".

В то же время демократия - стремительно развивающийся институт. Как-то забылось, что всеобщее избирательное  право было распространено на женщин совсем недавно - в XX веке. Еще позднее  к участию в выборах различного уровня стали допускаться иностранные  граждане, а из Скандинавии в мировой  демократической практике закрепился институт омбудсменов.

Кроме того, практика реализации демократических принципов  сторонниками различных политических течений в отдельных государствах привнесла в нашу жизнь и расширенную  терминологию применительно к демократии, которая отражает те или иные специфичные  черты ее реализации. Сегодня на слуху такие понятия, как либеральная  и социальная демократия, англосаксонская, французская, германская и другие ее модели. Причем уровень развития национальных моделей демократии, как и суверенный рейтинг государств, определяет их место и роль в современной  системе международных политических и экономических отношений.

Таким образом, современная  демократия прошла огромный путь от политики Аристотеля до социального государства, закрепленного в Конституции  объединенной Европы.

А что дала мировому опыту демократии Россия? Древний  вечевой строй, земские соборы, демократический суд XIX столетия - все это было в истории нашей страны. Недавно в России отметили столетие парламентаризма. Можно вспомнить и о том, что около 90 лет тому назад прошли первые всеобщие равные и прямые выборы во Всероссийское учредительное собрание.

Российский коммунизм  был отрицанием традиционной западной модели демократии. Однако даже на заре советской власти ее вожди не отрекались от демократии в принципе, говоря о  ее новом типе. А уже спустя двадцать лет после Октябрьской революции  в Конституции 1936 года произошло  формальное восстановление классических норм и принципов демократии. Конечно, речь вовсе не идет о реабилитации советской системы, которую нередко  называли постдемократией или "сверхдемократией", но и не учитывать политический опыт нескольких десятилетий было бы также ошибочно.