Демократизация в Российской Федерации

В девяностые годы прошлого века Россия, отказавшись от коммунизма, вступила на путь реформ, который многие упрощенно понимали как слепое копирование, в том числе и политических институтов, политического опыта  других стран, прежде всего развитых. Результаты получились в основном негативные. Престиж власти пал. Снизилась эффективность  государственного управления. Дело дошло  даже до того, что само понятие демократии стало неоднозначно восприниматься людьми.

Поэтому сегодня  идет не откат от демократии, а формирование национальной модели демократии, которая  бы наиболее адекватно отражала особенности  взаимоотношений власти и народа в России.

Можно назвать этот процесс национальной моделью демократии, суверенной демократией, российским путем  к демократии: содержание останется  одно - это наш путь к общечеловеческим демократическим ценностям. Путь сложный, но преодолимый через обеспечение  единства в многонациональной и  многоконфессиональной Российской Федерации.

Ближайшие перспективы российской демократии

Сегодня Россия одновременно ищет свое место в быстро меняющемся мире и пытается определить идеологический фундамент внутриполитической консолидации.

Современные дискуссии  о модели российской демократии, с  одной стороны, подтверждают неизменность демократического выбора России, с  другой - ее готовность к самостоятельному строительству демократии. Они позволяют  осмыслить нам самим и мировому сообществу опыт и специфические  тенденции развития национальных моделей  демократии.

Главное - реализм  оценок, четкое определение российской демократии как развивающейся. При  таком подходе нынешняя политическая реформа - это очередной этап продвижения  к цивилизованной демократии с российской спецификой. Очевидно, что в ближайшее время эта специфика будет проявляться в особой роли государства, особенно исполнительной вертикали власти, высоком уровне персонифицированности политического процесса, строгом ограничении на формирование этнических и религиозных политических объединений, постепенном повышении роли в политической деятельности женщин и молодежи, приоритете в общественном сознании и социальной практике социально - экономических свобод над формально-юридическими.

Время обозначит  векторы дальнейших преобразований. Россия в буквальном смысле слова  выстрадала демократию. Это ее осознанный выбор, разумной альтернативы которому просто нет.

2.5 Немного статистики

Слово "демократия" - один из наиболее часто употребляемых  терминов современного политического  лексикона - понимается рядовыми россиянами отнюдь не однозначно. Об этом, в частности, свидетельствуют ответы респондентов на открытый вопрос: "Как Вы понимаете  слово "демократия", что оно, по Вашему мнению, означает?".

С "демократией" люди соотносят несколько разных, нередко противоположных друг другу  смыслов (при этом 33% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос). Как правило, респонденты ассоциируют со словом "демократия" позитивные смыслы.

Так, 35% опрошенных, расшифровывая это понятие, говорят  о правах и свободах граждан - о  свободе слова и мнений, свободе  выбора и действий, о защите прав человека, равноправии, возможности  участвовать в политической жизни  страны и в целом - о возможности "быть свободным человеком".

10% наших сограждан  понимают "демократию" как власть  народа: "власть у народа через  представителей", "народное самоуправление";

6% - как главенство  закона, как порядок и дисциплину. Отметим, что некоторые из участников  опроса описывают "демократию" в "советском" ключе: как  заботу власти о простых людях  (3%) и полное равенство ("все  люди должны жить одинаково", "всем все поровну - и блага,  и деньги" - 2%).

Но для довольно значительной части респондентов - 14% - слово "демократия" имеет отчетливо  выраженную негативную окраску. В одних случаях их эмоции вызваны неприятием самого идеала демократического устройства общества - "одна из наиболее несовершенных форм правления", "демократия дает разврат", в других - неприятием тех явлений, которые они наблюдали (и наблюдают) в нашей стране, где демократия, по их мнению, вылилась в анархию, разгул преступности, отсутствие законности и правопорядка - "беспорядок, бандитизм, нет законов - демократия в России", развал страны и обнищание народа.

Некоторые крайне резко  отзывались о российских демократах - "демократы - это вот наши кулаки, хамы, у которых совести нет".

Каждый третий участник опроса (34%) считает, что сегодня в  России демократии слишком мало, - потому как, поясняли респонденты в ответ  на открытый вопрос, не соблюдаются  демократические права и свободы, отсутствуют законность и порядок, власть не принадлежит народу, простым  людям живется плохо.

Каждый пятый  участник опроса (21%), напротив, уверен, что сегодня в России демократии слишком много. При этом некоторые  из них ссылаются на те же явления, что и респонденты, говорившие о недостатке демократии: отсутствие законности и порядка, безответственность и неподотчетность политиков.

Другие же говорили о низком уровне культуры и морали, о социальной несправедливости, некоторые - об отсутствии жесткой руки. Как  видим, отрицательное мнение россиян  о демократии опирается, как правило, на недовольство ее сегодняшним российским вариантом, хотя часть респондентов и в принципе считает демократическую модель неприемлемой.

Любопытно, что наиболее демократической эпохой в жизни  нашей страны опрошенные называют эпоху  Путина - 29%, а на второе место по этому  критерию ставят эпоху Брежнева - 14%. О том, что демократии в нашей  стране было больше всего при Горбачеве  или при Ельцине, говорят соответственно 11% и 9% опрошенных.