Гражданское общество

     По  мнению М.Н. Марченко, рассмотрение данной проблематики задача весьма сложная  и многоаспектная. Не существует какого бы то ни было, универсального способа оптимального решения. Вопрос о соотношении возможностей гражданского общества и государства решается строго индивидуально, применительно к каждому конкретному типу государства, к каждому конкретному случаю. ²³ 
 
 
 
 
 
 
 

5. Гражданское общество в современной России

     Исключительно важная роль гражданского общества в  развитии демократии порождает соблазн  его идеализации. Многие в России видят в его создании решение  всех острых социально-политических проблем страны. Гражданское общество по существу становится синонимом «хорошего общества», рассматривается как панацея от всех зол, как мир рациональности и консенсуса. На самом деле это далеко не так. Гражданское общество, по определению, воспроизводит в себе все противоречия реальной общественной жизни. Иначе и быть не может, поскольку оно представляет собой органическую часть реального исторического процесса, в котором взаимодействует с государством, экономикой, духовной сферой. И это взаимодействие неоднозначно: гражданское общество в нем отнюдь не полюс, на котором сконцен-трировано все позитивное.

     Не  только нынешние российские реалии, но и вполне развитые гражданские общества, сложившиеся в процессе длительного  и противоречивого исторического  развития, сильно отличаются от того идеального образца, который мог бы гарантировать полноценную демократию. Исторически сформировались различные цивилизационные варианты гражданских обществ. По многим показателям они существенно отличаются друг от друга, что служит даже основанием для отрицания некоторыми социологами общезначимости самого этого понятия и поиска альтернатив ему.

     Зададимся вопросом, почему лозунги современных  политических партий в России сейчас многим часто кажутся непривлекательными? Почему им не верят избиратели? Ответ прост: потому что в нынешней России уже существует гражданское общество. Но оно не такое, каким хотели бы его видеть наши ультралибералы.

     Избиратели  видят огромную разницу между  словами и делами этих «демократов». Такую же разницу, какая была между партийными лозунгами и реальной жизнью в не столь отдалённый советский период. Это противоречие между мечтами и жизнью - следствие игнорирования важных социально-экономических факторов, нежелания считаться с объективными тенденциями общественного развития. В России всегда должна быть сильная, компетентная, ответственная власть. И должно быть развитое гражданское общество. Но не в том сказочно слащавом виде, как это представляется неисправимым либеральным фантазёрам.²⁴

   Пришло постепенное понимание того, что современное государство не может уподобиться роли бесстрастного «регулировщика уличного движения», привело к признанию необходимости государственного кураторства над образованием, наукой, культурой, здравоохранением, социальной сферой. Тем более что социальный характер российского государства официально провозглашён в Конституции РФ.

     22 января 2010 года в Кремле прошло  заседание Госсовета, посвященное  развитию политической системы  в России. Также были затронуты  вопросы, касающиеся развития гражданского общества. Представители различных партий выступали с различными точками зрения по этим вопросам. Это значит, что тема гражданского  общества в России обсуждается сейчас на самом высоком уровне. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Подводя итог этой работы, следует задаться вопросом, а является ли наличие гражданского общества в государстве необходимым условием для организации счастливой жизни жителей страны? Ответ на этот вопрос нужно искать не только в науке теория государства и права, но и во множестве других наук. И в первую очередь в философии. По сути дела этот вопрос граничит с тем, какой тип государства наиболее хорош. При этом вопрос, что именно в государстве следует оценивать в первую очередь ( достаточно высокий уровень состояния граждан, или наиболее высокий уровень обеспечения безопасности граждан и их имущества и т.д.) тоже является открытым. Над этими вопросами размышляли виднейшие философы и исследователи государственно-правовых явлений начиная с древних времен (Платон, Аристотель и др.) и до сих пор однозначного ответа на них нету, и возможно никогда не будет.

     Некоторые исследователи высказывали сомнения в необходимости гражданского общества и полезности его развития для государства. И в данной работе были освещены различные точки зрения касательно необходимости гражданского общества.

     Для начала стоит отметить, что в советском союзе гражданского общества не было. Однако советский союз являлся на мировой арене «сверхдержавой». В 90-е годы в СМИ популярной темой было «разоблачение» лишь плохих сторон жизни в Советском Союзе. Однако в последние годы в отечественных СМИ Советский Союз все более «реабилитируют». Ведь именно в советский период развития нашей страны, Россия превратилась из практически аграрной страны в развитую индустриальную державу. В итоге, именно наша страна сыграла решающую роль в победе над фашизмом во Второй Мировой Войне,  и первая запустила в космос спутник.

     Многие  исследователи в сфере гражданского права считают, что для существования  полноценного гражданского общества в России необходимо придерживаться принципа «разрешено всё, что не запрещено законом», но так ли это? Известно, что законы не могут контролировать все сферы общественных отношений, но разве это значит, что все пробелы в законодательстве можно трактовать как попустительство государства делать что угодно. Не должны ли пробелы в законодательстве заполняться прежде всего нормами морали?

     Действительно ли так необходимы для организации счастливой жизни населения страны все те свободы, которые перечисляются различными международными организациями как обязательные для всех государств? Не является ли навязывание этих «свобод» всем странам, целенаправленной политикой каких-либо стран? Возможно, гражданское общество в нашей стране должно иметь какие-то свои черты, которые не будут соответствовать точке зрения различных международных организаций,  зато будут наиболее подходить нашей стране.

     На  этот счет В.В. Путин однажды сказал:  «Нам нужно свое гражданское общество, но пронизанное патриотизмом, заботой о своей стране, которое бы не за деньги исполняло тот или иной номер, а от души, желая исправить те проблемы, которые у нас действительно существуют. И делая это, повторяю, не за деньги, а по велению сердца.»²⁵ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Конституция Российской Федерации [текст] – М.: Норма, 2009. – 160 с. – ISBN 978-5-91768-009-5
2. Марченко М.Н., Дерябина Е.М., Основы государства и права: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 360 c. – ISBN 5-482-00462-5
3. Марченко М,Н., Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособие. – 2-е изд.,  перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 240 c. – ISBN 978-5-392-01091-2
4. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики. Под ред. Д.-ра юрид.наук, проф. Ф.М. Рудинского, М, ЗАО «МИР, 2006. – 480 c. - ISBN5-91158-001-2
5. Грудцына Л.Ю., Адвокатура, отариат и другие институты гражданского общества в России - М.: Деловой Двор, 2008. - 352 с. - ISBN 978-5-91500-005-0
6. Кудинов О,А., Права человека. - М.: Ось-89, 2008. - 80 с. – ISBN 978-5-98534-923-8
7. Молчанова В.Э., Основы права: учебное пособие / В.Э. Молчанова, А.С. Соснов, - Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 274 c. – ISBN 978-5-222-12091-0
8. А.В. Поляков, Е.В. Тимошина, Общая теория права: СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридичесткого факультета С.-Петерб. Гос.ун-та 2005. – 472 c. – ISBN 5-9645-0013-7
9. Мутагиров Д.З., Права и свободы человека: теория и практика. Учен. Пособие. – М.: Университетская книга, Логос, 2006. – 544 c. – ISBN 5-98-704-097-3
10. Лукашева Е.А., Права человека: учебник. - М.: Норма, 2009. - 560 с. – ISBN 978-5-468-00271-1
11. Миронов А.Н., Павинский Н.М., Правоохранительные органы: учебное пособие. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ФОРУМ, 2008. – 304 c. – ISBN 978-5-91134-220-3
12. Правоведение: под ред. О.Е. Кутафина. – 2-е изд., перераб. и .доп. – М.:Юристъ, 2003. – 408 c. – ISBN 5-7975-0632-7
13. Глушкова С.И., Права человека в России. - М.: Юристъ, 2006. - 496 с. – ISBN 5-7975-0731-5
14. В. Фельдблюм, Гражданское общество [Электронный ресурс]: статья в журн. / CIVITAS – вестник гражданского общества – электронный журн. – Режим доступа: http://vestnikcivitas.ru/docs/457,  25.12.2008
15. George Pavlenko, Гражданское общество [Электронный ресурс]: электронная статья. – Режим доступаhttp://www.today.org.ru/civil.htm, 8.01.2004
16. Гражданское общество [Электронный ресурс]: статья / Онлайн-Энциклопедия Кругосвет – электронная энциклопедия – Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/GRAZHDANSKOE_OBSHCHESTVO.html, 11.06.2009
17. Результаты опроса «Понятие «Гражданское общество» [Электронный ресурс] /  База данных ФОМ – электронный журн. – Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/pow_exa/dof011505/, 25.04.2007
18. Статья [Электронный ресурс]: статья – электронная газета новостей – Режим доступа: http://www.utro.ru/articles/2006/05/19/549185.shtml 18.05.2006

     Приложение 

     Результаты  опроса граждан России на понимание  термина «Гражданское общество» 
 

                                                       ²⁶  

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения  Москвы - 600 респондентов.