Мотивация политического участия деятелей в массовой культуре

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопрос о  том, насколько конструктивным и  плодотворным является участие деятелей массовой культуры в политической жизни, очень непростой, причем в этой связи существует две диаметрально противоположных точки зрения. С одной стороны история показала, что едва ли не всех наиболее кровавых диктаторов ХХ столетия окружали деятели науки и искусства. Будучи всегда людьми увлеченными и способные без особого труда воздействовать на массовое сознание,  знаменитости могли легко убедить или заинтересовать чем бы то ни было. С другой стороны акторы массовой культуры придерживаются либеральных и демократических ценностей, их взгляды шире, прогрессивнее, необычнее и свободнее взглядов правительства и чиновников, т.о. они способны удержать правящую верхушку от тоталитарных тенденций.

Следовательно, деятели культуры и искусства могут и должны идти в политику лишь в том случае, если они не являются украшением-приманкой того или иного партийного списка. В политику нужно идти работать. Если у человека есть политический темперамент, интерес, желание, если он умен, честен, от него, несомненно, будет общественно-значимая польза.

 Политическая деятельность требует такого же призвания, как опера, живопись или сочинение романов. И почувствовать это призвание может человек любой профессии. Например, Р.Рейган, который был актером, а затем стал блистательным политиком, лидером нации.  

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. «Массовая культура» - иллюзии и действительность. [Сборник статей. Сост. и авт. предисл. Э.Ю.Соловьев]. М., «Искусство», 1975
2. Пригожин И. «Политика-вершина шоу-бизнеса».
3. Мещеркина Е., Семенова В. (ред.). Биографический метод. М.: ИСРАН, 1994
4. Страус А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснование, теория, процедуры и техники. М.: Эдиториал УРСС, 2001. с.21-40
5. Братерский А., Ильичев Г. Известия №215(26294) от 26.11.2002.
6. Семенова В.В. Качественные методы в социологии// В.А.Ядов. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 1998. C.396, 407.
7. Тернер Р. Сравнительный контент-анализ биографий/ Пер. с англ.// Вопросы социологии. 1992. Т. 1. №1
8. Бургос М. История жизни. Рассказывание и поиск себя/ Пер. с англ.// Вопросы социологии. 1992. Т.1. №2
9. Томпсон П. История жизни и анализ социальных изменений/ Пер. с англ.// Вопросы социологии. 1993. №1-2 Голофаст В.Б. Многообразие биографических повествований// Социологический журнал. 1995. №1.
10. Алексеев А.Н. Драматическая социология: эксперимент социолога-рабочего. М.; СПб., 1997. Кн.1-2.
11. Алексеев А.Н. Наблюдающее участие и моделирующие ситуации (по
12. К. Маркс и Ф. Энгельс «Об искусстве». М.;1983
13. Блок А. «Об искусстве». М.;1989

14.Эпштейн А.  «В лабиринтах иллюзий. Деятели  культуры и борьба за                                                                                   

     облик Государства Израиль». Вестник №18(329) от 03.09.03.

     15.Ковлер А.И., Смирнов В.В. Демократия и участие в политике. Кри тические очерки истории и теории. М., 1986

     16. Тепляков А.В. Политическое  участие в современной России (состояние, особенности, тенденции). М., 1993