Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 21:49, реферат
Предложенная в данном реферате проблема является настолько новой и неапробированной в широкой практике политической жизни России, что мы пока можем выделить лишь несколько важных, на наш взгляд, аспектов указанной проблемы. Это взаимоотношения Центра и регионов; возможности формирования территориальной федерации; соотношение демократизма и федерализма в России; роль института президенства в современной России.
Введение
Российский федерализм:
а) две позиции по проблеме российского федерализма;
б) К.Росс о соотношении федерализма и демократии в России;
в) к истории вопроса.
Роль президентства в России.
Выводы.
Н.Савелова и Д.Юрьев в статье «Первое лицо, единственное число» выдвигают проблему России и президентства с позиции вероятных линий развития Росси в XXI веке. «Особая историческая роль президентской власти в судьбах постсоветской России определена многовековой историей взаимоотношений власти и общества в нашей стране, которые, невзирая ни на какие исторические потрясении и революции, оставались ограничены рамками устойчивых социально-политических «самодержавных» архетипов. Удивительно, что все крупные революции на протяжении веков российской истории были направлены именно на коренное изменение самих основ государственности, на то, что в соответствующую эпоху казалось главным средоточием «самодержавства». Однако всякий раз выяснялось, что, будучи отброшен, самодержавный архетип возрождается в российской политике снова и снова, во все более безраздельном и бесконтрольном качестве»2. Авторы статьи дают краткий очерк истории этого неудержимого «самодержавства» в России от петровского времени до настоящего и всюду видят одно и то же: с каждым новым этапом единоличная верховная власть в стране становилась все более беспредельной. И только в последние десять лет первое лицо оказалось впервые избранным всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием. «Борис Ельцин стал первым в истории человеком, который занял пост главы государства на основе совершенно нового подхода к основам власти в стране … Он шел к власти как лидер, охватившей общество идеи: тоталитарная эпоха должна кончиться, самовластие отменяется навсегда. Одним из первых указов президента РСФСР стал указ «О департизации государственных учреждений» от 14 июля 1991 г.»1.
Авторы статьи, анализируя ельцинскую эпоху, приходят к выводу о трагизме личности первого Президента России, что соответствует драматизму переходного времени. Трагедия личности Ельцина, по их мнению, заключается в том, что он оказался единственным источником реформаторской воли в России и одновременно практически недееспособным. Начавшийся новый этап в современной российской истории связан с избранием В.В.Путина, который, как считают Савелова Н. и Юрьев Д., был не столько избран, сколько «призван»: «… люди устали от ошибок власти, ощущаемых в той или иной мере как свои собственные. Вот им и захотелось окончательно переложить ответственность на власть. И чем слабее, болезненнее, бессильнее становился Ельцин-человек, тем менее демократичным и более «самодержавным» становился характер и его личной власти, и системы власти вообще. Последние месяцы ельцинского правления наглядно проявили «дуализм» новой российской власти – власти фактически «демократической», возникшей на основе народной воли, но и власти «зарамочной», самодержавной.
Голосовавшие за Путина, даже самые искренние его сторонники, «за Путина не отвечают»: президентские выборы стали не проявлением «власти народа» (которой по форме и сути является всенародное волеизъявление), но «делегированием власти», «отказом от власти» в обмен на «чистую совесть», на возможность «подчиняться силе»2. Авторы статьи приходят к выводу о том, что сейчас все зависит от того, по какому принципу будет выстраивать Путин свои отношения с той частью общества, которая окажется настроена на неприятие нового образа власти. Объектом дискуссии все чаще становится тезис о «диктатуре закона». В статье утверждается, что диктатура закона – совсем не то же самое, что «диктатура права». Все дело в том, каков закон.
Выводы. Мы видим, что в современной политической ситуации России имеется множество проблем, требующих своего скорейшего разрешения. О государственном устройстве нашей страны размышляют различные политологи, историки, публицисты, писатели. Каждый из них предлагает свое видение проблемы федерализма в России. Выше мы привели позиции, с которыми мы не всегда согласны, например, мнение К.Росса о том, что ельцинский полуавторитаризм уничтожил зачатки демократии в России. Мы считаем, что при всех провалах, ошибках, допущенных в период правления Б.Н.Ельцина, Россия удержалась от масштабной гражданской войны, и это дало возможность продолжить реформы по государственному устройству нашей страны следующему президенту.
Список
литературы.