Российско-грузинская война: выводы, уроки, последствия

Итоги и оследствия войны 

     Есть все основания утверждать, что в результате пятидневной войны на Северном Кавказе Россия и мир получили довольно сильный импульс к изменениям и необратимо становятся другими. «Идиотская авантюра», «хамская кровопролитная агрессия» Саакашвили (определения Д. А. Медведева) обернулись как негативными, так и позитивными последствиями для участников вооружённого конфликта и всего мирового сообщества. Вопреки ожиданиям зачинщиков войны (Грузия, США), она закончилась для них поражением и появлением на карте мира двух новых независимых государств - Абхазии и Южной Осетии, союзных и дружественных России. В то же время, она принесла смерть и разрушения, создала новые проблемы в международных отношениях. Война чётко обозначила изъяны существующего миропорядка, неспособность его институтов справедливо разрешать даже локальные конфликты, не говоря уже о готовности адекватно отвечать на глобальные вызовы и угрозы. Она ещё раз подтвердила необходимость переустройства мира, всей системы международной безопасности.  

     Россия. 17 лет наша страна удерживала ситуацию мира на Северном Кавказе, порой ценой жизни своих миротворцев Россия не позволяла межэтнической розни перерасти в кровавые столкновения. Все эти годы она проявляла огромную выдержку, не поддаваясь на самые гнусные провокации грузинских националистов, отстаивала, как могла, свои интересы и принципы мирными средствами. Но её вынудили к применению оружия, совершив вооружённое нападение на российских военнослужащих и находящихся под их защитой осетин.

     Давая отпор врагу, Россия осуществила на Северном Кавказе одну из самых удачных в истории войн операций по принуждению агрессора к миру. Её опыт, несомненно, войдёт в классику гашения вооружённых конфликтов, уже изучается и останется предметом исследования для потомков. Благодаря этому опыту, Россия вновь обрела утраченную было свою освободительную миссию, «вернулась на мировую арену как ответственное государство, которое может постоять за своих граждан» (С.В. Лавров), осознала свои место и роль в современном мире, а в итоге: «мы стали другими, и с этим придётся считаться» (Д.А. Медведев). Для России наступило время «смены вех», выбора новых ориентиров.

     В связи с событиями на Северном Кавказе перед миром предстала «другая Россия», более сильная, которая впервые за постсоветское время проявила себя как состоявшееся, самодостаточное государство, вполне управляемое, способное принимать ответственные и верные решения с предсказуемым результатом, проводить самостоятельную политику. Россия уже по-новому, с большим достоинством и осознанием своей значимости смотрит на мир и по-другому, более солидно и твёрдо намерена в нём действовать. На этот раз её не смутили ни угрозы «изоляции», ни попытки ввести санкции, ни жесткое дипломатическое давление, ни ухудшение отношений с США, НАТО, Западом. Она дала достойный отпор «двойным стандартам» Запада, который не ограничивает себя признанием принципов международного права, а Россию пытается уличить в их нарушении. Россия сорвала попытки Запада втянуть себя в бесполезные дискуссии по поводу мирного урегулирования вооружённого конфликта с Грузией, рассчитанные на то, чтобы затянуть время, ослабить, насколько это возможно, поражение режима Саакашвили и дать ему возможность подготовится к новому противостоянию в регионе.

     Уже в кавказском вооружённом конфликте Россия продемонстрировала, что впредь без боя кому бы то ни было отдавать постсоветское пространство она не намерена, как это имело место раньше. И тому С. В. Лавров нашёл простое объяснение: «СНГ - это общий для всех живущих здесь народов цивилизационный ареал, хранящий наше историческое и духовное наследие».

     Важным последствием событий на Кавказе для России стало укрепление её геополитических позиций на Чёрном море, в Закавказье, где соотношение сил изменилось в её пользу. В ответ на враждебные действия США на Северном Кавказе и на присутствие американских кораблей в Чёрном море Россия нанесла Америке ассиметричный ответ, открыв новый геополитический район противостояния в Латинской Америке. Она наладила тесное военное сотрудничество с Венесуэлой, которая стала «стратегическим союзником» России, осуществила вдоль берегов Америки полёты стратегических бомбардировщиков ТУ-95 МС, направила отряд боевых кораблей к берегам Венесуэлы для совместного участия в манёврах.

     Большое значение имеет также тот факт, что в связи с положительными изменениями обстановки на Кавказе и обретением независимости Абхазией, примыкающей к Сочи, существенно расширились возможности России по качественной подготовке к Зимней Олимпиаде 2012 года и обеспечению их полной безопасности.

     Кавказская война способствовала определённому отрезвлению российских политиков, чересчур уверовавших в искренность навязанного нашей стране партнёрства, поставившего Россию под контроль Запада. Есть некоторые признаки того, что Россия избавляется, наконец, от иллюзий в отношении американских, натовских, европейских партнёров, готовых задушить её в своих объятьях. Вооружённый конфликт на Северном Кавказе расставил точки над «i», вынудив признать в статусе врага США и НАТО.

     В числе последствий кавказской войны для России следует назвать активизацию «пятой колонны» в стране, представленной так называемыми либералами-реформаторами (Шейнис, Фурман и др.) и рядом СМИ («Эхо Москвы», «Газета.ру», «Газета» и др.), тесно связанными с США, Западом. Они оправдывали фашиста Саакашвили и обвиняли Россию в агрессии против Грузии. Дескать, России нужна была «маленькая победоносная война», она её и спровоцировала, избрав «самый разрушительный и агрессивный» её формат. В их подрывной риторике в ходу были сравнения «вторжения в Грузию» с вводом войск Варшавского Договора в Чехословакию, с мерами по разгрому бандформирований в Чечне. Либералы по-прежнему убеждают соотечественников, будто у Запада самые добрые намерения в отношении России и надо во всём следовать ему. Они пугают Россию изоляцией. В сложной ситуации либералы подтвердили тютчевский диагноз: «чем либеральней, тем они пошлее». Война поставила вопрос: «Как же быть с этой «пятой колонной», стреляющей в спину России? Как избавиться от либерального гнёта?»

     С последствиями кавказской войны мы связываем также немалые надежды на изменения во внутренней политике в интересах российского народа, впервые с 1991 года оказавшего полное доверие высшей власти, принявшей решение о «противлении злу» вооружённой силой. Победа на внешнем фронте создаёт благоприятные предпосылки для успехов на внутреннем фронте в деле консолидации общества, в развитии диалога различных конфликтующих социальных групп, в борьбе с коррупцией, в нравственном очищении чиновников, предпринимателей, неправедно наживших огромные состояния и не выполняющих свой долг служения Отечеству. Победа в войне должна стать началом кардинального духовного, идеологического, политического, экономического, военного, цивилизационного преображения России.  

     Грузия. О последствиях войны для Грузии весьма определённо сказал президент РФ Д.А. Медведев: «В ночь на 8 августа 2008 года в Тбилиси сделали свой выбор: Саакашвили избрал геноцид для решения своих политических задач. Этим он собственноручно перечеркнул все надежды на мирное существование осетин, абхазов и грузин». И как бы её вновь не провоцировали на войну США и Европа, утверждая, что Грузия имеет право на захват Южной Осетии и Абхазии, утрата ею этих территорий является окончательной. России удалось существенно ослабить военный потенциал Грузии, использовавшийся ею для нападения на Южную Осетию, Абхазию, российских миротворцев. Понадобится время для перевооружения, восстановления боеспособности армии, чем она сейчас и занимается, получая поддержку со стороны США и НАТО. У России, Абхазии и Южной Осетии есть пауза для подготовки к отражению новой агрессии со стороны Грузии, если она на неё решится.

     Собственно, бесперспективность попыток вернуть Южную Осетию и Абхазию становится всё более очевидной не только на Западе, но и в самой Грузии. Заявления сторонников Саакашвили вроде: «Для министерства внутренних дел эта война не закончена» (глава МВД Вано Мерабишвили), организуемые грузинской стороной на территории Южной Осетии и Абхазии террористические акты, игра ослабевшими мускулами, вроде переброски полицейского спецназа к границам, только усугубляют положение Грузии. Ей бы самое время подумать о сохранении того, что осталось от страны, чем строить планы реванша.

     Неудачная для режима война разбередила межэтнические раны, подтолкнула процессы распада грузинского государства, которые могут стать необратимыми, если в стране не возьмут верх здравый смысл и пророссийские силы. Рост сепаратистских настроений отмечается в Мингрелии, Джавахке (армяне), Квемо-Картли (азербайджанцы), Гурии, Сванетии, Аджарии. Если отделение этих территорий случится, то от Грузии не останется ничего, поскольку именно там находится почти весь экономический потенциал страны. Учитывая весьма сложную историю создания грузинского государства, особенности взаимоотношений различных этнических групп его населения и другие факторы, дальнейший распад страны представляется вполне возможным.

     Будущее Грузии целиком будет зависеть от того, насколько грузинский народ, правящие круги усвоят уроки проигранной ими войны; признают свои ошибки и преступления; откажутся от планов реванша; зададутся целью превратить страну в подлинно демократическое, демилитаризованное, миролюбивое государство; сумеют выстроить нормальные, дружественные отношения с Россией, Абхазией, Южной Осетией и другими государствами.

     К сожалению, Грузия пока ещё не пришла в себя. Она разорвала дипломатические отношения с Россией, вышла из СНГ, вышла из миротворческого процесса, объявила территории Южной Осетии и Абхазии «оккупированными», а находящиеся там российские войска - «оккупационными». Все её надежды по-прежнему связаны с Западом, НАТО, с антироссийскими силами на постсоветском пространстве (в частности, ГУАМ). Евросоюз обещал Грузии 500 млн. евро, а США - 1 млрд. долларов на восстановление потерь в войне. Но это не те деньги, чтобы обеспечить процветание грузинскому народу. Грузия понесёт ущерб несопоставимо больший, если будет оставаться инструментом Запада в его антироссийской политике. Только добрые намерения могут стать залогом её достойного существования как многоэтнического государства.

     Россия не угрожает суверенитету Грузии в её нынешних границах. Те территории, которые принадлежат Абхазии и Южной Осетии уже не являются грузинскими и претендовать на них Грузия не имеет ни исторического, ни морального права.

     Следует отметить, что Грузия сама виновата в том, что не сумела наладить отношения с этническими меньшинствами. Она не оценила 17-летние усилия России по сохранению территориальной целостности Грузии и при помощи нашего миротворческого контингента, и при помощи международных усилий. Сегодня она пожинает плоды великодержавного шовинизма и высокомерия, неспособности уживаться с другими народами.

     Примечательно, что 90 лет назад командующий действующей на Кавказе Добровольческой армии генерал А. Деникин в телеграмме на имя английских генералов Д. Мильна и У. Форестье-Уокера от 14.02.1919 г. настаивал на их содействии выводу оккупационных грузинских войск с территории Абхазии. Своё требование он обосновывал следующим выводом: «Ненависть абхазцев к грузинам так сильна, что всякое совместное жительство этих двух народов невозможно, и всё равно путём кровавой борьбы абхазцы добьются своей свободы, а потому всякое препятствие в удалении грузин из пределов Сухумского округа только ухудшит дело и вынудит к вмешательству посторонней вооружённой силы для восстановления порядка». Что ж, так и получилось, как предсказал генерал Деникин.

     Меняются настроения в Грузии. Шовинистический угар медленно и болезненно проходит, наступает протрезвление, осознание случившегося. На примере поведения грузинского народа наглядно видно, насколько уязвимо общественное сознание, насколько оно подвержено тлетворному воздействию. Единодушная поддержка разнородными политическими силами и населением Саакашвили в развязанной им войне, изначально предполагавшей геноцид малых народов ради захвата их земель, напоминает ситуацию в нацистской Германии, когда люди с восторгом приветствовали захватнические планы Гитлера. Неверным представляется тезис о том, что народы не несут ответственности за преступные решения и действия вождей. Несут в полной мере.

     Как можно оправдать и простить преступное нападение грузин на российских миротворцев - наследников русских воинов, когда-то спасших Грузию от полного закабаления и уничтожения? Ю.М. Лермонтов констатировал, что «под сенью русских штыков расцвела Грузия». Сейчас большинство грузинского населения пожелало вступить в НАТО, чтобы находиться под сенью НАТОвских (американских) штыков, надеясь получить от этого какую-то выгоду. Действительно, США взяли на содержание правительство, армию и полицию Грузии, но что созидали они в стране? В чём проявилась полезность американских штыков для расцвета Грузии? В том, что этими штыками США подтолкнули Саакашвили на войну с Россией ради обеспечения собственных интересов в регионе? Но если народ сам рвётся во враждебный России военный союз и по своей воле втягивается в вооружённый конфликт с Россией, разве он не виноват в своём выборе и в тех трагических последствиях, которые вытекают из него? Если грузинскому народу не стыдно за Саакашвили, разве он морально не потерял себя?

     К сожалению, в Грузии пока не видно тех политических сил, которые были бы способны оздоровить обстановку в стране, выйти на конструктивный диалог с Россией. Все известные политические деятели проявили себя в прошлом как русофобы, выступали, как правило, с антироссийских позиций. Очень важно в этой ситуации установить контакт и опереться на прагматиков, выступающих за восстановление отношений с Россией. Дело за грузинской интеллигенцией, которая призвана выдвинуть достойных лидеров, озабоченных будущим страны.

     Остаётся надеяться, что после поражения в войне, грузинский народ найдёт в себе силы объективно оценить ситуацию и сделать должные выводы. Так, оппозиция отказалась от моратория на критику Саакашвили, объявленного с началом войны. Она призывает отправить Саакашвили в отставку и привлечь его к ответственности за катастрофу, назначить новые парламентские выборы и начать независимое расследование причин начала войны с Россией. Раздаются голоса и в пользу налаживания диалога с Россией.