Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 09:06, контрольная работа
Целью контрольной работы будет в изучение и сравнение двух избирательных систем мажоритарной и пропорциональной и их подвидов.
В связи с поставленной целью в ходе работы необходимо будет решить следующие задачи:
1.Дать определение мажоритарной избирательной системы, указать ее виды, назвать достоинства и недостатки.
2. Дать определение пропорциональной избирательной системы, указать ее виды, назвать достоинства и недостатки.
3.Дать сравнительный анализ двух выше указанных избирательных систем.
4.Дать краткую характеристику избирательной системы, применяемой для формирования Государственной Думы Федерального Собрания России.
Введение……………………………………………………………………..…3-5
§1. Мажоритарная избирательная система: понятие, виды, особенности..6-12
§2. Пропорциональная избирательная система: понятие, виды, особенности………………………………………………………………….13-20
§3. Сравнительный анализ мажоритарной и пропорциональной избирательных систем….…………………………………………………………………….21-24
§4. Избирательная система Российской Федерации………………………24-27
Заключение……………………………………………………………………...28
Список используемой литературы…………………………………………….
Таким образом, в Российской Федерации действует смешанная избирательная система. В одномандатных округах выборы осуществляются на основе мажоритарной системы относительного большинства[7].
Отвечая на вопрос какая же избирательная система более справедливая? Я считаю такой Пропорциональную систему так как в соответствии с принципом пропорциональности депутатские мандаты распределяются в соответствии с количеством и долей голосов, поданных на выборах за список кандидатов данной партии или блока партий и иных объединений (избирательного блока),она на мой взгляд наиболее справедлива ибо позволяет, например, иметь своих представителей в парламенте или ином представительном органе тем малым партиям и частям общества, идущим за ними, которые собирают на выборах сравнительно небольшое число голосов. Хотя проблема заградительного барьера не всегда позволяет им иметь своих представителей так как большинство партий не могут преодолеть 5% барьер в РФ, считаю что его нужно снизить до 1-2% как в некоторых странах Европы.
Заключение.
Избирательная система существенно влияет на всю деятельность представительных и законодательных органов власти. В странах, где традиционно применяется мажоритарная избирательная система, тем не менее, наблюдается тенденция к её объединению с пропорциональной.
Так в Великобритании региональные законодательные органы власти (парламенты Шотландии и Ольстера, Национальное собрание Уэльса) избираются на пропорциональной основе. Во Франции, где тоже применяется мажоритарная избирательная система, законодательные органы власти департаментов и регионов, как и городской совет Парижа, избираются полностью по партийным спискам.
Объединение избирательных систем в разных странах, и особенно в Европе, предопределяет сложившуюся там демократию, как партийную, создавая наиболее благоприятные условия для того, чтобы во власти были представлены интересы если не всех, то большинства социальных групп, этнических и религиозных меньшинств и чтобы представляющие их партии и объединения были способны обеспечить отлаженный и эффективный механизм управления государством в целом, смягчая тем самым недостатки мажоритарной и пропорциональной избирательных систем.
Список используемой литературы:
3. Конституционное право зарубежных стран. Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. В. Малько. — М.: Норма, 2004. — 320 с.
4. Зарубежное избирательное право. Учебное пособие. М.: Норма, 2003
5. Избирательный кодекс Франции // Сборник нормативных правовых актов зарубежного избирательного законодательства. М.: Весь мир, 2004.
6. Сравнительное избирательное право. Учебное пособие. М.: Норма, 2003.
7. Козлова Е.И, Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.- 608 с.
Информация о работе Сравнение мажоритарной и пропорциональной избирательной системы