Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Мая 2012 в 17:39, курсовая работа
Основную цель данной работы можно сформулировать следующим образом: дать оценку трудовых показателей конкретного предприятия (это будет ООО «Мебельная фабрика «Кедр»).
При этом будут решены следующие задачи:
Сопоставление понятий «трудовые ресурсы» и «рабочая сила», примерная характеристика показателей, используемых при проведении данного анализа.
Исследование на предприятии ООО «Мебельная фабрика «Кедр» производительности труда, динамики численности персонала, использования трудовых ресурсов и фонда рабочего времени.
Выявление резервов повышения производительности труда рабочих и увеличения объёма производства.
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты анализа трудовых ресурсов предприятия
1.1 Состав и структура трудовых ресурсов 5
1.2 Значение анализа использования фонда рабочего времени 7
1.3 Методика анализа производительности труда 9
Глава 2. Анализ использования трудовых показателей
2.1 Краткая характеристика ООО «Мебельная фабрика «Кедр» 11
2.2 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами 12
2.3 Анализ использования фонда рабочего времени 15
2.4 Анализ производительности труда 19
2.5 Трудовые факторы и их влияние на объем производства 21
Глава 3. Рекомендации по совершенствованию использования трудовых ресурсов 23
Заключение 25
Список использованных источников 27
Приложения 28
Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих и частных показателей.
К обобщающим показателям
относятся среднегодовая, среднедневная,
среднечасовая выработка
Среднегодовую
выработку продукции одним
ГВ= УД × Д × П × СВ
В свою очередь эти факторы можно выразить следующим образом:
Среднегодовая выработка продукции
(ГВ)= __________ТП__________
Доля рабочих в общей численности (УД) = ___________ССЧ рабочих_____
Количество отработанных дней одним = ___общее число отработаных_ч/д__
Рабочим за год (Д)
Средняя продолжительность рабочего = _общее число отработанных ч/ч__
Дня (П)
Средне часовая выработка продукции(СВ)= _______ТП__________________
Глава 2. Анализ использования трудовых показателей
2.1. Краткая характеристика предприятия
Полное официальное наименование общества - ООО «Мебельная фабрика «Кедр». Обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Общество является юридическим лицом и вправе осуществлять любые виды хозяйственной и иной деятельности, иметь любые гражданские права и нести все обязанности, связанные с осуществлением этой деятельности.
ООО «Мебельная фабрика «Кедр» является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судах.
Предприятие осуществляет следующие виды деятельности; производство мебели, производство древесностружечных плит, производство ламинированных плит производство строганого шпона производство столярных изделий.
Мебель из массива и ламината - наборы корпусной мебели «Див», «Грация», офисный набор «Имидж» отвечают всем требованиям изысканного покупателя. В этих изделиях есть все, что отвечает современным требованиям - это и экология, и дизайн, и долговечность. На основе экологически чистых материалов налажен выпуск школьной мебели. Кроме того на ООО «Мебельная фабрика «Кедр» производят половую доску, обшив и строганый погонаж, изготовленный на импортном оборудовании. Также для строительства и ремонта есть оконные и дверные блоки, стеновые панели. Пожеланию заказчика комплектуется и изготавливается мебель согласно его пожеланий.
В данном разделе проведем анализ состава работающих по категориям персонала и проиллюстрируем динамику численности работающих.
Таблица 1.
Анализ структуры персонала предприятия
2010 год |
2011 год |
Абсолют. отклонение |
Темп прироста % | |||
чел. |
% |
Чел. |
% | |||
Среднесписочная численность ППП,всего, в т.ч: |
950 |
100 |
1064 |
100 |
114 |
+12 |
-рабочие |
730 |
77 |
841 |
79 |
111 |
+15 |
-руководители |
15 |
1,58 |
16 |
1,50 |
1 |
+5 |
-специалисты |
205 |
21,42 |
207 |
19,50 |
2 |
-8,9 |
Результаты анализа
Как видно по данным таблицы, численность
ППП в отчетном году по сравнению
с прошлым увеличилась и
Таким образом, на анализируемом предприятии наблюдается «профицит» рабочей силы.
Анализ показателей движения и постоянства кадров.
Таблица 2.
Движение рабочей силы
№ стр. |
Показатели |
2010г. |
2011г |
Абс. прирост |
Отн. прирост% |
1 |
Состояло работников на начало периода, чел. |
957 |
1098 |
+141 |
15 |
2 |
Принято всего, чел. |
143 |
83 |
-60 |
-42 |
3 |
Выбыло всего, чел, в т.ч.: |
158 |
151 |
-7 |
-5 |
4 |
-по собственному желанию; |
145 |
138 |
-7 |
-5 |
5 |
-переведено на другие |
1 |
3 |
+2 |
|
6 |
-уволено за нарушение трудовой дисциплины; |
10 |
5 |
-5 |
-50 |
7 |
-по сокращению штатов |
2 |
5 |
+3 |
|
8 |
Состояло работников на конец периода, чел. |
942 |
1029 |
+87 |
+9 |
9 |
Среднесписочная численность, чел. |
950 |
1097 |
+114 |
+12 |
10 |
Количество работников, проработавших год, чел. |
900 |
959 |
+59 |
+6 |
11 |
Коэффициент оборота по приёму, % (стр.2:стр.9) |
15 |
7,7 |
-7,3 |
-49 |
12 |
Коэффициент оборота по выбытию, % (стр.3:стр.9) |
14,8 |
14,2 |
-0,6 |
-5 |
13 |
Коэффициент общего оборота, % [(стр.2+стр.3):стр.9] |
23,7 |
29 |
+5,3 |
+22 |
Коэффициент текучести кадров, % [(стр.4+стр.5):стр.9] |
16,3 |
13,4 |
-2,9 |
-16 | |
Коэффициент постоянства кадров, % (стр.10:стр.9) |
94,7 |
90,1 |
-4,6 |
-5 |
Из анализа движения рабочей силы видно, что по ООО «Мебельная фабрика «Кедр» коэффициент общего оборота увеличился на 22 %. Коэффициент оборота по приему в 2011 г. выше коэффициента выбытия, в прошлом году – наоборот.
Количество уволенных за нарушение трудовой дисциплины (прогулы, опоздания и др.) снизилось в 2 раза. Таким образом, дисциплине на предприятии уделяется большое внимание. Зато по собственному желанию в 2011 году уволилось на 7 человек меньше – 138 человек (в том числе временные работники).
Снизился процент принятых работников на 49 %. Увеличилось и количество работников, проработавших на предприятии весь год. Можно сделать вывод о том, что работники довольны условиями труда и уровнем заработка.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним рабочим за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Таблица 3.
Использование трудовых ресурсов предприятия
Показатели |
2010г |
2011г |
отклонение | ||
Среднесписочная численность рабочих (ЧР) |
730 |
841 |
+111 | ||
Отработано за год одним рабочим: |
|||||
-дней (Д) |
238,2 |
237,2 |
-1 | ||
-часов (Ч) |
1879,3 |
1888,1 |
+8,8 | ||
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч. |
7,89 |
7,96 |
+0,07 | ||
Фонд рабочего времени, ч. |
1371960,5 |
158902,1 |
+215941,6 |
ФРВ = ЧР ´ Д ´ П.
На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени больше прошлого года на 215941,6 ч. Влияние факторов на его изменение можно установить способом абсолютных разниц:
DФРВ чр = (ЧР ф – ЧР пл) ´ Д пл ´ П пл =
DФРВ д = (Д ф – Д пл) ´ ЧР ф ´ П пл =
= (237,2 – 238,2) ´ 841 ´ 7,89 = -6635,49 ч;
DФРВ п = (П ф – П пл) ´ Д ф ´ ЧР ф =
= (7,96 – 7,89) ´ 841 ´ 237,2 = +13963,94 ч;
Всего + 215941,64 ч.
Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы ООО «Мебельная фабрика «Кедр» использует недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 237,2 дней вместо 238,2, в связи, с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 1 день, а на всех – 841 день.
Отсутствие
сверхурочно отработанного
Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставляют данные фактического и планового баланса рабочего времени (Табл. 4).
Графиком работы предприятия установлено 2 выходных дня. Трудовой кодекс устанавливает продолжительность рабочего дня – 8 ч. (при пятидневной рабочей неделе), 10 праздников и 10 сокращенных предпраздничных дня.
Как видно по данным таблицы, планом намечалось улучшить использование рабочего времени. Каждый член трудового коллектива в 2011 г. должен был отработать 240 рабочих дня вместо 238,2 за прошлый год.
Снижение целодневных потерь рабочего времени предусматривалось в результате проведения мероприятий по сокращению прогулов, простоев и заболеваний. Число неявок в 2011г. предполагалось снизить на 28%, но снижение составило лишь 18,5%.
Баланс рабочего времени на одного среднесписочного рабочего
№ стр |
Показатели |
2010 |
план |
2011 |
абс. откл. |
отн. прирост, % |
% вы-полне-ния плана | ||
от 2010 |
от плана |
факти-ческий |
по плану | ||||||
1 |
Календарный фонд времени, в т.ч. |
365 |
365 |
365 |
- |
- |
- |
- |
100 |
2 |
-праздничные |
10 |
10 |
11 |
- |
- |
- |
- |
100 |
3 |
-выходные |
106 |
104 |
104 |
-2 |
-2 |
- |
98 | |
4 |
Номинальный фонд рабочего времени, дни (стр.1-стр.2-стр.3) |
249 |
250 |
250 |
- |
+1 |
+0,4 |
- |
100,4 |
5 |
Неявки на работу, дни, в т.ч.: |
10,8 |
10 |
12,8 |
+2,8 |
+2 |
+18,5 |
+28 |
92,6 |
6 |
-ежегодные отпуска |
5,4 |
5,2 |
7,2 |
+2 |
+1,8 |
33 |
+38 |
96 |
7 |
-болезни |
5 |
5 |
5,4 |
+0,4 |
+0,4 |
+8 |
+8 |
100 |
8 |
-прогулы |
0,4 |
- |
0,2 |
-0,1 |
-0,2 |
-50, |
- |
- |
9 |
-простои |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
10 |
Явочный фонд рабочего времени, дни (стр.4-стр.5) |
238,2 |
240 |
237,2 |
-2,8 |
-1 |
-0,5 |
-1,2 |
100,8 |
11 |
Продолжительность рабочего дня, час. |
8 |
8 |
8 |
- |
- |
- |
- |
- |
12 |
Бюджет рабочего времени, час, (стр.10*стр.11) |
1905,6 |
1920 |
1897,6 |
-22,4 |
-8 |
-0,5 |
-0,1 |
100,8 |
13 |
Предпраздничные сокращенные дни, час. |
10 |
10 |
11 |
+1 |
+1 |
+10 |
+10 |
100 |
14 |
Внутрисменные простои, час. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
15 |
Полезный фонд рабочего времени, час, (стр.12-стр.13-стр.14) |
1895,6 |
1895,6 |
1886,6 |
-9 |
-9 |
-0,4 |
-0,4 |
100 |
16 |
Средняя продолжительность рабочего дня, час. |
7,89 |
7,96 |
7,96 |
- |
+0,07 |
+0,8 |
- |
100,8 |
Информация о работе Анализ использования трудовых ресурсов предприятия