Анализ материально-технической базы предприятия

Введение

 

 

 

Введение

 

Материально-техническая  база представляет собой совокупность средств производства, которые используются или могут быть использованы в экономических процессах. Материально-техническая база экономики включает отраслевую структуру с выделением основных и вспомогательных отраслей инфраструктуры. Для предприятия понятие материально-технической базы учитывает наличие и приспособленность производственных площадей, возраст парка оборудования, соответствие наличных материальных ресурсов производственной программе.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена необходимостью выявления оптимальных путей эффективного использования, обновления и восстановления материально-технической базы предприятия, связанных с их износом, как физическим, так и моральным.

Целью курсовой работы является анализ состояния и использования материально-технической базы ОАО "Салаватнефтемаш".

Исходя из сформулированной цели, в выпускной квалификационной работе были поставлены следующие задачи:

- изучить теоретические основы состояния материально-технической базы, как основной составляющей экономического потенциала предприятия;

- проанализировать состояние и эффективность использования основных фондов;

- выявить резервы улучшения  по эффективному управлению основными фондами.

Объектом исследования является Открытое акционерное общество «Салаватнефтемаш», основным видом  деятельности, которого является производство оборудования для нефтегазодобывающей, и перерабатывающей промышленности, а также – для магистральных трубопроводов.

Предметом исследования являются объекты основных фондов, являющиеся частью материально-технической базы, используемые на предприятии для выполнения основной деятельности.

В курсовой работе использованы учебные пособия по анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия, материалы периодической печати, годовая бухгалтерская отчетность предприятия: бухгалтерские балансы и приложения к ним, отчеты о финансовых результатах, другие статистические данные ОАО «Салаватнефтемаш» за последние три года деятельности предприятия.

 

1 Теоретические основы  проведения анализа материально-технической  базы предприятия

1.1 Материально-техническая база как основная составляющая экономического потенциала предприятия

 

Материально-техническая  база предприятия составляет основную часть экономического потенциала. Так как в настоящее время интерес к экономическому потенциалу не ослабевает, рассмотрение вопроса о материально-технической базе построим на основе исследований в этом направлении. Существует настоятельная потребность в оценке возможностей организации для выработки управленческих решений.

«Современный экономический  словарь» определяет экономический потенциал как совокупную способность экономики страны, ее отраслей, предприятий, хозяйств осуществлять производственно-экономическую деятельность, выпускать продукцию, товары, услуги, удовлетворять запросы населения, общественные потребности, обеспечивать развитие производства и потребления [29, с. 466].

Профессор Л.С. Сосненко считает, что есть два подхода  к определению экономического потенциала предприятия: ресурсный и результативный [33, с. 3]. Экономический потенциал можно рассматривать как совокупность ресурсов хозяйствующего субъекта (ресурсное направление). В этом случае оценка экономического потенциала сводится к определению стоимости доступных ресурсов. Активы представляют собой совокупность финансовых и нефинансовых ресурсов, а также отвлеченные средства (дебиторская задолженность). Согласно результативному направлению, способность хозяйствующего субъекта осваивать, перерабатывать имеющиеся у него ресурсы для удовлетворения общественных потребностей считается экономическим потенциалом. Причем такая способность характеризует именно будущую возможность деятельности предприятия.

Ресурсное направление  определяет экономический потенциал  очень узко, между тем результативное направление позволяет понять природу  экономического потенциала более глубоко. Заслуживает внимания подход О. А. Жигуновой [13, с. 21], получивший название «комбинированный», согласно которому обобщены черты и стираются противоречия между ресурсным и результативным направлениями. Именно на основе такого подхода экономический потенциал рассматривается, как способность предприятия достигать определенных целей на основе имеющихся ресурсов.

Для того чтобы более  детально понять природу экономического потенциала, необходимо рассмотреть  его состав или то, как авторы раскрывают объем этого понятия. По мнению Р. Ю. Симионова, экономический потенциал предприятия имеет две составляющие: объективную – совокупность материальных, трудовых, финансовых и нематериальных ресурсов для производства продукции; субъективную - способность работников использовать ресурсы с максимальной отдачей [23, с. 14]. Для формализованного описания экономического потенциала В. В. Ковалев предлагает основываться на бухгалтерской отчетности, представляющей собой некоторую модель коммерческой организации. В этом случае выделяются две стороны экономического потенциала: имущественное положение коммерческой организации (имущественный потенциал) и ее финансовое положение (финансовый потенциал). Причем обе стороны экономического потенциала взаимосвязаны [17, с. 273]. Как отмечает И.С. Сосненко, структура активов (оборотные и внеоборотные, финансовые и нефинансовые активы), качество активов (соответствие нефинансовых активов требованиям научно-технического прогресса, изношенность основных средств), а также оргруктура источников финансирования активов характеризуют экономический потенциал. А если количественной характеристикой экономического потенциала является наличие активов и источников их финансирования, то его качественная сторона – это устойчивость финансового положения предприятия [35, с. 48]. Также Л.С. Сосненко считает, что при анализе экономического потенциала требуется оценка не только ресурсов, имеющихся в наличии у предприятия, но и резервов, выявленных результате проведенного анализа использования (экономического потенциала.

Несколько иной подход к  содержанию экономического потенциала предлагают Т. Н. Толстых и Е.М. Уланова, согласно которому его основными элементами являются трудовой и финансовый потенциалы [43, с. 19].

По мнению Г. Н. Гогиной, Е. В. Никифоровой и С. Л. Шияновой, следует выделять такие составляющие экономического потенциала, как потенциал производственных ресурсов, состояние производства и реализации продукции, финансовый потенциал, инвестиционная привлекательность, информационный потенциал [9, с. 14–15].

Системный подход к определению  содержания экономического потенциала предлагает Ю. В. Тимофеева. При этом она выделяет следующие компоненты:

• производственно-технический потенциал;
• маркетинговый потенциал;
• трудовой потенциал;
• инновационный потенциал;
• финансово-инвестиционный потенциал.

Мы согласны с автором, так как производственно-технический  потенциал составляет материально-техническую  базу предприятия [41, с. 43].

Как отмечает О. А. Жигунова, формирование экономического потенциала происходит как во внутренней, так и во внешней среде [13]. По мнению автора, требуется разграничить три уровня в его структуре в зависимости от процессов экономического производства:

• ресурсный потенциал;
• производственно-технологический (имущественный, трудовой, инновационный) и организационно-управленческий потенциал;
• маркетинговый потенциал.

Такая схема формирования экономического потенциала позволяет выделить материально-техническую базу во всех процессы воспроизводства на предприятии.

Помимо перечисленных блоков в составе экономического потенциала авторы также выделяют научно-технический, информационный, рыночный, кадровый, коммерческий потенциалы и др. Таким образом, нет единого мнения о содержании и структуре материально-технической базе и ее роли в экономическом потенциале предприятия, и это обуславливает различные подходы к его анализу. Авторы при характеристике экономического потенциала делают акцент лишь на некоторых его составных частях и предлагают анализировать тот или иной компонент как наиболее важный и информативный. Например, довольно часто с экономическим потенциалом отождествляют имущественный потенциал, объясняя это тем, что именно стоимость активов характеризует экономический потенциал. Также для оценки потенциала предлагается анализировать финансовое состояние, трудовые ресурсы и т.д. Между тем по части явления нельзя сложить верное представление обо всей системе, потому что один из компонентов не дает объективного представления о действительной ситуации.

По нашему мнению, основными составляющими экономического потенциала являются:

• имущественный потенциал (предметы и средства труда);
• трудовой потенциал;
• финансовый потенциал (собственный и заемный капитал).

Именно имущественный  потенциал включает в свой состав материально-техническую базу. Выделение этого блока в составе экономического потенциала вытекает из основных факторов производства.

В.В. Ковалев и Вит. В. Ковалев делают акцент на использовании  форм № 1 «Бухгалтерский баланс» и  № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» для финансовой оценки имущественного потенциала, так как в них можно видеть достаточное число абсолютных показателей, не только описывающих величину основных средств, запасов, средств в расчетах и т. д., но и взаимодополняющих друг друга, а потому позволяющих получить разнообразную характеристику имущества фирмы [18, с. 241].

Кроме того, предлагается анализировать форму № 4 «Отчет о  движении денежных средств», так как  такой анализ, по мнению авторов, позволяет  сделать выводы о финансовом благополучии предприятия [8, с. 41].

Профессор Л. С. Сосненко отмечает, что для анализа экономического потенциала имеют значение в качестве информационной базы все формы отчетности [35, с. 35]. Бухгалтерский баланс позволяет оценить эффективность размещения капитала предприятия, его достаточность для текущей и предстоящей деятельности, размер и структуру заемных источников, а также эффективность их привлечения. По данным формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» определяют рентабельность активов предприятия, реализованной продукции, величину чистой прибыли, оставшейся в распоряжении экономического субъекта, и т.д. Для более глубокого анализа используют пояснения к основным формам бухгалтерской отчетности.

Таким образом, ядром  информационной базы при проведении оценки материально-технической базы предприятия является бухгалтерская отчетность.

Кроме того, в литературе встречается такое понятие, как  производственный потенциал. Следующее  определение производственному  потенциалу дает В. И. Титов: это совокупность производственных мощностей предприятия, включающая основные фонды, материальные запасы, топливно-энергетическое обеспечение [28, с. 341]. У И.В. Подьяпольской можно встретить абсолютный показатель производственного потенциала ПП [28, с. 51]:

   (1.1)

По мнению Н.В. Давыдовой и Н. Н. Соколовой, производственный потенциал – это потенциальный объем производства продукции, потенциальные возможности основных средств, потенциальные возможности использования сырья и материалов, потенциальные возможности профессиональных кадров [11, с. 19]. Некоторые авторы, например, А. Берлин и А. Арзямов, используют понятие производственно-экономического потенциала предприятия и понимают его как конкурентоспособность на целевом рынке, которая характеризует способность (сегодняшнюю и перспективную) проектировать, изготавливать и сбывать товары, по своим ценовым и иным качествам в комплексе более привлекательные для потребителей, чем продукция конкурентов [6, с. 41]. Можно сделать вывод, что производственно-техническая база по значению и составу уже, чем имущественный потенциал, и является его частью. Но в литературе также встречаются точки зрения, согласно которым производственный потенциал предприятия определяется как потенциальный объем производства продукции, потенциальные возможности основных средств, потенциальные возможности использования сырья и материалов, потенциальные возможности профессиональных кадров, а к производственным ресурсам, характеризующим производственный потенциал, относят:

• основные фонды предприятия;
• оборотные средства;
• трудовые ресурсы предприятия [47, с. 89–90].

В данном случае к производственному  потенциалу целесообразно отнести  только основные и оборотные средства. Что касается трудовых ресурсов –  то они представляют собой одну из главных возможностей функционирования организации, т.е. трудовой потенциал.

Как уже отмечалось, имущественный  потенциал раскрывается с помощью  актива баланса. Авторы Л. В. Донцова  и Н.А. Никифорова предлагают при  анализе баланса руководствоваться  рекомендациями Н.А. Блатова и использовать сравнительный аналитический баланс, так как его преимуществами являются охват важных и необходимых показателей, проведение одновременно вертикального и горизонтального анализа [26, с. 69]. Аналитические таблицы, совмещающие в себе горизонтальный и вертикальный анализ, используют также С.В. Дыбаль, А.Ф. Ионова, Н.Н. Селезнева, А.Д. Шеремет.

Наиболее важной характеристикой  структуры материально-технической базы является соотношение мобильных и иммобилизованных активов и их удельный вес в общей величине имущества предприятия. Значение коэффициента соотношения в большей степени определяется отраслевой принадлежностью предприятия, и авторы не определяют норматив, однако отмечают, что его резкое изменение характеризуется отрицательно, равно как и любой статьи. Но Л. В. Донцова и Н.А. Никифорова отмечают, что темпы прироста оборотных активов должны быть выше, чем темпы прироста внеоборотных.

Исходя из этого, можно  сделать вывод, что одной из составляющих экономического потенциала является имущество  организации. При его оценке необходимо проанализировать состав, структуру и динамику имущества, затем более подробно рассмотреть внеоборотные и оборотные активы.

Между тем потенциал  организации также зависит и  от эффективности использования  ресурсов. Имущество само по себе не может приносить доход, и только в ходе налаженного производственного процесса производится прибавочный продукт, отвечающий потребностям общества. Таким образом, целесообразно анализировать имущественный потенциал не только по величине активов организации, но и оценить эффект от использования такого имущества. Причем анализ только основных средств и запасов не даст объективной оценки использования имущественного потенциала, так как остальные активы также являются частью потенциала организации, а от эффективности их использования будет зависеть конечный результат в целом.