Анализ производства и использования основных видов продукции растениеводства в ПЗ «Заварзино» Томского района Томской области

 

Таблица 9 –  Реализация продукции растениеводства  и уровень товарности

Продукция	Реализовано продукции, ц			Уровень товарности, %
	2009	2010	2011	2009	2010	2011
Зерновые и  зернобобовые	9426	18658			54,03
Картофель	4870	5397			19,97
Овощи открытого  грунта	539	1030			10,15
Овощи защищенного  грунта	-	-			-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3.Показатели  экономической эффективности производства  основных видов продукции растениеводства и отрасли в целом

Таблица 10 –  Эффективность производства и реализации основных видов продукции растениеводства

Показатели	2009	2010	2011	Темп  роста, %
Зерно
1.Количество, ц	9426	18658
2.Выручено, тыс.  руб.	5186	8729
3.Средняя цена  реализации 1 ц,  руб.(2/1*1000руб.)	550,18	467,84
4.Полная себестоимость  реализованной продукции, тыс.  руб.	4058	7509
5.Себестоимость  1 ц,  руб.(4/1*1000 руб.)	430,5	402,45
6.Прибыль (+), убыток (-) – всего, тыс. руб.(2-4)	+1128	+1220
7.Прибыль (+), убыток (-)  на 1 ц, руб.(6/1*1000 руб.)	+277,97	+65,38
8.Уровень рентабельности (убыточности), % (6/4*100%)	+27,79	+16,25
9. Рентабельность (убыточность) продаж, % (6/2*100%)	+21,75	+13,98
10. Окупаемость  затрат, % (2/4*100%)	127,79	116,25
11. Прямые затраты  труда, тыс. чел. час. – всего
- на производство 1ц. зерна, чел.  час.
Картофель
1.Количество, ц	4870	5397
2.Выручено, тыс.  руб.	5406	6308
3.Средняя цена  реализации 1 ц,  руб.(2/1*1000руб.)	1110,06	1168,79
4.Полная себестоимость  реализованной продукции, тыс.  руб.	6143	3853
5.Полная себестоимость  1 ц,  руб.(4/1*1000 руб.)	1261,39	713,92
6.Прибыль (+), убыток (-) – всего, тыс. руб.(2-4)	-737	+2455
7.Прибыль (+), убыток (-)  на 1 ц, руб.(6/1*1000 руб.)	-151,33	+454,88
8.Уровень рентабельности (убыточности), % (6/4*100%)	-11,99	+63,72
9. Рентабельность (убыточность) продаж, % (6/2*100%)	-13,63	+38,92
10. Окупаемость  затрат, % (2/4*100%)	88,0	163,72
11. Прямые затраты труда, тыс. чел. час. – всего
- на производство 1ц. картофеля,  чел. час.

 

Таблица 11 –  Финансовые результаты от реализации продукции 

Показатели	2009	2010	2011	Темп роста, %
Растениеводство Выручено, тыс. руб.	11194	102300
Полная себестоимость, тыс. руб.	10335	100558
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.	+859	+1742
Уровень рентабельности (убыточности), %	+8,31	+1,73
Рентабельность (убыточность) продаж, %	+7,67	+1,7
Окупаемость затрат, %	108,31	101,73
Всего по организации Выручено, тыс. руб.	121665	140075
Полная себестоимость, тыс. руб.	133326	134216
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.	-11661	+5859
Уровень рентабельности (убыточности), %	-8,75	+4,37
Рентабельность (убыточность) продаж, %	-9,58	+4,18
Окупаемость затрат, %	91,25	104,37

 

Заключение

 

Для ЗАО «Зайцевское» растениеводство  как отрасль имеет большое  значение, т.к. хозяйство занимается производством зерна, а также  создает кормовую базу для развития животноводства.

В хозяйстве наблюдается общий  спад производства, что отразилось и на развитии растениеводческих отраслей: уменьшаются посевные площади под зерновыми (по сравнению с 2005 годом на 625 га или 22%). Зерновые культуры имеют преобладающее значение в растениеводстве. Урожайность зерновых в динамике уменьшается и именно за счет увеличения затрат на производство зерновых, которые занимают наибольший удельный вес в хозяйстве. Все это отразилось на снижении валовых сборов зерна.

Растениеводство в целом прибыльная и рентабельная отрасль, чего нельзя сказать о животноводстве, поэтому в настоящее время этой отрасли хозяйство уделяет большее внимание. Основным недостатком в растениеводстве является большой объём переходящих остатков готовой продукции, что заставляет хозяйство заниматься его длительным хранением, что в свою очередь увеличивает длительность производственного цикла, снижает оборачиваемость оборотных средств и в целом снижает результативность производства.

В хозяйстве имеются как внутрихозяйственные, так и внешнехозяйственные резервы. Для достижения высокой урожайности необходимо:

- применение интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур;

- улучшение плодородия земли;

- освоение севооборотов;

- применение передовой технологии;

- сокращение полевых работ;

- рациональное использование минеральных и органических удобрений;

- проведение противоэрозийных  мероприятий;

- улучшение семеноводства;

Хозяйству ЗАО «Зайцевское» села Зайцево  следует обратить внимание также  на увеличение объёма реализации зерна, повышение цен, снижение себестоимости товарной продукции, повышение качества товарной продукции, поиск более выгодных рынков сбыта и реализации зерна в более оптимальные сроки.

 

Список используемой литературы

 

1.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория  экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2001.

2.Бердникова Т.Б. Анализ и  диагностика финансово-хозяйственной  деятельности предприятия: Учебное  пособие. - М.: Инфра-М.,2002.-215с.

3. Булатов А.С. Учебник Экономика. - М.:2003.

4.Коваленко Н.Я. Экономика сельского  хозяйства. - М.: ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 2004.- 448с.

5. Попов Н.А. Экономика сельского  хозяйства: Учебник. - М.: Издательство  «Дело и сервис», 2004.- 368с.

6.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия: Учебное  пособие. – Мн.: Новое знание,2004.- 704с.

7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности АПК: Учебник. –  Мн.: Новое издание,2001.- 687с.

8. Советский Север Газета. №  129 от 5.11.2002года, № 132 от 12.11.2002года,

№ 136 от 21.11.2002года, № 148 от 19.12.2002года.

9.Чечевицына Л.Н. Экономический анализ: Учебное пособие. - Ростов н/Д: издательство «Феникс», 2001.- 448с.

10.Фудина А.В. Анализ хозяйственной  деятельности сельскохозяйственных  предприятий. /А.В. Фудина, С.Н. Плетцов,  В.П. Кузнецов. - М.: Агропромиздат,1991.- 256с.

11. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М.,2001.

12. Экономика сельскохозяйственных  и перерабатывающих предприятий  Журнал. № 6/2002год.

13. Эйгрис И.Я. Методические указания  по написанию курсовой работы, /Новосибирский государственный аграрный университет. - Новосибирск, 1996.-12с.

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

Таблица  1 – Расчет численности поголовья животных в переводе на уловные головы

Группа  скота	Поголовье скота на конец года, голов			Коэффициент перевода.	Поголовье скота в переводе на условные головы
	2009	2010	2011		2009	2010	2011
Крупный рогатый  скот всего	2659	2660		х	х	х	х
В т.ч.: - коровы	1250	1250		1,0	1250	1250
- телки старше 2-х лет	29	29		0,58	16,8	16,8
- нетели	165	42		0,61	100,7	25,6
Лошади	23	23		0,88	20,2	20,2
-остальное поголовье  КРС	1192	1316		0,6	715,2	789,6