Аудит учет нематериальных активов

    2. Построение работы по бухгалтерскому  и налоговому учету НМА осуществляет  квалифицированный аттестованный  бухгалтер.

    3. На предприятии создана «прозрачная»  система учета НМА.

    4. На предприятии соблюдается правильная четкая классификация объектов в качестве нематериальных активов (далее по тексту - НМА). В их составе не учитываются бухгалтерские программы (на предприятии используется программа 1С: Предприятие), справочные правовые системы (на предприятии используется система Консультант Плюс).

    5. Договоры, лицензии, патенты на изобретения  оформлены строго в соответствии  с законодательством РФ, подтверждают  правильность и своевременность  операций по бухгалтерскому и  налоговому чету НМА.

    6. Синтетический учет НМА ведется на счетах 04 «нематериальные активы», 05 «амортизация нематериальных активов».

    7. По нематериальным активам сформирована  первоначальная стоимость, включающая  в себя непосредственно стоимость  НМА, расходы связанные с его  приобретением и вводом в эксплуатацию: 125000,00 - стоимость НМА + 1000,00 - затраты, связанные с регистрацией + 7000,00 - затраты по консультированию и обучению кадров по использованию и внедрению патента в производстве.

    8. Принятие к учету НМА, постановка  на учет НМА обоснованы и подтверждены первичными учетными документами, которые составлены в полном объеме и отражают своевременность, правильность и достоверность бухгалтерских операций по учету НМА. (счета-фактуры от поставщика на приобретение НМА, акты приемки-передачи НМА, карточки учета НМА (форма № НМА-1).

    9. Своевременно исчислен вычет  по НДС по приобретенному НМА  в 2008 году, составил 22500,00 рублей.

    10. Для целей налогового учета  сформированы регистры операций  по приобретению НМА, регистр-расчет  по формированию стоимости НМА.

    11. При начислении амортизации НМА  для целей бухгалтерского и  налогового учета выбран линейный  способ начисления амортизации  НМА, при котором предполагается  равномерное начисление амортизации  в течении срока полезного  использования НМА.

    12. Срок полезного использования  НМА, приобретенного в 2008 году  определен исходя из срока  действия патента, и составил 10 лет.

    13. В 2008 году ОАО «Текстиль» не  осуществляло операций по продаже  НМА.

    Общие рекомендации.

    1. Сформировать приказ, определяющих круг лиц, ответственных за сохранность нематериальных активов

    2. Включить в трудовой договор  пункт о не разглашении коммерческой  тайны.

    Руководитель  группы ___________ Пашенкова А.Е. 

    Аудиторское заключение

    Московское  областное отделение 

    Международного консультативно-правового

    Центра  по вопросам налогообложения

    доходов фирм и личных доходов граждан

    Аудиторская фирма ООО «Аудит консультант»

    Лицензия 000354

    Член  Московской аудиторской палаты

    Иваново 20 марта 2009 года  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    по  результатам аудита бухгалтерской отчетности

    ОАО «Текстиль» за 2008 год

    Аудиторская проверка достоверности  финансовой (бухгалтерской) отчетности проводилась  на основании Договора № 35 от 15.01.09 г. и Письма-обязательства  № 15 от 15.01.09 г.

    В проведении аудита непосредственно принимали участие специалисты:

    Пашенкова А.Е. -лицензия № 147543 от 16.03.2004 г.

    Бирюков П.А. - лицензия № 558746 от 29.04.2005 г.

    Соколова  В.В. - лицензия № 258413 от 24.07.2002 г.

    Целями  аудиторской проверки являлось выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности Предприятия и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

    Экономический субъект аудиторской  проверки: ОАО «Текстиль».

    Юридический адрес: 384132, г. Иваново, ул. Красина, д.35.

    Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных  операций за проверяемый  период осуществлял  генеральный директор Северов М.И. с  правом первой подписи.

    Соответствие  осуществляемых хозяйственных операций за движением имущества и выполнением обязательств, в проверяемом периоде обеспечивала главный бухгалтер Когтенкова Т.М. с правом второй подписи.

    Для проверки экономическим  субъектом были предъявлены  следующие документы:

    - Бухгалтерский баланс (форма  № 1) за 2008 год;

    - отчет о прибылях  и убытках (форма  № 2) за 2008 год;

    - отчет о движении  капитала (форма №  3) за 2008 год;

    - отчет о движении  денежных средств  (Форма № 4) за 2008 год;

    - приложение к бухгалтерскому  балансу (форма № 5) за 2008 год;

    - учетная политика  на 2008 г.

    - Главная книга  и регистры бухгалтерского  учета за 2008 год;

    - Первичные документы  и т.д.

    Аудиторская проверка проводилась  в соответствии с  законодательными и  нормативными актами:

    - Налоговый Кодекс  РФ;

    - ФЗ «Об аудиторской  деятельности» от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ;

    - ФЗ «О бухгалтерском  учете» от 21.11.1996 г.  № 129-ФЗ

    - Программа и Письмо-обязательство;

    - Федеральные правила  (стандарты) аудиторской  деятельности, утвержденные  постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696;

    - Внутрифирменные  стандарты ООО  «Аудит консультант»  и др.

    В ходе аудиторской  проверки аудитором  были проведены следующие  аналитические процедуры:

    - обзор оборотов  по счетам синтетического  учета с целью  выявления некорректных  проводок, с дальнейшим выяснением и уточнением их содержания, а также классификация их последствий;

    - анализ соответствия  данных баланса,  главной книги  и учетных регистров  первичным документам (выборочно);

    - обзор распорядительной  документации, договоров,  переписки, актов сверки взаиморасчетов;

    - оценка существующей  системы бухгалтерского  учета и системы  внутреннего контроля;

    - анализ действующей  учетной политики.

    Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы  получить разумную уверенность  в том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих значение и раскрытие в финансовой (бухгалтерской) отчетности информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку принципов и методов бухгалтерского учета, правил подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, определение главных оценочных значений, полученных руководством аудируемого лица, а также оценку общего представления о финансовой (бухгалтерской) отчетности.

    Мы  полагаем, что проведенный  аудит предоставляет  достаточные основания  для выражения  нашего мнения о достоверности  во всех существенных отношениях финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

    По  нашему мнению, финансовая (бухгалтерская) отчетность организации  ОАО «Текстиль» отражает достоверно во всех существенных отношениях информацию по НМА  на 31 декабря 2008 г. и  результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 01 января по 31 декабря 2008 г. включительно.

    Директор

    ООО «Аудит консультант  » _____________ Томилин  И.А.

    Аудитор ___________ Пашенкова  А.Е.

    Аудитор ___________ Соколова В.В.

    Аудитор ___________ Бирюков П.А. 

    Заключение

    В данной работе была рассмотрена тематика аудита нематериальных активов в свете  самых последних  законодательных  изменений. Однако, несмотря на все новшества, можно сказать, что  российские стандарты  бухгалтерского учета  пока не в полной мере отвечают международным.

    Российский  учет требует четкого  документального  подтверждения, в  том числе и  в отношении нематериальных активов. Это следствие  того, что до недавнего  времени основными  пользователями российской отчетности были различные  регулирующие органы.

    Так при трансформации  данных российского  учета в МСФО могут  потребоваться корректировки. И восстановить списанные  на затраты объекты (при  их существенности), руководствуясь критериями МСФО, может быть совсем непросто. МСФО подходят к понятию нематериальных активов шире, чем ПБУ, допускают наряду с юридически закрепленной формой контроля и иные ее формы. С 2005 года ушло из МСФО и обязательное требование «использования в производстве продукции… или для управленческих нужд», еще больше отдалив их от российского учета. Все это делает менее удобным использование данных российского учета для подготовки отчетности по МСФО.

 

     Приложения

    Договор № 35

    оказания  аудиторских услуг

    г. Иваново 

    15 января 2009 г.

    ООО «Аудит консультант», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», действующее  на основании Лицензии № 000354, утвержденной Приказом Минфина  РФ № 130 от 07.02.2003 г., в  лице генерального директора  Томилина Игоря Андреевича, действующего на основании Устава, и ОАО «Текстиль», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора Северова Михаила Ивановича, действующего на основании Приказа № 91 от 25 октября 2008 года, заключили настоящий договор о нижеследующем:

    1. Предмет договора.

    1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя  обязательства по  аудиторской проверке  бухгалтерской отчетности  Заказчика на период  с 01.01.08 г. по 01.01.09 г. (поквартально, по  полугодиям, по результатам  работы за год).

    2. Порядок оплаты.

    2.1. В соответствии  с планом аудита  стоимость аудиторской  проверки составляет 50000 (Пятьдесят  тысяч) рублей.

    2.2. Оплата аудиторских  услуг осуществляется  Заказчиком на  основании счета-фактуры,  выписываемого Исполнителем.

    2.3 Оплата производится  в следующем порядке: 30% от стоимости работ по проверке соответствующего периода Заказчик перечисляет Исполнителю в трехдневный срок с момента начала проверки. 70% от стоимости работ по проверке соответствующего периода Заказчик перечисляет Исполнителю в трехдневный срок с момента передачи Исполнителем отчета аудиторской фирмы о результатах аудита соответствующего периода и счета-фактуры.

    3. Обязанности и  права Заказчика.

    3.1. Заказчик обязан:

    - создать Исполнителю  условия для своевременного  и полного проведения аудиторской проверки, предоставлять всю необходимую документацию, давать по запросу аудитора разъяснения и объяснения;

    - оперативно устранять  выявленные аудиторской  проверкой нарушения  порядка ведения  бухгалтерского учета  и составления  отчетности;

    - не ограничивать круг вопросов, подлежащих с точки зрения аудитора выяснению при проведении аудиторской проверки;