Что такое финансовая устройчивость

     S = {0, 1, 1}

                                    (10)                                   

Это соотношение  показывает, что предприятие использует все источники

финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты. [39, с.74]

3) Неустойчивое  финансовое состояние, сопряженное  с нарушением

платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность

восстановления  равновесия за счет пополнения источников собственных  средств,

сокращение дебиторов  и ускорение оборачиваемости  запасов, то есть

     S = {0, 0, 1}

                                    (11)                                   

Пределом финансовой неустойчивости является кризисное  состояние предприятия.

Оно проявляется  в том, что наряду с нехваткой  «нормальных» источников

покрытия запасов  и затрат (к их числу может относиться часть внеоборотных

активов, просроченная задолженность и т.д.) предприятие имеет убытки,

непогашенные  обязательства, безнадежную дебиторскую  задолженность. [39, с.74]

Профессор А.Д. Шеремет  и Р.С. Сайфулин [41, с.59] отмечают, что  финансовая

неустойчивость  считается нормальной (допустимой), если величина привлекаемых

для формирования запасов и затрат краткосрочных  кредитов и заемных средств не

превышает суммарной  стоимости производственных запасов  и готовой продукции

(наиболее ликвидной  части запасов и затрат).

Если указанные  условия не выполняются, то финансовая неустойчивость является

ненормальной  и отражает тенденцию к существенному  ухудшению финансового

состояния.

4) Кризисное  финансовое состояние, при котором  предприятие находится на грани

банкротства, поскольку  в данной ситуации денежные средства, краткосрочные

финансовые вложения (за вычетом стоимости собственных  акций, выкупленных у

акционеров), дебиторская  задолженность организации (за вычетом  задолженности

учредителей (участников) по взносам в уставной капитал) и  прочие оборотные

активы не покрывают даже его кредиторской задолженности (включая резервы

предстоящих расходов и платежей) и прочие краткосрочные  пассивы, то есть:

     S = {0, 0, 0}

                                    (12)                                   

При кризисном  и неустойчивом финансовом состоянии устойчивость может быть

восстановлена путем обоснованного снижения уровня запасов и затрат. [6, с.57]

Поскольку положительным  фактором финансовой устойчивости является наличие

источников формирования запасов, а отрицательным фактором – величина запасов,

то основными  способами выхода из неустойчивого  и кризисного финансовых

состояний (ситуации 3 и 4) будут: пополнение источников формирования запасов

и оптимизация  их структуры, а также обоснованное снижение уровня запасов.

Наиболее безрисковым способом пополнения источников формирования запасов

следует признать увеличение реального собственного капитала за счет

накопления нераспределенной прибыли или за счет распределения  прибыли после

налогообложения в фонды накопления при условии  роста части этих фондов, не

вложенной во внеоборотные активы. Снижения уровня запасов происходит в

результате планирования остатков запасов, а также реализации неиспользованных

товарно-материальных ценностей.  Углубленный анализ состояния  запасов

выступает в  качестве составной части внутреннего анализа финансового

состояния, поскольку  предполагает использование информации о запасах, не

содержащейся  в бухгалтерской отчетности и  требующей данных аналитического

учета. [41, с.157]

Последовательность  проведения практического анализа финансовой устойчивости

предприятия (организации) представлена на рис.1.

     1.3. РАСЧЕТ  И ОЦЕНКА ФИНАНСОВЫХ  КОЭФФИЦИЕНТОВ УСТОЙЧИВОСТИ

В международной  практике и в настоящее время  в практике прогрессивных

российских фирм проводят относительную оценку финансовой устойчивости

организации с  помощью финансовых коэффициентов.

Финансовая устойчивость по этой методике характеризуется:

1)     соотношением собственных и заемных  средств;

2)     темпами накопления собственных  источников;

3)     соотношением  долгосрочных и краткосрочных обязательств;

4)     обеспечением материальных оборотных  средств собственными источниками.

      
 

Внеоборотные  активы 

(раздел 1 актива)  

Собственные и  приравненные к ним средства 

(разделы 4 и  5 пассива) 
 

    

     Норматив  собственных оборотных средств  или плановый процент покрытия  финансово-эксплуатационной потребности  в оборотных активах  

Показатель 1 

Собственные оборотные  средства 
 

    

    

Показатель 2 

Излишек (+) или  недостаток (-) собственных средств  Кредиты банков под товарно-материальные ценности с учетом кредитов под товары отгруженные и части кредиторской задолженности, зачтенной банком при кредитовании 
 

    

    

Величина запасов  Всего средств для формирования запасов 
 

    

     Иммобилизация оборотных средств  

Показатель 3 

Излишек (+) или  недостаток (-) средств для формирования запасов 
 

    

    

Денежные средства и финансовые вложения Излишек  

Показатель 4 

Излишек (+) или  недостаток (-) средств с учетом иммобилизации 
 

    

    

Показатель 5 

Источники, ослабляющие  финансовую напряженность  

Показатель 6 

Величина неплатежей 
 

     Рис. 1. Схема анализа показателей финансовой устойчивости предприятия     

При оценки финансовой устойчивости применяется аналитический  подход, то есть

рассчитанные  фактические показатели финансовой устойчивости сравниваются с

экстремальными (вытекающие из практики западных развитых стран и России). [1,

с.16]

Для оценки финансовой устойчивости предприятия применяется  набор или система

коэффициентов. Таких коэффициентов очень много, они отражают разные стороны

состояния активов  и пассивов предприятия. В связи с этим возникают сложности

в общей оценке финансовой устойчивости. Кроме того, почти не существует

каких-то единых нормативных критериев для рассмотренных  показателей. Их

нормативный уровень  зависит от многих факторов: отраслевой принадлежности

предприятия, условий кредитования. Сложившейся структуры источников средств,

оборачиваемости оборотных активов, репутации предприятия  и т.д. Поэтому

приемлемость  значений коэффициентов, оценка их динамики и направлений

изменения могут  быть установлены только для конкретного предприятия. С учетом

условий его  деятельности. Возможны некоторые сопоставления  по предприятиям

одинаковой специализации, но они очень ограничены. Необходимо учитывать

также, что некоторые  коэффициенты, содержащиеся в перечне, дают повторную

информацию о финансовой устойчивости, а другие функционально связаны между

собой.

Видно, что большое  количество коэффициентов служит для  оценки с разных сторон

структуры капитала предприятия. Для оценки этой группы коэффициентов есть

один критерий, универсальный по отношению ко всем предприятиям: владельцы

предприятия предпочитают разумный рост доли заемных средств; наоборот,

кредиторы отдают предпочтение предприятиям, где велика доля собственного

капитала, то есть выше уровень финансовой автономии. [10, с.85-86]

Проанализировав достаточно большой набор имеющихся  коэффициентов финансовой

устойчивости, можно  ограничиться следующими семи показателями:

1)     коэффициент соотношения заемных  и собственных средств;

2)     коэффициент долга;

3)     коэффициент автономии;

4)     коэффициент финансовой устойчивости;

5)     коэффициент маневренности собственных  средств;

6)     коэффициент устойчивости структуры  мобильных средств;

7)     коэффициент обеспеченности оборотного  капитала собственными

источниками финансирования. [1,  с.16]

В настоящее  время на страницах  экономических  журналов дискутируются вопросы

о количестве коэффициентов, используемых в анализе финансово-хозяйственной

деятельности  предприятий. Высказывается мнение, что их чересчур много.

Следует учесть, что кроме большого количества коэффициентов ликвидности и

устойчивости  исчисляются коэффициенты рентабельности, оборачиваемости

оборотных средств, фондоотдачи.

Есть  такая  точка зрения, что число коэффициентов  не должно превышать семи,

так как если число объектов наблюдения превышает семь, то человеческий

контроль над  ними легко теряется. [1, с.31]

Вышеизложенный  перечень показателей  убеждает, что  он действительно может

быть продолжен, так как далеко не все возможные  соотношения разделов и статей

бухгалтерского баланса в нём охвачены. Вместе с тем ясно, что спор о

количестве показателей, которыми следует ограничиться, не может найти решения

до тех пор, пока заинтересованные стороны не придут к убеждению, что

показатели для  оценки финансового состояния предприятия должны представлять

собой не набор, а систему, то есть не противоречить  друг другу, не повторять

друг друга, не оставлять «белых пятен» в деятельности предприятий. [1, с.32]

Из названных  семи  коэффициентов только три  имеют универсальное применение

независимо от характера деятельности и структуры активов и пассивов

предприятия: коэффициент  соотношения  заемных и собственных  средств,