Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Июля 2011 в 12:07, курсовая работа
Целью общества является получение прибыли. А так же стремление обеспечить город и область упаковочной продукцией по низким ценам, нежели если бы эта упаковка доставлялась из других регионов.
Основным видом деятельности предприятия является изготовление гофрокартона и гофроизделий.
1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 3
2. Основные экономические показатели ООО «Регион-Пак» 6
2.1 Оценка использования трудовых ресурсов 6
2.2. Анализ показателей использования основных фондов 18
2.3 Анализ показателей использования оборотных средств 26
3. Финансовые результаты деятельности ООО «Регион-Пак» 31
Выводы и предложения 35
При этом выявляется излишек или недостаток рабочих по каждой профессии.
Отношением объема каждого вида работ к плановому фонду рабочего времени одного рабочего с учетом выполнения норм выработки определяется требуемая численность рабочих.
Для оценки соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ сравниваются средние тарифные разряды работ и рабочих, которые определяются отношениями:
Rср = ,
где Кср – средний разряд рабочих;
Чi
- численность рабочих i – го разряда.
Таблица 5
Квалификационный состав рабочих
Разряд рабочих | Число рабочих | Отклонение | |||||
2002 г. | 2003 г. | 2004 г. плановое | 2004 г. фактическое | от 2002 г. | от 2003 г. | от плана | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1 | - | - | - | ||||
2 | 8 | 6 | 4 | 6 | -2 | -2 | 2 |
3 | 13 | 9 | 8 | 10 | -3 | -1 | 2 |
4 | 10 | 12 | 13 | 11 | 1 | 1 | -2 |
5 | 15 | 17 | 19 | 16 | 1 | 2 | -3 |
6 | 4 | 8 | 12 | 11 | 7 | 4 | -1 |
Итого: | 50 | 52 | 56 | 54 | 4 | 4 | -2 |
Из данных таблицы 5 видно, что фактическая структура рабочих отличается от плановой. Фактическая численность рабочих низших разрядов выше плановой, а высших (4,5,6) - ниже плановой. Хотя динамика показывает, что происходит рот рабочих с более высокой квалификацией. Изменение структуры рабочих обусловливает необходимость изучения их квалификационного уровня, который определяется на основе сопоставления фактического среднего разряда работ с плановым, для чего устанавливается:
1) плановый средний разряд работ:
(4х2 + 8х3 + 13х4 + 19х5 + 12х6) : 56 = 4,48;
2) фактический средний разряд работ:
(6х2 + 10х3+ 11х4 + 16х5+ 11х6) : 56 = 4,1;
Таким образом, из расчетов видно, что фактический средний разряд ниже планового на 0,38 (4,48-4,1). Это говорит о том, что фактический квалификационный уровень ниже планового, что, безусловно, снижает эффективность работы.
Поэтому необходимо в плане подготовки и переподготовки рабочих кадров предусмотреть повышение квалификации рабочих нужных специальностей, которая определяется путем сравнения фактической численности рабочих по специальности с плановой.
Динамика средних тарифных разрядов изображена на рисунке 5.
Рис. 5 Средний тарифный разряд рабочих ООО «Регион-Пак»
за 2002-2004 гг.
Рисунок 5 свидетельствует о повышении квалификации персонала предприятия.
Наиболее
существенным этапом в анализе обеспеченности
предприятия рабочей силой
Движение рабочей силы характеризуется коэффициентами оборота по приему и выбытию рабочих, которые рассчитываются путем отношения количества прибывших и выбывших рабочих к их среднесписочному числу.
В процессе анализа необходимо сравнивать эти показатели за ряд лет и выявлять причины движения рабочей силы.
Показатель движения рабочей силы по предприятию выражает также коэффициент текучести.
Он определяется как отношение числа уволенных по всем отрицательным причинам к списочному числу рабочих на начало анализируемого периода.
Данные для изучения движения рабочей силы приведены в таблице 6.
Таблица 6
Движение рабочей силы
Показатели | 2002 г | 2003 г | 2004 г |
1 | 2 | 3 | 4 |
Принято на предприятие | 12 | 16 | 21 |
Выбыло с предприятия | 14 | 12 | 21 |
В том числе: | |||
на учебу | 2 | 1 | 3 |
в Вооруженные Силы | 2 | 1 | 4 |
на пенсию и по другим причинам, предусмотренным законом | 5 | 7 | 9 |
по собственному желанию | 4 | 3 | 4 |
за нарушение трудовой дисциплины | 1 | 0 | 1 |
Среднесписочная численность работающих | 72 | 70 | 74 |
Коэффициенты оборота: | |||
по приему | 0,17 | 0,14 | 0,34 |
по выбытию | 0,19 | 0,17 | 0,28 |
Коэффициент текучести | 0,07 | 0,04 | 0,07 |
Из данных таблицы 6 видно, что на анализируемом предприятии коэффициент текучести рабочей силы в 2004 году несколько выше, чем в 2003 году, и такой же как в 2002 году.
В процессе анализа необходимо тщательно изучить причины, вызвавшие увеличение коэффициента текучести и разработать мероприятия по его снижению на перспективу и довести до оптимальной величины, поскольку чрезмерная текучесть кадров способствует снижению эффективности работы предприятия.
Также
тщательному изучению должно подвергнуться
выбытие работников за нарушение
трудовой дисциплины, так как это
связано с нерешенными
Показатели обеспеченности предприятия работниками, еще не характеризуют степень их использования и, естественно, не могут быть факторами, непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции. Выпуск продукции зависит не столько от численности работников, сколько от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего времени, от эффективности общественного труда, его производительности.
Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия.
В
процессе анализа использования
рабочего времени на предприятии
следует проверить
Для анализа использования рабочего времени построим аналитическую таблицу 7.
Таблица 7
Использование рабочего времени
Показатели |
В 2001г | В 2002г | В отчетном году 2003 г | Изменение против прошлого года | отклонение от плана | условные обозначения | ||
план | факт | в плане | в факте | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1.
Среднесписочная численность |
50 | 52 |
56 |
54 |
4 |
2 |
-2 |
R |
2. Время, отрабо-танное всеми рабочими, тыс. час. | 121,877 | 127,708 | 141,557 | 131,62 | 13,849 | 3,917 | -9,932 | Тчас |
3.
Отработано чел.-дней всеми |
16100 |
16848,021 | 18480,02 | 17550 | х | х | х | Тд |
4. Время, отрабо--танное одним рабочим, тыс. час. (Тчас : R) | 2,437 |
2,456 | 2,528 | 2,438 | 0,072 | -0,018 | -0,09 | Ч |
5. Количество отработанных одним рабочим чел. дней (Тд : R) | 322 |
324,00 | 330,00 | 325,00 | 6,00 | 1,00 | -5,00 | Д |
6.
Средняя продолжитель-ность |
7,57 | 7,58 | 7,66 | 7,5 | 0,009 | -0,006 | -0,15 | t |
Объектом анализа в данном случае является величина отклонения фактически отработанного времени в человеко-часах в отчетном периоде от соответствующего показателя за предыдущие периоды и планового показателя. На это отклонение могут повлиять такие факторы как: изменение среднесписочной численности рабочих, изменение продолжительности рабочего периода (года) и изменение продолжительности рабочей смены.
Связь этих показателей выражается формулой:
Тчас
= R х Д х t,
Где R - среднесписочная численность рабочих;
Д – продолжительность рабочего периода;
t – продолжительность рабочей смены.
Рассчитать влияние этих факторов можно способом разниц абсолютных величин:
∆Тчас
= ∆ТчасR + ∆Тчасд
+ ∆Тчасt ,
Таким образом, из данных таблицы 21 следует, что за счет влияния изменения численности рабочих (а именно, ее увеличения) фактически отработанное время в человеко-часах по сравнению с 2001 г. увеличилось на 4,91 тыс. часов.
Тчас
усл1 = R1 х Д0
х t0,
Тчас усл1 = 54 х 324 х 7,58 = 132,62 тыс.час.
∆ТчасR= Тчас усл1 - Тчас1=132,62 - 127,708= 4,91 тыс. час.
За
счет увеличения продолжительности
рабочего периода (года) фактически отработанное
время в человеко-часах
ТчасУсл
2 = R1 хД1х t0,
ТчасУсл 2 = 54х 325х 7,58 = 133,029 тыс.час.
∆ТчасД= ТчасУсл 2 - Тчас усл1=133,029 – 132,62=0,409 тыс. час.
И за счет третьего фактора, а именно сокращения продолжительности рабочего дня (смены), фактически отработанное время также сократилось на 1,404 тыс. часов.
Информация о работе Организационно-экономическая характеристика предприятия