Альтернативное решение споров

 

Оглавление: 

Введение…………………………………………………………………………...3

1 Понятие  альтернативного разрешения споров………………………………..5

2 Виды  альтернативного разрешения споров  …………………………………19

3 Значение  медиации, нотариата и третейских  судов как способов альтернативного  разрешения споров…………………………………………...14

Заключение……………………………………………………………………….24

Список  литературы………………………………………………………………25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     В связи с развитием деятельности третейских судов, расширением возможности  несудебного урегулирования экономических, трудовых, семейных и иных гражданско-правовых споров, в том числе путем достижения мировых соглашений, а также распространением практики прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон, в России заметно вырос интерес юристов к альтернативным способам разрешения споров (АРС).

     Новые рыночные отношения и современный  подход государства к реагированию на преступления, не представляющие большой  общественной опасности, требуют более  гибких, экономичных, доступных и  оперативных способов разрешения споров, возникающих в процессе жизнедеятельности.

     Интерес к способам урегулирования разногласий  вне рамок суда или в суде, но до начала судебного разбирательства, с помощью квалифицированных  посредников увеличивается во многих странах мира и, в последнее время, значительно возрос в России.

     Концепция альтернативного разрешения коммерческих споров в современном понимании  может быть определена как совокупность приемов и способов разрешения споров между участниками предпринимательской  деятельности вне системы арбитражных судов Российской Федерации.

     Актуальность  темы контрольной работы обусловлена  тем, что рассмотрение споров в судах, государственных органах увеличивает  финансовые, временные и организационные  издержки участников гражданского оборота, создает дополнительные расходы для общества. При этом оно далеко не всегда приводит к урегулированию правового конфликта. Стороны продолжают ставить вопрос о пересмотре вынесенного решения, уклоняться от его исполнения, что влечет увеличение нагрузки на судебную систему и систему принудительного исполнения, рост бюджетных расходов на содержание органов судебной власти, органов принудительного исполнения. Внедрение альтернативных методов разрешения споров позволит в определенной мере преодолеть эти проблемы.

     Объектом  данного исследования являются общественные отношения сторон, целью которых является, альтернативное разрешение споров.

     Предмет контрольной работы – правовые нормы, доктринальные источники по теме исследования; судебная практика.

     Целью исследования является комплексный анализ альтернативных методов разрешения правовых споров.

     Достижение  поставленной цели потребовало решения  следующих задач:

     - рассмотреть понятие альтернативного разрешения споров;

     - выделить основные формы альтернативного  разрешения споров;

     - рассмотреть медиацию, участие нотариата и третейских судов как способов разрешения правовых споров;

     В данной работе, в основном, были использованы такие общенаучные методы, как  системный и функциональный подходы, а также анализ, синтез и сравнение.

     Теоретическую основу контрольной работы составляют труды следующих авторов: О.С. Блакитной, Е.А. Виноградовой, А.М. Зайцева, Н.В. Кузнецова, Т.Л. Савельевой, М.В. Немытиной и др.

 

1. Понятие альтернативного разрешения споров

 
 

     Впервые термин "альтернативное разрешение споров" (далее – АРС) стал применяться в США для обозначения гибких и неформальных процедур урегулирования конфликтов, которые возникли в противовес сложному и громоздкому официальному правосудию, стали его альтернативой. Среди методов альтернативного разрешения споров можно назвать: переговоры, третейское судопроизводство, медиация, международный арбитраж, технологии оценки дела и тому подобные методы. Все эти процессы были разработаны и усовершенствованы для того, чтобы помочь вовлеченным в конфликты сторонам прийти к обоюдному согласию в решении дела. В процедурах АРС стороны могут сами принимать участие в формулировке решения. А с вмешательством третьей нейтральной стороны обеспечивается объективный подход к делу¹.

     Конечно же, обращение в суд для многих является решением спора с позиции силы, демонстрацией подавления другой стороны. Однако, судебное разбирательство имеет три главных недостатка. Во-первых, оно насильственно, а это порождает проблемы с исполнением решения. Во-вторых, правовое регулирование через суд иногда обходится дороже, чем результат. И, в-третьих, в суде стороны не принимают никакого участия в создании конечного результата.

     Стоит заметить: даже используя АРС, стороны  могут подстраховаться, обеспечив  исполнение договоренностей принудительной государственной системой.

     Альтернативные  способы разрешения споров (АРС) - целая  система приемов, средств, методов, от сугубо конфиденциальных, в которых  принимают участие только стороны (переговоры), до имеющих черты публичного разбирательства, заканчивающегося вынесением обязательного для сторон решения (арбитраж, третейский суд). АРС - это форма частного урегулирования отношений между сторонами. Вместе с тем АРС должны служить целям правосудия, обеспечению процессуальных гарантий защиты прав и интересов сторон и повышению эффективности разрешения сложных правовых ситуаций в суде².

     Суть  мирного разрешения спора заключается  в том, что между сторонами  отсутствует прямая конфронтация, в  силу чего они готовы идти на компромисс. В этом случае стороны спора по взаимной договоренности обращаются к третьему нейтральному лицу, которое способствует нахождению взаимовыгодного для них варианта. В отличие от переговоров, которые проходят, как правило, без участия третьего лица и в силу этого не подпадают под понятие АРС, в каждом из вариантов мирного разрешения спора привлечение независимого и незаинтересованного в исходе спора лица является обязательным. Однако это не означает, что привлеченное таким образом лицо будет решать спор по существу. Наоборот, дружественное урегулирование спора предполагает, что сами стороны придут к решению, которое их устроит. И это существенный психологический момент в подобного рода процедурах. Ведь решение, достигнутое самими сторонами в ходе примирительной процедуры, как правило, и не требует принудительного исполнения, потому что стороны удовлетворены им и заинтересованы в его исполнении. Более того, именно тот факт, что в результате процедуры мирного разрешения спора не выносится обязывающего стороны решения, является нередко преимуществом, поскольку в этом случае участники более охотно сообщают все обстоятельства спора, даже те, которые могут отрицательно повлиять на их позицию. Каждый участник понимает, что если он не сообщит всю информацию посреднику, это повлечет за собой невозможность достижения компромисса. Все это создает более комфортную обстановку для спорящих сторон, тем самым способствуя нахождению наиболее эффективного решения. Указанные особенности как раз и предопределяют то, что мирные способы урегулирования разногласий сейчас все чаще выделяют в самостоятельную категорию среди всех способов разрешения споров.

     Под альтернативными способами применительно  к России следует понимать внесудебные  или негосударственные способы  разрешения споров.

     Целью АРС, вернее целью действий участвующих в споре сторон в процессе АРС, является достижение определенного результата – разрешения конфликта.

     К принципам применения АРС можно  отнести:

     - законность АРС – стороны спора  должны руководствоваться действующим  законодательством и соглашением, заключенным между ними;

     - добровольность на использование  процедуры АРС – передача спора  на разрешение путем АРС возможна, как правило, лишь при наличии  согласия на это всех сторон  спора. Исключением является ситуация, когда стороны обязаны использовать какую-либо процедуру АРС в силу указания закона или суда;

     - добровольность разрешения спора  путем АРС - для окончательного  разрешения спора стороны должны  выразить свое согласие с его  условиями. Такое согласие оформляется,  как правило, в виде соглашения гражданско-правового характера. Исключение составляют те способы АРС, где спор разрешается вне зависимости от согласия сторон с условиями его разрешения;

     - активность сторон спора –  предполагает совершение определенного  рода действий сторон спора независимо от их непосредственного участия в момент разбирательства (при условии, что стороны были извещены надлежащим образом о дате и месте разрешения спора);

     - конфиденциальность – предполагает  тот случай, если стороны спора  не договорились об ином, вся информация, относящаяся к примирительной процедуре является конфиденциальной, за исключением тех случаев, когда ее раскрытие требуется в соответствии с действующим законодательством;

     - системность и взаимосвязанность  действий лиц, участвующих в  процедуре АРС при рассмотрении и разрешении спора;

     - информированность – издание  специальной литературы и учреждение  средств массовой информации  для освещения допустимых альтернативных  способов разрешения споров и  проблем примирения сторон; подготовка  и выпуск учебно-методических пособий и комментариев к нормативным актам, регулирующих вопросы примирения сторон; проведение специальных семинаров и конференций, направленных на разъяснение общественности о преимуществах мирного урегулирования споров;

     - подготовка квалифицированных специалистов в области применения альтернативных методов разрешения правовых споров (посредников (медиаторов), конфликтологов и т. д.)³.

     Итак, проблема эффективного и быстрого разрешения конфликтов всегда остро стояла перед  современной системой государственного правосудия. С уверенностью можно сказать, что в настоящее время она получает все большую актуальность в связи с развитием в ряде стран альтернативных методов урегулирования споров.Использование альтернативных способов разрешения споров не влечет для сторон негативных последствий, а, наоборот, позволяет им сохранить доверительные отношения и продолжить деловое сотрудничество в результате найденного компромисса.

     Применение  методов АРС эффективно в следующих  случаях:

     1) когда под угрозой разрыва находятся деловые отношения сторон, для установления и развития которых были произведены большие затраты; АРС в таких случаях являются наиболее предпочтительным, поскольку носит менее конфронтационный характер, чем судебное разбирательство, и позволяет избежать обострения отношений;

     2) когда необходимо быстрое и  экономное разрешение спора; применение  АРС обычно требует меньших  затрат и укладывался в более  короткие сроки;

     3) когда стороны стремятся к  конфиденциальности;

     4) когда спор касается не столько права, сколько технических вопросов; за рубежом большее количество таких споров передаемся на рассмотрение соответствующих специалистов⁴.

     К альтернативному разрешению споров следует относиться как к системе, существующей параллельно с официальным  правосудием. Судебная процедура должна применяться лишь тогда, когда это действительно необходимо или когда иные, альтернативные, методы оказались безуспешными. Альтернативное разрешение споров не заменяет и не может заменить правосудие, не преграждает и не должно преграждать доступ к нему, не конкурирует с ним.

     Все альтернативные (негосударственные) способы разрешения споров можно разделить на две группы в зависимости от характера результата: окончательное решение, обязательное или нет. Результатом посредничества или примирения могут быть рекомендации по разрешению спора сторон. Результатом третейского разбирательства является решение третейского суда.