федеральное  агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования

УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

 им. А.М.Горького

ИНСТИТУТ  УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 

Кафедра теории управления и инноваций 
 
 
 
 
 
 
 

Аналитическое обоснование управленческого  решения в организации 
 

     Курсовая  работа

     по  менеджменту

     студента  группы 313 АУ

     Вологдина П.А. 

Руководитель: профессор, доктор экономических наук  Гребенкин А.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Екатеринбург

2011

Оглавление 

Введение 3

Теоретический раздел 4

Сущность управленческого решения. 4

Классификация управленческих решений. 10

Этапы разработки управленческих решений. 19

Методы разработки и обоснования УР. 25

Практический раздел 29

Принятие УР на предприятии. 29

Заключение 40

Список используемой литературы 42 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 

     Реальные  ситуации, складывающиеся в современной общественно-политической и экономической жизни общества, можно охарактеризовать как достаточно сложные. Современные руководители должны обладать знаниями, умениями и навыками, позволяющими не только адекватно реагировать на изменения управленческих ситуаций, но и предвидеть их. В связи с этим важнейшая роль в процессе управления отводится разработке и реализации обоснованных управленческих решений.

      На  сегодняшний день обоснование управленческого решения становится одним из важнейших элементов концепции управления предприятием. Оно используется для повышения эффективности управленческой системы, позволяет составлять более реальные программы производства и реализации, быстрее реагировать на изменения, происходящие на рынке, и создает существенные преимущества в конкурентной борьбе.

     Важность  процесса принятия решений была осознана человечеством одновременно с началом его коллективной деятельности. Поэтому после возникновения и развития теории управления возникла и развивалась теория принятия решений.

     Целью работы является анализ разработки и реализации управленческого  решения. Для этого необходимо решить следующие задачи:

1. Произвести анализ понятия «решение»;
2. Охарактеризовать  виды управленческих решений;
3. Изучить  этапы  и  методы  принятия  управленческих решений;
4. Произвести анализ финансовой отчетности.
5. Нахождения точки безубыточности производства.
6. Принятие управленческих решений направленных на улучшение финансового состояния предприятия.

Теоретический раздел

Сущность  управленческого решения.

 

      Принятие  решений является составной частью любой управленческой  функции. Подобно процессу коммуникаций, принятие решений отражается на

всех  аспектах управления, оно является частью каждодневной работы управляющего. Или другими словами: "Принятие решений — это встроенная часть управления организацией любого рода. Компетентность в данной области отличает менеджера от не менеджера и, что еще важнее, эффективно работающего менеджера от его неэффективно работающего коллеги"¹.

      Выбор правильного и эффективного управленческого решения представляет собой результат комплексного использования экономического, организационного, правового, технического, информационного, логического, математического, психологического и других аспектов. Управленческие решения представляют собой способ постоянного воздействия управляющей подсистемы на управляемую подсистему, то есть субъекта управления на объект управления. Это воздействие в конечном итоге приводит к достижению намеченных целей. Исходя из вышесказанного, можно дать следующее определение управленческого решения.

     Управленческое  решение — это обдуманный вывод о необходимости осуществить какие-либо действия, прямо или косвенно связанные с достижением целей, стоявших перед организацией и её членами, либо наоборот.²

      Цель  управленческого решения — обеспечение  движения к поставленным перед организацией задачам. Поэтому наиболее эффективным организационным решением явится выбор, который будет на самом деле реализован и внесет наибольший вклад в достижение конечной цели.

     «Неразрешимой проблемы нет, есть люди, которые не хотят формулировать, анализировать и решать проблему».³

      Любое управленческое решение влияет на экономические, социальные, технические и правовые интересы компании. Поэтому разработка и реализация требуют от руководителя широкого взгляда.

1. Экономическая сущность управленческого решения состоит в том, что для разработки и реализации требуются ресурсы, а, следовательно, каждое управленческое решение имеет свою себестоимость.
2. Организационная сущность. Организация должна иметь соответствующие возможности: персонал, инструкции, положения, технологию, ресурсы.
3. Правовая сущность, Заключается в возможности осуществлять заданные мероприятия в правовом поле.
4. Технологическая сущность. Управленческое решение проявляется в возможности обеспечивать персонал необходимой техникой и других ресурсах.

 

      Понятие «решение» в современной жизни  весьма многозначно. Оно понимается и как процесс, и как акт выбора, и как результат выбора. Основная причина неоднозначной трактовки понятия «решение» заключается в том, что каждый раз в это понятие вкладывается смысл, соответствующий конкретному направлению исследований.⁴

      Решение как процесс характеризуется  тем, что оно, осуществляется в несколько этапов. Этап принятия решений можно трактовать как акт выбора, осуществляемый индивидуальным или групповым лицом принимающим решение с помощью определённых правил.

      Решение как результат выбора обычно фиксируется  в письменной или устной форме  и включает в себя план действий по достижению поставленной цели.

      Решение является одним из видов мыслительной деятельности и проявлением воли человека. Его характеризуют следующие признаки:

• возможность выбора из множества альтернативных вариантов: если нет альтернатив, то нет выбора и, следовательно, нет и решения;
• наличие цели: бесцельный выбор не рассматривается как решение;
• необходимость волевого акта ЛПР при выборе решения, так как ЛПР формирует решение через борьбу мотивов и мнений.

 

     Наибольший  интерес представляет процесс принятия и реализации решений как последовательная смена взаимосвязанных стадий, этапов различных действий руководителя, вскрывающая технологию мыслительных действий, поисков истины и анализа заблуждений, путей движения к цели и средств её достижения. Только такой подход позволяет понять зафиксированный акт управленческого решения, источники его происхождения.

     К управленческому решению предъявляется  ряд требований, к числу которых можно отнести:

1. всестороннюю обоснованность решения;
2. своевременность;
3. необходимую полноту содержания;
4. полномочность;
5. согласованность с принятыми ранее решениями.

 

     Всесторонняя  обоснованность решения означает, прежде всего, необходимость принятия его на базе максимально полной и достоверной информации. Однако только этого недостаточно. Оно должно охватывать весь спектр вопросов, всю полноту потребностей управляемой системы. Для этого необходимо знание особенностей, путей развития управляемой, управляющей систем и окружающей среды. Требуется тщательный анализ ресурсного обеспечения, научно-технических возможностей, целевых функций развития, экономических и социальных перспектив предприятия, региона, отрасли, национальной и мировой экономики. Всесторонняя обоснованность решений требует поиска новых форм и путей обработки научно-технической и социально-экономической информации, то есть формирования передового профессионального мышления, развития его аналитико-синтетических функций.

     Своевременность управленческого решения означает, что принятое решение не должно ни отставать, ни опережать потребности и задачи социально-экономической системы. Преждевременно принятое решение не находит подготовленной почвы для его реализации и развития и может дать импульсы для развития негативных тенденций. Запоздалые решения не менее вредны для общества. Они не способствуют решению уже «перезревших» задач и ещё более усугубляют и без того болезненные процессы.

     Необходимая полнота содержания решений означает, что решение должно охватывать весь управляемый объект, все сферы его деятельности, все направления развития. В наиболее общей форме управленческое решение должно охватывать:

1. цель (совокупность целей) функционирования и развития системы;
2. средства и ресурсы, используемые для достижения этих целей;
3. основные пути и способы достижения целей;
4. сроки достижения целей;
5. порядок взаимодействия между подразделениями и исполнителями;
6. организацию выполнения работ на всех этапах реализации решения.

 

      Важным  требованием управленческого решения является полномочия решения – строгое соблюдение субъектом управления тех прав и полномочий, которые ему предоставлены высшим уровнем управления. Сбалансированность прав и ответственности каждого органа, каждого звена и каждого уровня управления – постоянная проблема, связанная с неизбежным возникновением новых задач развития и отставанием от них системы регламентации и регулирования.

     Согласованность с принятыми ранее решениями  означает также необходимость соблюдения чёткой причинно-следственной связи общественного развития. Она необходима для соблюдения традиций уважения к закону, постановлениям, распоряжениям. На уровне отдельной фирмы она необходима для осуществления последовательной научно-технической, рыночной и социальной политики, четкого функционирования производственного аппарата.

     Согласованность с принятыми ранее решениями  означают также необходимость соблюдения четкой причинно-следственной связи общественного развития. Если необходимо, должны отменяться принятые ранее решения, вступившие в противоречия с новыми условиями существования системы. Появление противоречащих друг другу решений есть, прежде всего, следствие плохого познания и понимания законов общественного развития, проявления низкого уровня управленческой культуры.