Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2011 в 11:54, реферат
Большинство управляющих согласится, что изменения в современном мире больше не являются роскошью. Для компаний, желающих поддерживать свою конкурентоспособность на высоком уровне, гибкость и постоянная готовность к изменениям - необходимость и даже неизбежность. Осознать эту аксиому вовремя очень важно, а вот пугаться грядущей трансформации не стоит. О том, как современные лидеры могут помочь компаниям справиться с переполохом в преддверии предстоящих реформ, а также о важности последних рассуждает профессор Гарвардской школы бизнеса, писатель Джон Коттер
Естественно, процесс изменений полностью распланировать невозможно, всегда и везде нас поджидают неожиданности и препятствия. Ошибки, упомянутые Коттером, естественно, не единственные ошибки, совершаемые компаниями, но самые распространенные. Главное не забывать, что при отсутствии грамотного лидера у руля изменения не будут качественными, как бы вы ни старались, причем лидеры существуют и нужны на всех уровнях организации. Они энергичны, имеют свежий взгляд на вещи, готовы преодолевать любые преграды. Как правило, они очень заинтересованы в своей работе, увлечены ей. Но самой главной чертой лидера является постоянное желание учиться, они получают удовольствие от преодоления препятствий, от риска, они открыты для новых людей и идей.
Какой
из вышеназванных
этапов требует наибольших
усилий? По мнению Коттера,
первый. Сложность
заключается в том, чтобы
сгенерировать предчувствие
перемен, а ключевые
лица компании часто
не знают, как это сделать
правильно. В большинстве
случаев они только
обнаруживают несколько
весьма предсказуемых
проблем, имея при этом
ограниченный набор
инструментов для их
решения.
В
большинстве случаев
создание атмосферы
необходимости внесения
изменений является
очень сложным
для компаний. Она
объясняется в
первую очередь тем,
что многие организации
никогда этой атмосферы
не испытывали. Они
не знают, что это
такое, не выросли
на этом, и если это
не является частью
их истории. В чем
причина такого положения
дел? Во-первых, более
опытные компании
начинали свою деятельность
в олигополярном
мире, где движение происходило
гораздо медленнее,
при этом оно сопровождалось
более низким уровнем
конкуренции. Это привело
к возникновению длинных
производственных циклов.
Ситуацию характеризуют
слова одного из ключевых
лиц DuPont: «После Второй
Мировой войны мы имели
линейку продуктов,
которая в технологическом
плане была релевантна
в течение 20 лет. В настоящее
же время ни одна из
них не держится дольше
пяти лет».
Во-вторых,
руководство многих
компаний, добившись
успеха, становится
инертным и не считает
необходимым двигаться
дальше. Успех означает
в первую очередь
дальнейший рост, который
влечет появление
новых внутренних
аспектов бизнеса, их
необходимо скоординировать
и взять под
контроль. Это позволяет
направить активность
сотрудников компании
внутрь организации,
в результате чего
они не замечают происходящего
вокруг и через
некоторое время
с удивлением обнаруживают,
что решать то и
дело возникающие
проблемы приходится
в свете постоянно
угрозы конкуренции.
По
словам Коттера, некоторые
специалисты считают,
что для поддержания
компании в «тонусе»
достаточно создать
продуманный план работы,
согласно которому,
например, менеджеры
по продажам, будут фокусироваться
на определенных клиентах
и рынках, работая при
этом с постоянным ощущением,
что надвигается «буря».
Опасность такой стратегии
заключается в том, что
со временем сотрудники
все равно отворачиваются
от больших целей и сосредотачивают
свое внимание на каждодневных
проблемах.
Также
не стоит забывать,
что ощущение неизбежности
перемен является
персональным переживанием
каждого человека.
В одной из компаний,
куда Коттер был приглашен
в качестве консультанта,
дела обстояли из рук
вон плохо. Однако в
целом настроение в
штате было более чем
приподнятым - каждый
сотрудник знал, что
лодка вот-вот пойдет
ко дну, однако все время
перекладывал ответственность
на соседа по офису,
думая примерно так:
«Да, у нас есть проблемы,
но я делаю свою работу.
Если у нас все плохо,
значит, кто-то зря получает
зарплату и не справляется
со своей работой». Размышляя
таким образом, можно
ли готовить компанию
к новому лучшему будущему,
пытаясь использовать
возможности, которое
предприятие имеет в
настоящее время?
Современный
рынок, являющийся быстроизменяющейся
средой, заставляет
компании биться изо
всех сил и быть
готовыми к внезапной
смене «погоды». Особенно
успешными в этом
плане являются небольшие
хай-тек компании, чьи
служащие совершают
подвиги практически
каждый день. Заставить
работать в таком ритме
большие, опытные компании
с медленным производственным
циклом гораздо сложнее,
но при грамотном подходе
к вопросу эта задача
выполнима.
Возникает
вопрос: что можно
сделать для того,
чтобы усилить
чувство предвосхищения
грядущих реформ? С
полной уверенностью
можно сказать, что
в основе ощущения
безотлагательности
перемен – эмоции:
решимость и готовность
к тому, что должно
произойти что-то
важное, а также
желание победить.
Когда Льюис Герстнер
стал первым СЕО IBM в
начале 90-х гг., руководство
компании было весьма
довольно достигнутыми
на тот момент результатами.
Однако Герстнер заявил,
что собирается привести
компанию к куда более
впечатляющим результатам.
«Я не прошу вас работать 200
часов в неделю и умереть
на рабочем месте. Все,
что вам нужно сделать
– прекратить делать
все ненужные дела, которые
вы делаете прямо сейчас», -
сказал он, обращаясь
к сотрудникам. Стоит
откинуть все лишнее
лишь однажды, и появится
гораздо больше времени
для того, чтобы обратить
внимание на неиспользуемые
ранее возможности.
При
этом стоить помнить,
что фундаментальной
стратегией для управления
изменениями является
не просто создание
атмосферы необходимости
изменений, а использование
разума и чувств сотрудника
одновременно. При
этом, конечно, удерживать
соответствующий
уровень эмоционального
напряжения очень
сложно, это настоящее
балансирование на эмоциях
людей.
Коттер
использует еще один
термин, обозначающий
явление, довольно часто
встречающееся в западных
компаниях, - поддельным
предчувствием изменений.
Для того, чтобы убедиться
в правоте писателя,
достаточно спросить
сотрудников какой-либо
компании о том, ощущают
ли они скорые преобразования?
В ответ на это большинство
работников удивится,
заявив, что все вокруг
и так бегают как заведенные
и работают настолько
хорошо, насколько это
возможно. Однако на
самом деле эти слова
значат, что менеджеры
испуганы, они лишь ходят
со встречи на встречу
и делают кучу бессмысленной
и ненужной работы. Эта
деятельность является
активностью, но абсолютно
непродуктивной, однако
люди думают как раз
наоборот, ведь кругом
неразбериха и суета,
которую все принимают
за рабочий ритм.
В
заключение Джон Коттер
напоминает, что прежде
чем ваша компания начнет
длительный поход за
успехом, необходимо
запастись терпением.
Для того, чтобы достичь
большого результата,
необходимо проявить
выдержку, а на это требуется
время – год, два или
даже пять.
Кемерон
Э., Грин М. «Управление изменениями». Пер.с
англ. – М.:Издательство «Добрая книга»,
2006
·
Коттер Д.П. « Впереди перемен»/Пер. с
англ. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007
·
Фрайлингер К., Фишер И.«Управление изменениями
в организации»/Пер. с нем. Н.П. Береговой,
И.А.Сергеевой. – М.: Книгописная палата,
2002.
Информация о работе Джон Коттер из Гарвардского Университета