Эффективность инновационного процесса

ЧДД, интегральный эффект, чистая приведенная стоимость  характеризует общий абсолютный результат инвестиционного проекта. Ее определяют как разницу между текущей приведенной стоимостью потока будущих доходов (Вt) и текущей приведенной стоимостью будущих затрат на реализацию и функционирование проекта (Сt) во время всего цикла его жизни:

ЧПС, ЧДД, Э инт.= ,

где   Вt и Сt –  доход и затраты на проект в t-ом году;

Е – норма дисконта (ставка дисконта);

T – число лет жизни  проекта.

    Если величина ЧПС положительна при данной норме дисконта, он может быть принят, то есть эффективен. Чем больше ЧПС, тем эффективнее проект. Если ЧПС < 0, то проект неэффективен.

     На практике часто пользуются модифицированной формулой для определения ЧПС (ЧДД). Для этого из состава Сt (то есть затрат) исключают капиталовложения и обозначают через Кt – капиталовложения на t-ом шаге [К – сумма дисконтированных капиталовложений]:

            К= , тогда ЧПС, ЧДД =

и выражают разницу между  суммой приведенных эффектов и приведенной  к тому же моменту времени величиной  капитальных вложений.

       Индекс доходности (ИД) представляет собой отношение суммы приведенных эффектов к величине приведенных капиталовложений:

                                 ИД =

      Если ЧДД положителен, то ИД > 1 и наоборот. Если ИД > 1, то проект эффективен, если ИД < 1, то неэффективен.

Внутренняя норма доходности (ВНД):

Это очень важный (после  ЧДД) показатель. ВНД (окупа-емости) –  это расчетная ставка процента, при  которой получаемый эффект (доходы) от проекта становится равным затратам на проект, то есть ее можно определить как расчетную ставку процента, при которой чистая приведенная стоимость равна 0 (или когда величина приведенных доходов равна величине приведенных капиталовложений – это в том случае, когда мы затраты не включили в капвложения).

      Можно и иначе охарактеризовать: это тот максимальный процент, который может быть заплачен для мобилизации капвложений проекта.

      Расчет ВНД осуществляется только на компьютере со специальной программой. В обычных условиях определить внутреннюю норму доходности можно серией попыток, в которых ЧДД или ЧПС рассчитываются при разных ставках дисконта.

     Кроме того, при оценке эффективности проекта необходимо учитывать фактор неопределенности рисков (то есть неблагоприятных ситуаций), которые бывают следующих видов:

1) риск, связанный с нестабильностью экономического законодательства и тенденций экономической ситуации, условий инвестирования и использования прибыли;

2) внешнеэкономический  риск (возможность введения ограничений  на торговлю и поставки, закрытие  границ и др.);

3) неопределенность политической  ситуации, риск неблагоприятных  социально-политических изменений  в стране или регионе;

4) неполнота или неточность  информации о динамике технико-экономических  показателей, параметрах новой  техники и технологии;

5) колебание рыночной конъюнктуры, цен, валютных ресурсов и др.;

6) неопределенность природно-климатических  условий, возможность стихийных  бедствий;

7) производственно-технологический  риск (аварии, поломки оборудования, брак и т.д.);

8) неопределенность целей,  интересов и поведения участников;

9) неполнота или неточность  информации о финансовом положении  предприятий-участников (неплатежи,  банкротство, срыв договоров и  др.).

       Наиболее точным является метод формализованного описания неопределенности. Применительно к видам неопределенности, наиболее часто встречающимся при оценке инновационных проектов, этот метод включает в себя следующие этапы:

1) описание всего множества  возможных условий реализации  проекта и отвечающих этим  условиям затрат, результатов и  показателей эффективности;

2) преобразование исходной  информации о факторах неопределенности  в информацию о вероятности  отдельных условий реализации  и соответствующих показателях  эффективности или об интервалах  их изменения;

3) определение показателей  эффективности проекта в целом с учетом неопределенности условий его реализации – показателей его эффективности.

          Основными показателями, используемыми для сравнения различных проектов (или их вариантов) и выбора лучших из них являются показатели интегрального эффекта (экономического на уровне народного хозяйства, коммерческого – на уровне отдельной организации).

     Если вероятности различных условий реализации проекта известны точно, то ожидаемый интегральный эффект рассчитывается по формуле математического ожидания:

                                         ,

 

где   Эож – ожидаемый  интегральный эффект проекта;

 

Эi – интегральный эффект при i-м условии реализации;

 

Pi – вероятность реализации  этого проекта.

 

    Разновидностью комплексного показателя качества, позволяющего с экономической точки зрения определить оптимальную совокупность свойств изделий, является интегральный показатель качества продукции, который отражает отношение суммарного полезного эффекта от эксплуатации или потребления продукции к суммарным затратам на ее создание и эксплуатацию или потребление:

где Э - суммарный полезный эффект от эксплуатации продукции (например, выработка станка за определенное время - год, месяц и т.д., пробег грузового  автомобиля в тонно-километрах за срок службы до капитального ремонта); Зс - суммарные затраты на создание продукции (разработку, изготовление, монтаж и другие единовременные затраты);

Зэ - суммарные эксплуатационные затраты (техническое обслуживание, ремонт и другие текущие затраты).

      Интегральный показатель качества продукции является эффективным показателем качества, содержащим важнейшую информацию о качестве продукции и затратах на его достижение и эксплуатацию или потребление. Благодаря этому в нем учитывается вся совокупность факторов, влияющих на качество продукции в зависимости от полных затрат на эти факторы.

 

       Интегральный показатель качества продукции обладает важным свойством: он обращается в максимум при оптимальном полезном эффекте и оптимальных затратах на его достижение. Следовательно, увеличение затрат на повышение качества имеет смысл только до тех пор, пока увеличивается интегральный показатель качества продукции. Применение его важно при анализе динамики качества продукции, определении путей его улучшения, при решении задач постановки продукции на производство и т. д.

      В качестве интегрального экономического показателя нового изделия при его сравнении с аналогом служит цена потребления. Она выражается следующей формулой:

                                           

где К - единовременные капитальные  затраты (на приобретение, транспортировку, монтаж, а также сопутствующие  затраты); Зэ - затраты на эксплуатацию за все время работы изделия.

     При длительном сроке эксплуатации, естественно, должны быть сделаны динамические оценки с применением дисконтирования. Если в результате изменения надежности нового изделия по сравнению с аналогом меняется оценка ущерба (в том числе и в смежных звеньях), это должно быть учтено. Точно так же следует учесть сопутствующие положительные результаты применения нового изделия. К числу таковых следует, в частности, отнести:

- уменьшение габаритов  и массы летательных аппаратов  и судов при установке на  них новых изделий взамен аналога;

- повышение точности и быстродействия системы управления (летательным аппаратом, судном, движением воздушного транспорта и т.д.), что обеспечивает сокращение длины пути, а значит, уменьшение расхода топлива, затрат на управление.

     Интегральный стоимостный показатель вряд ли может быть более или менее точно рассчитан на ранних этапах разработки. Это связано с неполнотой конструкторской документации и отсутствием технологической документации. Единственный выход состоит в сравнении данного показателя с ценой аналогичной по элементной базе, технологии и конструкции продукции. Целесообразно при этом вычленить большие и сложные составные части изделия и оценить их отдельно.

 

3. Сравнение эффективности инновационных вариантов.

 

       В хозяйственной практике предприятий и фирм могут встречаться ситуации, когда имеется возможность выбора новой техники из нескольких предлагаемых на рынке вариантов аналогичных машин, различающихся по мощности, цене и по себестоимости, производимой на них продукции.

Пример :

     Предприятию предстоит выбрать инновационную разработку для серийного производства мультиварок.      В этих случаях, для расчета коммерческой эффективности, предлагается метод сравнения вариантов не по срокам окупаемости (они могут оказаться одинаковыми), а по приведенным затратам.

     В современном мире все больше популярность приобретает бытовая техника, которая способна упростить и ускорить процессы, связанные с бытом. Изобретения направлены на облегчение труда хозяйки. Передовая техника привлекает внимание потребителей тем, что способна выполнять несколько функций одновременно. Среди кухонных нововведений — мультиварка.

     В 2011 – 2012 годах на российском рынке появилось огромное количество мультиварок разных производителей.     

     Мультиварка — многофункциональный бытовой кухонный электроприбор с программным управлением, предназначенный для приготовления широкого спектра блюд в автоматическом режиме.

       Для сравнения выбрали три инновационные разработки мультиварок с объемом чаши от 4 до 5 л, : Разработчик Ves Electric - Мультиварка SK-A12, Разработчик Brand - Мультиварка В 37500,

Разработчик Brand - Мультиварка В 37500

 

 

 

	Ves Electric	Land Life	Brand
Цена, руб.	3750	4550	3187
Мощность, Вт	700	800	850
Объем чаши, л	5	4	5
Максимальный объем загрузки, л	3,25	3,4	3,4
Вес прибора, кг	2,8	4	4
Размеры, см	26х25х30	28,5х31х33	34,5х27х22,7
Диаметр кастрюли, см	21,8	20	21,6

 

    Срок окупаемости, в данном случае, по умолчанию соответствует

6 годам:

С+Ен´Квн > min,

где   С – себестоимость  годового выпуска продукции;

Квн – капвложения  на внедрение новой техники;

Ен – нормативный  коэффициент эффективности (в среднем  Ен=0,15, то есть Тн=6 лет).

   В условиях рынка роль нормативного срока окупаемости может играть ставка дисконта.

Вариант	Квн (млн. руб.)	С (млн. руб.)	С+Ен´Квн
Ves Electric  - Мультиварка SK-A12	40	7,0	13,0
Brand - Мультиварка В 37500	45	6,1	12,85
Brand - Мультиварка В 37500	50	5,2	12,7

 

При сбыте новой техники  необходимо учитывать, что потребитель  приобретет оборудование по тем ценам, которые обеспечат ему либо снижение издержек производства на единицу выпускаемой продукции, либо более высокое качество производимого товара и его конкурентоспособность.

Вывод:

III вариант, Разработчик Brand - Мультиварка В 37500

 наиболее предпочтителен, т.к. при одинаковом сроке окупаемости (Ен=0,15) затраты минимальны (12,7 млн. руб.). Однако,  при сбыте новой техники необходимо учитывать, что потребитель приобретет оборудование по тем ценам, которые обеспечат ему либо снижение издержек производства на единицу выпускаемой продукции, либо более высокое качество производимого товара и его конкурентоспособность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

По итогам вышеизложенного, предоставлю краткие выводы:

• Выход   на   рынок  новых товаров и технологий   свидетельствует   об   эффективности инновационной деятельности в стране.
• Эффект от использования инноваций зависит от учитываемых результатов и затрат.   Определяют    экономический, научно-технический,    социальный,    экологический эффект.
• Методами оценки эффективности, основанными на учетных ставках (без дисконтирования) являются период окупаемости, коэффициент эффективности инвестиций и коэффициент покрытия долга.
• Методы оценки эффективности проекта, основанные на дисконтированных оценках, значительно более точны, так как учитывают различные виды инфляции, изменения процентной ставки, нормы доходности и др.
• Эффективность определяется через соотношение  результата  (эффекта)  и затрат.
• В расчетах социально-экономического эффекта используются общественные цены. При этом учитываются общие затраты, установленные в сравнительных расчетах оптимальные сроки службы и режимы эксплуатации новой техники. Положительный общественный эффект инновации может явиться основанием для бюджетной поддержки соответствующих НИОКР. При реализации инновационных проектов приоритетными и поддерживаемыми со стороны государства должны быть те проекты, которые ориентированы на конечные социально-экономические результаты.
• В расчетах бюджетной эффективности инновации сопоставляются чистые дисконтированные доходы бюджета по вариантам “с инновацией” и “без инновации”.
• Расчеты коммерческой эффективности инновации осуществляются, прежде всего, для основных участников инновационного проекта — внедряющих предприятий.