Мотивация к труду у персонала

 

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ  И УПРАВЛЕНИЯ

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Предмет «Менеджмент»

Тема «Мотивация к труду у персонала»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иваново,2011

Введение

1. Стимулирование труда  как важная составляющая структуры  оплаты труда

2. Наиболее распространенные  виды стимулирования работы

3. Нетрадиционные способы  стимулирования работы

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В настоящее время проблема стимулирования труда стала наиболее актуальной в работе организаций. Причем развиваются как материальные формы  стимулирования труда, так и нематериальные. Заработная плата работника стала  напрямую зависеть от того как он себя покажет, что сделает и чего не сделает.

Простой и достаточно понятной осталась лишь система заработной платы  рабочих. Поэтому, считаю, что в основном необходимо остановиться на заработной плате и стимулировании таких  категорий персонала как специалисты, служащие и руководители.

Способы стимулирования сейчас достаточно разнообразны. Одни отражены в литературе и научно исследованы, другие разрабатываются на предприятии  и предназначены исключительно  для него.

Помимо «Бонусов», доплат, премий и т.д. сейчас очень важным и достаточно распространенным является нематериальное стимулирование. Работник, приходя на работу в компанию, интересуется не только зарплатой и «официальным устройством», но и всеми гарантиями, которые ему могут быть предоставлены. К ним относятся: бесплатные обеды, бесплатный проезд, оплата мобильной  связи и т.д.

Работник в настоящее  время ценит себя и свои знания и поэтому требует от предприятия  внимания к себе. Предприятие же, ставя себе целью найти квалифицированного работника, должно приложить все  усилия для этого. Поэтому, развитие систем стимулирования труда – очень  важные и ценный процесс современности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Стимулирование труда  как важная составляющая структуры  оплаты труда

Стимулирование труда  — способ вознаграждения работников за участие в производстве, основанный на сопоставлении эффективности  труда и требований технологии.

Существенная проблема в  области управления производством  — значительное опережение темпов роста заработной платы над темпами  роста производительности труда, что  приводит к снижению стимулирующей  силы заработной платы.

Система оплаты должна создавать  у людей чувство уверенности  и защищенности, включать действенные  средства стимулирования и мотивации, обеспечивать процесс воспроизводства  затраченной энергии (восстановления работников).

Структура оплаты труда 

Структура заработной платы  — это базовые ставки, премиальные  выплаты, социальные программы.

Базовая ставка. Считается, что базовая оплата должна быть достаточной, чтобы привлечь на фирму работников нужной квалификации и подготовки. Она не должна превышать 70—90% общего дохода, получаемого работником. Увеличение размера базовой заработной платы  должно производиться строго в соответствии с повышением производительности на уровне группы работников или предприятия  в целом. Достигнутый уровень  жизни не может рассматриваться  в качестве основы для определения  базового уровня заработной платы.

Дополнительные выплаты  компания может производить исходя из целей, которые закладываются  в программу стимулирования труда.

Дифференциация вознаграждения за труд вступила в новый этап на постиндустриальной стадии производства. В отраслях с высокими технологиями все больше отходят от повременной  и сдельной форм заработной платы, играющих наибольшую стимулирующую роль в  массовом индустриальном производстве.

Такие формы не способны учесть индивидуальный вклад каждого  работника, выполняющего творческие функции.

Чтобы повысить «отдачу» человеческого  фактора, предприниматели применяют  новые формы стимулирования. Они  основаны на индивидуальном подходе  к каждому работающему и увязывают  величину дохода с его личным вкладом, компетентностью (осведомленностью в  определенном деле) и добросовестностью. В результате резко снижается  доля традиционной постоянной части  заработной платы и соответственно возрастает ее переменная часть, которая  зависит от индивидуальных результатов  работы, а также от общего финансового  состояния фирмы. Например, в Японии переменная часть составляет 1/4 всего  заработка, в Великобритании — 1/8, в  США — от 1/7 до 1/3. На многих предприятиях помимо чисто деловых умений рабочего в тарифных ставках учитываются  его личные качества на основе так называемой оценки «по заслугам». При этом выделяется ряд показателей: фактический уровень выработки, надлежащее качество труда, экономия материалов, бережный уход за оборудованием, максимальное использование рабочего времени. Сюда входит также «общая надежность», «стремление к сотрудничеству», «общее поведение», что характеризует преданность человека компании.

Как мы видим, сейчас на предприятиях многое делается по усилению заинтересованности людей в улучшении общих результатов  коммерческой деятельности фирм. Между  тем мотивы (побудительные причины) трудовой деятельности этим на ограничиваются. Они в значительной степени связаны с тем, какой конкретный вид принимает заработная плата в условиях инфляции. 

 

2. Наиболее распространенные  виды стимулирования работы

Стимулирование инноваций. Инновационно ориентированные компании, кроме того, уделяют большое внимание организации стимулирования творчества. Так, например, IBM поощряет рационализаторские предложения, которые находят применение. Если предложение принимается, его автор получает 25% общей суммы экономии в течение двух лет после его внедрения. Компания 3М оказывает финансовую поддержку деятельности новаторов по двум направлениям: свобода в использовании до 15% своего рабочего времени; обеспечение существенной ресурсной поддержки (система грантов и субсидий).

Оплата за квалификацию. Американские специалисты разработали  систему оплаты труда, которая получила наименование “оплата за квалификацию” (ОЗК). Суть этой системы в том, что  уровень оплаты зависит не только от сложности выполняемой работы, но и от набора специальностей, который  работник способен использовать в своей  деятельности. В данном случае платят не за то, что он делает, а за то, что  он знает, т. е. оплачивается не сам труд, а рост квалификации и в первую очередь число освоенных специальностей.

Существенные факторы  внедрения ОЗК — наличие консенсуса между администрацией и профсоюзами, сплоченность членов бригад на базе взаимопомощи и согласия. Без этого применение этой системы оплаты труда может  иметь обратный эффект, т. е. привести как к снижению эффективности производства, так и к росту социальной напряженности. В целом “оплата за квалификацию” означает, что при освоении каждой новой специальности исполнитель получает прибавку к заработной плате, при этом приобретенные знания должны в той или иной мере использоваться в работе.

Механизм этой системы  включает в себя понятие “единица квалификации”, определяющее сумму  знаний, умений, навыков, необходимых  для выполнения новой, дополнительной работы и получения очередной  надбавки.

По общему мнению, на всех предприятиях, внедривших систему ОЗК, резко возросли расходы на обучение персонала, а в связи с тем, что обучение осуществляется в рабочее  время, соответственно увеличились  потери производственного времени. Тем не менее, специалисты считают, что дополнительные расходы на рабочую силу компенсируются ростом производительности труда и снижением издержек производства (по некоторым данным, они на 30—50% ниже, чем при традиционной оплате), что в свою очередь дает возможность до 10—15% фонда рабочего времени затрачивать на подготовку и переподготовку работников (при обычной системе — 3—4%).

В целом система ОЗК  считается эффективной и перспективной, несмотря на ряд относительно негативных последствий. Повышение расходов на оплату труда в значительной степени  компенсируется ростом гибкости использования  рабочей силы и ее производительности. Увеличение издержек на подготовку кадров рассматривается не как рост непроизводительных расходов, а как долгосрочные инвестиции в развитие человеческих ресурсов. Немаловажно и то обстоятельство, что рабочие выражают все большее удовлетворение данной системой оплаты, считая ее более справедливой. Действительно, уровень оплаты при ОЗК зависит в большей степени от их способностей, целеустремленности, желаний, а не от стажа или необоснованных управленческих решений при расстановке кадров.

При этом работник лучше  понимает и оценивает свой вклад  в результативность производственного  процесса, повышается степень ответственности, преодолевается отчуждение, что, безусловно, сказывается на росте его мотивации, удовлетворенности трудом. В конечном счете все это отражается на качестве работы и социальном статусе непосредственного производителя.

Участие работников в прибыли. Под системами участия работников в прибыли компании понимается разделение между ними и компанией дополнительной прибыли, которая была получена в  результате повышения производительности или качества. При этом рассматривается  производительность всего предприятия  или производственного участка, т. е. групповая или коллективная эффективность, и премирование всех работников, а не избранных. Отметим, что все эти системы ориентированы  на работников, получающих почасовую  заработную плату, индивидуальные трудовые усилия которых не всегда напрямую связаны с конечным результатом. Это и служащие, и рабочие-повременщики.

Система Скэнлона. Основана на распределении между работниками и компанией экономии издержек на заработную плату, полученной в результате повышения производительности труда, конкретно — выработки в расчете на одного работника.

Система Ракера. Основана на премировании работников за увеличение объема условно чистой продукции в расчете на один доллар заработной платы. Первоначально на основе количественного анализа определяются объем условно чистой продукции и индекс ее роста в компании.

Система Ракера применяется на предприятиях капиталоемких отраслей, так как помимо экономии издержек на заработную плату рост условно чистой продукции может быть обеспечен за счет экономии разных видов затрат прошлого труда, материально-технических ресурсов, запасов и т.п. Так что даже при стабильной или незначительно снизившейся доле заработной платы в условно чистой продукции размер премий работникам, равно как и прирост эффективности производства на предприятии, может быть весьма ощутимым.

Система Ипрошеар. Основана на премировании работников за экономию рабочего времени (в человеко-часах), затрачиваемого на выпуск заданного объема продукции. Эта система существенно отличается от других систем участия в прибыли, полученной за счет повышения производительности. Результаты повышения производительности измеряются не в долларах, а в единицах затрат рабочего времени (в человеко-часах). Первоначально определяется базовый норматив — количество человеко-часов рабочего времени, необходимого для производства единицы продукции (общее количество отработанных человеко-часов рабочего времени делится на количество единиц произведенной продукции). Затем фактическое количество человеко-часов рабочего времени, затраченного на выпуск единицы продукции в текущем периоде, сопоставляется с базовым нормативом.

Если фактическое количество человеко-часов меньше базового норматива, работникам выплачивается премия. Но при использовании этой системы  необходимо помнить, что базовые нормативы определяются при достигнутом техническом уровне производства. И любая серьезная техническая реконструкция предприятия может потребовать пересмотра этих нормативов. Дело это кропотливое и по американским меркам дорогостоящее.

Условия эффективности применения системы участия в прибылях. Существует большое количество модификаций  рассмотренных систем участия в  распределении прибыли в соответствии с конкретными условиями хозяйственной  деятельности той или иной фирмы, предприятия, охватывающих целиком  заводы или отдельные участки, бригады, команды, группы работников. И хотя все системы, используемые на предприятиях каждой фирмы, не похожи в деталях  друг на друга, есть ряд характерных  черт, предопределяющих эффективность  их применения.

1. Участие в прибыли  неэффективно, если не дополняется  привлечением работников к управлению, к процессу принятия решений,  к поиску и решению производственных  проблем, путей совершенствования  производства.

Главное — понять, что  системы участия в прибыли  — это не столько способ платить  работникам, сколько способ управлять  процессом труда, контролировать его  так, чтобы постоянно стимулировать  совершенствование производства за счет рационализаторской деятельности людей.

2. Определение размера  премий должно базироваться на  таких показателях, на которые  работники могут оказать реальное  воздействие, т. е. на что  они могут повлиять (прежде всего в лучшую сторону), контролировать на своих рабочих местах, производственных участках.