Система японского менеджмента

Характеризуя в общих  чертах структуру заработной платы  в японской фирме, необходимо выделить три ее основные составляющие. Первая – основной оклад, или базовая  ставка. Она обычно определяется в  зависимости от возраста, стажа работы, профессиональной подготовки, семейного  положения работника. В крупных  компаниях размер базовой ставки примерно одинаков для всех постоянных работников одного возраста и образования. Внештатные и временные работники  получают при этом существенно более  низкую ставку (обычно в 2 раза ниже, чем  у постоянного персонала). Базовая  ставка возрастает с увеличением  стажа работы на данной фирме. Ее размер определяется величиной издержек на воспроизводство рабочей силы.

Вторым составляющим элементом  заработной платы являются дополнительные выплаты – надбавки, премии, бонусы, выплачиваемые не только ежемесячно, но и по результатам деятельности за каждое полугодие. Надбавки служат для стимулирования личного вклада каждого работника и группы, в  которую он входит. Сюда обычно включаются: оплата сверхурочной работы, надбавка за повышение производительности и  качества труда, различного рода премии, величина которых зависит от результатов  компании в целом, а также единовременные пособия, выдаваемые уходящим на пенсию. Величина этих надбавок и их доля в  общей заработной плате может  колебаться в весьма широких пределах и составлять от 10 до 50 % базовой ставки.

Третьим элементом совокупной заработной платы японского работника  выступают специальные выплаты  на социальные нужды. Сюда входят надбавки на содержание семьи, оплату проезда  на работу, квартирную плату, медицинское  обслуживание, социальное страхование  и т.д.  Сумма таких надбавок может составлять до 40% от общего фонда заработной платы.

Значительное количество различных дополнительных выплат, а  также наличие весьма сложного механизма  их определения объясняются несколькими  причинами. В качестве основных можно  выделить стремление японских компаний обеспечить стимулирование работников по увеличению производительности труда  и повышению квалификации даже в  условиях, когда стаж работы является одним из важнейших факторов в  определении величины заработной платы.

Кроме того, умелое сочетание  различных выплат, их постоянное обновление и комбинирование помимо мотивационного значения обеспечивает еще и дополнительную привязку работника к данной компании. Например, в случае ухода в другую фирму в возрасте 40-45 лет работник автоматически теряет ряд надбавок, которые составляют до 15 % от его  заработной платы, т.е. попадает в дискриминируемую категорию «нанятых в середине карьеры».

Безусловно, такая система  выплаты заработной платы на определенном этапе развития ранка стала нерациональной, сдерживая развитие и стимулирование более молодых, высококвалифицированных  и более способных работников. Ведь по этой системе получалось, что  работники старших и средних  возрастов, с гораздо большим  трудом и более медленно адаптировавшиеся к все более усложняющейся  технике и совершенствующимся технологиям, тем не менее получали значительно  более высокие оклады, чем более  молодые работники, труд которых  был более эффективным и производительным. Поэтому, начиная с 50-х годов начала происходить модификация системы  оплаты за счет повышения доли дополнительных выплат, более точно учитывающих  реальный вклад работника, его квалификацию и образовательный уровень.

В результате проведенных  преобразований к началу 80-х годов  тенденции развития в области  заработной платы в Японии и в  других развитых капиталистических  странах в значительной мере сблизились.

Однако, развитие этого  процесса не означает ликвидации самого базового принципа формирования заработной платы на основе выслуги лет. Здесь речь идет только о развитии этой системы, ее приспособлении к потребностям функционирования компании в условиях ускорения научно-технического прогресса и сохранения морально-психологического воздействия на работников. Причина, по которой компании стараются сохранить принцип «нэнко сейдо», очень проста: это помогает воспитывать у занятых чувство преданности компании, усиливает и закрепляет их долговременные связи с местом работы. Японская система заработной платы наряду с другими методами управления персоналом позволяет компаниям эффективно контролировать и, следовательно, эксплуатировать рабочую силу.

Необходимо остановиться более подробно на системе должностного продвижения.

Основным принципом, определяющим должностное продвижение внутри организационной структуры компании, является традиционная «система статусов» («мибун сэйдо»). В течение своей трудовой деятельности занятый (с большей или меньшей скоростью) продвигается внутри «кадровой пирамиды», от ее периферии к центру по горизонтали и от основания к вершине по вертикали. В процессе этого перемещения он последовательно занимает «статусные», или «ранговые», уровни и подуровни, принадлежность к которым определяет размеры его вознаграждения. В целом скорость движения по иерархической лестнице «статусов» определяется производственным стажем и возрастом: проработав определенное количество лет, занятый неминуемо должен занять следующую ступеньку.

В «системе статусов» необходимо отметить две важные особенности. Прежде всего зависимость оплаты труда  от занимаемого ранга проявляется  достаточно четко и гораздо сильнее, чем, например, на Западе; то же касается и должностной разницы в окладе (там работник, занимающий более низкую ступеньку в должностной иерархии, вполне может получить вознаграждение больше, чем его вышестоящий коллега) .Но еще большее значение в Японии имеют моральные аспекты этой проблемы. Даже мизерное повышение социального «статуса» занятого означает для него признание заслуг и проявление внимания к нему со стороны администрации. Честолюбие его удовлетворено, и достигнутое тем самым самоутверждение способствует повышению его моральной удовлетворенности трудом, что в конечном итоге проявляется как мощный фактор стимулирования производительности.

Должностное продвижение  менеджеров в целом осуществляется также в соответствии с принципом  «мибун». Преобладание возрастного  критерия при назначении на должность (часто в ущерб таким критериям, как знания, компетентность, инициатива и др.) лежит в основе того несомненного факта, что в подавляющем большинстве  японских компаний процветает геронтократия: власть преимущественно принадлежит  людям пожилого, а иногда и весьма преклонного возраста.

В современных японских компаниях  в системе продвижения управляющих  существуют два вида повышения: функциональное («кинотэки сёсин»), которое зависит  от личных качеств и способностей, и ранговое, или почетное («кунсётэки сёсин»). Последний вид применяется  к людям, не имеющим организаторских  способностей, чье назначение на руководящую  должность представляется проблематичным или просто нежелательным. Такие люди формально получают повышение в должности, их статус (ранг) возрастает (соответственно и престиж, оказываемые почести и материальное вознаграждение), но реальная власть и полномочия, которыми они обладают, остаются на уровне прежней должности Таким образом, одновременно внешне удается избежать конфликтов и не падает эффективность управления. Часто бывают превращения и обратного порядка. Молодым способным управляющим, которые еще не имеют необходимого стажа для повышения, даются полномочия и поручается выполнение таких управленческих функций, которые формально соответствуют не занимаемой ими должности, а вышестоящей. Такое «тихое» повышение, как правило, сопровождается прибавкой к зарплате, но не означает изменения ранга. Социальный статус управляющего остается на уровне, .соответствующем формально занимаемой им должности.

В японских компаниях в силу господства системы «пожизненного» найма кадры руководителей высшего ранга, как правило, пополняются из числа управляющих низших уровней. Поэтому перед руководителями компаний встает задача оптимизации процесса продвижения управляющих по службе с тем, чтобы на каждой ступени служебной лестницы можно было с наибольшим эффектом использовать его знания и способности в интересах фирмы. Организационной основой решения этой задачи стали системы специальных мероприятий, получившие название «управление карьерой», или «планирование карьеры.

Рассмотрим семилетнюю программу  «планирования карьеры», применяемую  одной из крупных машиностроительных компаний. Эта программа универсальна и может быть использована для  «планирования карьеры» управляющих  любого уровня. На первом этапе (два  года) управляющий—выпускник вуза поочередно работает во всех функциональных подразделениях своего (обычно низшего) уровня управления. В это же время  в специальном фонде о каждом управляющем накапливается информация, включающая следующие данные: предыдущие заслуги; отзывы непосредственных начальников; отзывы подчиненных; мнение самого управляющего о том, насколько данная работа удовлетворяет  его профессиональный интерес; оценка управляющим своей деятельности; его карьерные цели. Кроме этого, в архиве имеются подробные данные о личности каждого менеджера, его  образовании, квалификации, способностях, а также сведения о его семейном положении, характере, наклонностях и  т. д. Все операции по хранению и обработке  информации осуществляются с помощью  ЭВМ.

На первом же этапе в  соответствии с перспективными планами  развития определяются потребности  компании в управленческом персонале  в настоящее время и в будущем. По истечении двух лет накапливается  достаточная информация, позволяющая  направить каждого управляющего в то подразделение, где он может  использовать свои способности с  максимальным успехом. Второй этап программы  длится четыре года. Все это время  управляющий работает в одном  функциональном подразделении и  знакомится с особенностями его  деятельности. В этом подразделении  управляющему предоставляется возможность  наилучшим образом проявить свои знания и способности. Непосредственный начальник обязан руководить процессом  обучения управляющего, передавать ему  свой опыт.

На протяжении всех четырех  лет архив продолжает пополняться  обширной информацией о каждом из управляющих (дважды в год на каждого  из претендентов заполняются минимум  три подробные анкеты-вопросника — им самим, непосредственным начальником  и руководителем подразделения), в то же время уточняются и корректируются цели компании в кадровой политике. К концу второго этапа руководители компании на основании имеющихся  данных могут выделить из числа кандидатов тех управляющих, чьи желания и способности наилучшим образом соответствуют целям компании. После этого для каждого из выбранных кандидатов центральный отдел подготовки кадров разрабатывает несколько долгосрочных альтернативных схем продвижения по служебной лестнице. Рассмотрев эти альтернативы, высшее руководство выбирает из них оптимальную, причем при выборе учитывается мнение самого кандидата.

Третий этап программы  начинается с того, что кандидат, наконец, занимает должность, соответствующую  очередной ступени иерархической  лестницы. На этой должности управляющий  работает один год. В конце года он представляет в отдел кадров подробный  отчет о работе с собственной  оценкой своей деятельности. На основании  отчетов еще раз уточняются и  окончательно утверждаются планы продвижения  каждого управляющего. После их утверждения  за прохождением служебной лестницы каждым из кандидатов следит уже отдел  подготовки кадров фирмы. Время пребывания управляющего на каждой из должностей ограничивается двумя-шестью годами, но в конкретных условиях срок этот может  меняться в зависимости от способностей кандидата и потребностей компании в управляющих того или иного  ранга. «Планирование карьеры» увеличивает  возможность систематизированной  и объективной оценки работников на протяжении нескольких лет и создает  предпосылки для правильной расстановки  кадров в зависимости от потребностей управления и наклонностей управляющих.

2.3 Система принятия  решений «рингисэй» 

Во многих японских компаниях  в той или иной мере использовалась система принятия решений  «рингисэй», обеспечивающая углубленную проработку и согласование решений. Классическая процедура «рингисэй» предусматривала многократное согласование подготавливаемого решения на нескольких уровнях управления, начиная с рядовых сотрудников (одному из них поручается составление предварительного проекта решения) и кончая высшими руководителями, утверждающими решение, прошедшее все стадии согласования. Согласование включает консультации на уровне рядовых сотрудников различных отделов (их проводит работник, отвечающий за подготовку предварительного проекта решения), на уровне руководителей отделов и иных подразделений (осуществляются в форме циркуляции проекта решения по всем отделам, имеющим отношение к данному вопросу), а затем более высокими руководителями — заместителями и начальниками управлений или департаментов. К концу циркуляции документ-проект оказывается завизированным личными печатями десятков начальников различных рангов. В случае возникновения несогласия в ходе подготовки решения на том или ином уровне собираются консультативные совещания руководителей соответствующего уровня, в ходе которых вырабатывается согласованная позиция. Подобная практика подготовки решений является достаточно сложной и длительной, но большинство японских корпораций идут на такое замедление принятия решений, рассчитывая на то, что процедура «рингисэй», обеспечивающая согласование действий на стадии принятия решения, облегчает координацию их последующего выполнения.

Система имеет безусловные  плюсы. Однако, она не лишена и некоторых  недостатков. Считается, что процедура  должна обеспечить приток новых идей и свободу мнений при обсуждении решений. Но так происходит не всегда. Иногда в условиях жесткой иерархии и почтения к начальству подобный процесс сводится к попыткам подчиненных  предугадать мнение руководителей, чем к продвижению их самостоятельной  точки зрения. В таком виде система  «рингисэй» часто превращалась в  сложный и не всегда полезный механизм, отнимающий у руководителей и служащих разных рангов массу времени на согласование решений.

Поэтому происходит постепенное  сокращение сферы влияния метода принятия решений «рингисэй». Это связано с рядом причин, - в том числе с широким распространением планирования и методов разработки бюджета в японских фирмах (за счет этого отпала необходимость принятия решений по многим, вопросам традиционным методом). Если учесть, что долгосрочное планирование используется, по имеющимся данным, на 83% японских фирм, то масштабы таких перемен достаточно ощутимы. На 63% японских фирм усилены полномочия отдельных лиц по принятию решений, что опять-таки привело к сокращению сферы «рингисэй». На 4% японских компаний к 1974 г. система «рингисэй» была ликвидирована вообще.