Типы менеджмента и особенности принятия управленческих решений

Содержание

Введение

1. Уровни принятия управленческих  решений

1.1 Классификация управленческих  решений по уровням иерархии  менеджмента

1.2 Децентрализация и факторы,  влияющие на качество принимаемых  решений

1.3 Уровни принятия решений  линейными и функциональными  руководителями различных уровней  и подразделений фирмы

2. "Дерево критериев"

2.1 "Дерево критериев"  как метод разработки и обоснования  решений в менеджменте

2.2 Критерий как способ  количественного измерения степени  достижения цели

2.3 Построение "дерева критериев"  для принятия решения

Заключение

Литература

 

Введение

Управленческое решение  – одна из центральных составляющих процесса управления организацией. Эффективность  принимаемых руководством решений  во многом определяет эффективность  ее функционирования.

Решение может рассматриваться  как определенный акт, как один из основных этапов процесса управления, как интеллектуальная задача, как  процесс легализации управляющего воздействия на управляемую подсистему.

Каждому действию лица, принимающего решения, предшествует решение о  его целесообразности. Лицо, принимающее  решение, взаимодействует с внешней  средой, руководствуясь теми решениями, которые осознанно или неосознанно  принял.

Человек реализуется как  личность, принимая и реализуя принятые решения. И, прежде всего, это относится  к области менеджмента, где основным профессиональным умением является умение принять эффективное управленческое решение.

Принятие управленческих решений осуществляется на различных  уровнях иерархии и в соответствии с различными критериями выбора. На каждом уровне они имеют свои особенности, которые очень актуальны для  любого предприятия. Знание этих особенностей помогает правильно определить какие  решения какой уровень менеджеров должен определять.

Целью данной работы является изучение особенностей принятия управленческих решений.

В соответствии с поставленной целью решается ряд задач:

1. Рассмотрение уровней  иерархии принятия управленческих  решений.

2. Изучение совокупности  критериев, влияющих на принятие  управленческих решений.

 

1. Уровни принятия управленческих решений

1.1 Классификация  управленческих решений по уровням  иерархии менеджмента

В организации принятие управленческих решений осуществляется на различных  уровнях. Связано это, прежде всего, с тем, что в каждой организации  существует иерархия менеджеров.

Так, менеджеры по уровням  иерархии подразделяются на руководителей  высшего, среднего и низшего уровней. Соответственно выделяют управленческие решения менеджеров высшего, среднего и низшего звеньев.

Управлением бизнесом занимается относительно небольшая группа индивидов, несущих ответственность за общее  управление и деятельность организации. Высшие менеджеры определяют политику и несут ответственность за управление отношениями с представителями  и институтами внешнего мира, такими как акционеры, средства массовой информации, органы государственной власти. Они  должны иметь полную информацию о  состоянии дел в организации, в то же время направляя основные усилия на определение перспектив ее развития или взаимодействие с внешними агентами. Выполнение прямых операций такими менеджерами занимает минимум времени (впрочем, в небольших компаниях руководители непосредственно вовлечены в рабочий процесс). 

Менеджеры, исполняющие обязанности  по управлению менеджерами, обычно считаются  руководителями среднего звена (весьма многочисленная группа). Их основная функция - направление деятельности управленцев  низшего звена в русло политики компании. Они проверяют достижение подчиненными поставленных целей, постоянно  держат руку на пульсе событий и, в  зависимости от ситуации, обеспечивают своим сотрудникам поддержку  или оказывают на них давление. Менеджеры менеджеров ответственны за формирование и бесперебойную  связь коммуникационных линий, обеспечивающих беспрепятственную циркуляцию информации в организации. Именно они доводят  до управленцев низшего звена  ожидания руководства, а до менеджмента  высшего звена информацию о реальном положении дел в компании. Кроме  того, значительную часть рабочего времени руководителей среднего звена занимает взаимодействие с  вышестоящими управленцами и коллегами, находящимися на том же уровне иерархии. Некоторые менеджеры очень тесно  и часто общаются с управленцами из других организаций, от которых они  некоторым образом зависят.

Менеджеров, выполняющих  функции по управлению персоналом и  прямые операции, иногда называют управленцами первого уровня или низшего звена; они несут ответственность за исполнение подчиненными ежедневных, принятых в организации операций и участвуют в решении возникающих  проблем. К ним относятся мастера (бригадиры) на производстве (супервайзеры), менеджеры отелей, старшие медсестры в больницах или менеджеры банков. Обычно исполнение прямых рабочих операций занимает у них значительно меньшее время, чем у их подчиненных (за исключением небольших компаний).

1.2 Децентрализация  и факторы, влияющие на качество  принимаемых решений

Менеджеры высшего звена  принимают решения в области  таких функций менеджмента, как:

Ø планирование (определение  сверхзадачи (миссии) бизнеса, основных целей бизнеса, перечня наиболее важных воздействий внешней среды, которые необходимо учитывать при  планировании деятельности фирмы, стратегии  и тактики для достижения поставленных целей);

Ø организация деятельности (разработка структуры организации  и порядка распределения работ  по элементам структуры, организации  взаимодействия элементов структуры  между собой и с внешними элементами, распределения прав и обязанностей по руководителям элементов структуры  организации, возможностей и порядка  внесения корректив в структуру  организации в результате воздействия  внешней среды или возникновения  изменений внутри нее);

Ø мотивация (формирование методов  гармонизации интересов подчиненных  с интересами фирмы, методов гармонизации интересов фирмы с интересами общества);

Ø контроль (определение способов измерения результатов деятельности, периодичности этих измерений, степени  удовлетворительности полученных результатов  по сравнению с желаемыми, методов диагностики причин возникновение отклонения полученных результатов от поставленных целей, методов корректировки стратегий и тактики фирмы);

При этом на многих предприятиях, где существуют различные уровни менеджеров, менеджеры высшего звена  могут передавать ряд управленческих решений менеджерам более низких ступеней. Это характерно для децентрализации  управления.

Децентрализация характеризуется  тем, что процесс принятия решений  перемещается вниз к руководителям, тесно связанным с конкретными  проблемами, по которым принимаются  решения.

Децентрализация требует  такой организации деятельности, которая позволяла бы принимать  сложные и оперативные решения. Анализ опыта децентрализации в  структурах управления позволяет выявить  целый ряд преимуществ такой  операционной перестройки. Во-первых, в результате децентрализации развиваются  профессиональные навыки руководителей, полномочия и ответственность за принятие решений возрастают. Во-вторых, децентрализованная структура ведет к усилению соревновательности в организации, стимулирует руководителей к созданию атмосферы конкуренции. В-третьих, в децентрализованной модели организации руководитель может проявлять больше самостоятельности при определении своего личного вклада в решение проблем. Расширение свободы действий ведет к повышению творческого характера управленческого труда, к стремлению внести вклад в рост и развитие фирмы.

Более высокая степень  децентрализации в организациях, рассматриваемая как передача в  низовые звенья процесса принятия решений, предполагает, что:

Ø большее число решений  принимается на низших уровнях управленческой иерархии;

Ø решения, принятые на низших уровнях более важны;

Ø различные организационные  функции подвергаются большему влиянию  решений, принятых на низших уровнях;

Ø уменьшается объем централизованного  контроля за решениями, принятыми управленческим персоналом.

Такой подход приводит к повышению  автономности в принятии решений  в отдельных подразделениях, к  сокращению сферы централизованного  контроля. Благодаря этому растет ответственность подразделений  за их прибыльность. Эти подразделения  представляют собой относительно автономные, самофинансируемые компании в структуре  основной компанией.

Децентрализация управления компанией становится возможной  благодаря соблюдению определенных принципов делегирования. Суть этих принципов сводится к следующему:

Ø передача полномочий должна осуществляться в соответствии с  ожидаемым результатом; подчиненный  должен обладать достаточными полномочиями для достижения требуемого результата;

Ø передача полномочий должна осуществляться по линиям управления, с тем, чтобы каждый подчиненный  знал, кто конкретно его уполномочил, перед кем он несет ответственность;

Ø каждый руководитель принимает  решения в пределах своих полномочий. Все, что превышает его компетенцию, передается высшим звеньям управления;

Ø передаются лишь полномочия; высшее должностное лицо продолжает нести ответственность за действия подчиненного.

Искусство передачи полномочий зависит от восприимчивости к  новым идеям, готовности передать решение  определенных вопросов низшему звену  управления, способности доверять низшему  звену управления, стремления осуществлять общий контроль. Делегирование полномочий – это не способ уйти от ответственности. Это форма разделения управленческого  труда, позволяющая повысить его  эффективность. Делегирование облегчает  работу руководителя, но не снимает  с него обязанности принимать  окончательные решения – той  обязанности, которая делает его  руководителем. Современные теории рекомендуют руководителю идти навстречу  новому, планировать его и заранее  готовиться к тому, что оно принесет с собой. Эта дает возможность  руководителю с помощью делегирования  активно влиять на ход неизбежных перемен в работе организации.

В западных источниках выделяют те управленческие решения высшего  состава менеджеров, которые не могут  быть переданы другим уровням управления:

Ø   определение миссии и важнейших целей фирмы;

Ø   политика фирмы на длительную перспективу;

Ø   координация работы крупных частей фирмы;

Ø   устранение серьезных помех в текущем производственном процессе;

Ø   коммерческие мероприятия исключительной важности;

Ø   занятие ключевых должностей.

Направления делегирования  полномочий принятия решения, лежащих  в основе децентрализации,

На рисунке представлены управленческие решения, которые могут  быть переданы с более высоких  уровней управления на более низкие.

 

Практика показывает, что  передача текущего управления руководителям  линейных подразделений и функциональное разделение управленческой деятельности организации в целом позволяют  высшему руководству сосредоточиться  на решении стратегических проблем  развития предприятия, обеспечить его  наиболее рациональное взаимодействие с внешней средой.

Таким образом, руководителям  низшего звена проще принимать  решения, которые касаются непосредственно  производственного процесса и управления персоналом, так как этот уровень  менеджеров наиболее близок к данным проблемам.

В то же время менеджерам среднего звена удается эффективно принимать решения о взаимодействии менеджеров низшего и высшего  звеньев, что обычно и относят  к их компетенции.

Менеджеры высшего звена  принимают на себя глобальные задачи, касающиеся предприятия в целом, его миссии, цели, стратегии и  политики.

Подобное разделение повышает эффективность принятия решения  каждого уровня.

К факторам, определяющим качество и эффективность управленческих решений на любом уровне иерархии, относятся:

1) законы объективного  мира, связанные с принятием и  реализацией управленческих решений;

2) четкая формулировка  цели – для чего принимается  управленческое решение, какие  реальные результаты могут быть  достигнуты, как измерить, соотнести  поставленную цель и достигнутые  результаты;

3) объём и ценность располагаемой  информации – для успешного  принятия управленческого решения  главным является не объём  информации, а ценность, определяемая  уровнем профессионализма, опыта,  интуицией кадров;

4) время разработки управленческого  решения – как правило, управленческое  решение всегда принимается в  условиях дефицита времени и  чрезвычайных обстоятельств (дефицита  ресурсов, активности конкурентов,  рыночной конъюнктуры, непоследовательного  поведения политиков);

5) организационные структуры  управления;

6) формы и методы осуществления  управленческой деятельности;

7) методы и методики  разработки и реализации УР (например, если фирма лидирует – методика  одна, если следует за другими  – иная);

8) субъективность оценки  варианта выбора решения. Чем  более неординарным является  управленческое решение, тем субъективнее  оценка.

9) состояние управляющей  и управляемой систем (психологический  климат, авторитет руководителя, профессионально-квалификационный  состав кадров и т.д.).