Увеличение экономической эффективности парового котла ДКВР- 10-14 за счет перехода на жидкое топливо (мазут) и внедрения АСУТП

 
 
 
 

При сравнении  себестоимости единицы продукции  в базовом и расчетном варианте получается, что себестоимость расчетного варианта ниже. Из этого следует, что рассматриваемый проект можно внедрять в производство, так как он эффективен по себестоимости и улучшен по требованиям к безопасности. Так как паровые котлы это объекты повышенной опасности это тоже очень не маловажный фактор. 

6.Расчет  основных экономических  показателей 

На  основании формул рассчитываем годовой  экономический эффект 

 
 

 

Расчет  сроков окупаемости 

  

(года) 
 
 

Чистый  дисконтированный доход 

 

 
 
 
 

 

Индекс доходности по формуле 

Рассчитав основные экономические показатели получили: 

-годовую экономию-3023468 руб.

-окупаемость  проекта-1 год.

-ЧДД положительный  и ИД больше нуля. 

Следовательно делаем вывод, что проект эффективен  и его можно внедрять в производство. 
 
 

7.График  оценки конкурентоспособности проекта.

График оценки конкурентоспособности показан на диаграмме. На графике отображены следующие показатели:

-  производительность П;

-  текущие затраты Зт;

-  качество К;

-  технологичность Т.

Проведем оценки по 10 бальной шкале:

Производительности  паровых котлов в базовом и расчетном вариантах присвоены оценки 6 и 10 , соответственно. Производительность в расчетном варианте повысилась за счет внедрения автоматики и перехода на жидкое топливо.

Текущим затратам в базовом и расчетном  вариантах присвоены оценки 10 и 9, соответственно. Текущие затраты в расчетном варианте понизились за счет снижения энергетических, водных и других затрат, за счет уменьшения количества обслуживающего персонала, за счет комплексной автоматизации производства.

Качеству  продукции в базовом и расчетном вариантах присвоены оценки 9 и 10, соответственно. Качество продукции в расчетном варианте повысилось за счет строгого контроля протекания технологического процесса, задания точных параметров, регулирования и сигнализации об отклонениях заданных параметров с помощью нового автоматизированного оборудования.

Технологичности в базовом и расчетном вариантах присвоены оценки 5 и 10 соответственно. Технологичность в расчетном варианте повысилась за счет внедрения новых технологий автоматизации.

В результате проведенных исследований был определен экономический эффект, срок окупаемости, ЧДД и ИД от внедрения мероприятий НТП в водогрейной котельной. Так же был построен график оценки конкурентоспособности проекта. По этим основным экономическим показателям, а так же по себестоимости единицы продукции и уменьшению текущих затрат можно сказать что, проведенный расчет показывает, что предложенные мероприятия НТП являются экономически эффективными. 

 
 
 
 
 
 
 

Ряд1-базовый

Ряд2-- расчетный  вариант

1-производительность

2-текущие затраты

3-качество

4-технологичность