Выбор системы и методы принятия решений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2012 в 02:41, курсовая работа

Описание

Фирма должна остановить свой выбор на одном из шести поставщиков товаров для детей:
Chicco;
Lamaze;
Disney;
TinyLove;
Smartkid;
Fisher Price.

Содержание

1.ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ-----------------------------------------
2.ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ В ОБЩЕМ ВИДЕ----------------------------------3
3.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНЬЯ--------------------------------------------------4-6
4.ПОСТРОЕНИЕ ЗАДАЧИ И МОДЕЛИ------------------------------------------6-7
5.РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ----------------------------------------------------------------8-22
ВЫВОДЫ--------------------------------------------------------------------------------23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ-----------------------------24

Работа состоит из  1 файл

Курсовой_.docx

— 155.98 Кб (Скачать документ)

Вычисление векторасобственных значений:

Альтернатива

Вектор собственных значений

Chicco

0,987926753

Lamaze

1,196788032

Disney

1,187551591

Tiny Love

1,047189528

Smart kid

1,071976559

Fisher Price

1,126738197


 

 

Максимальное собственное значение матрицы: λmax =6,6182

Рассчитаем индекс согласованности:

 

Рассчитаем отношение согласованности: для матрицы порядка n=6 СИ=1,24

 

ОС больше 0,1,что свидетельствует о не очень хорошей согласованности.

Вычисление нормализованного собственного вектора:

Альтернатива

Нормализованный вектор

Chicco

0,33472234

Lamaze

0,094747695

Disney

0,146203449

Tiny Love

0,127720477

Smart kid

0,150402591

Fisher Price

0,146203449


  1. По критерию "Широта асортимента ":

Таблица 4.8−Числовые оценки матрицы попарных сравнений по критерию "Широта асортимента "

Широта асортимента

Chicco

Lamaze

Disney

Tiny Love

Smart kid

Fisher Price

Chicco

1,0000

2,0000

3,0000

4,0000

5,0000

6,0000

Lamaze

0,5000

1,0000

2,0000

3,0000

4,0000

2,0000

Disney

0,3333

0,5000

1,0000

3,0000

0,5000

0,5000

Tiny Love

0,2500

0,3333

0,3333

1,0000

0,5000

2,0000

Smart kid

0,2000

0,2500

2,0000

2,0000

1,0000

0,3333

Fisher Price

0,1667

0,5000

2,0000

0,5000

3,0000

1,0000


 

Вычисление векторасобственных значений:

Альтернатива

Вектор собственных значений

Chicco

0,993865

Lamaze

1,054765

Disney

0,990067

Tiny Love

1,006674

Smart kid

1,207958

Fisher Price

1,272632


 

 

Максимальное собственное значение матрицы: λmax =6,5260

Рассчитаем индекс согласованности:

 

Рассчитаем отношение согласованности: для матрицы порядка n=6 СИ=1,24

 

ОС меньше 0,1,что свидетельствует охорошей согласованности.

Вычисление нормализованного собственного вектора:

Альтернатива

Нормализованный вектор

Chicco

0,405659001

Lamaze

0,230130532

Disney

0,095812911

Tiny Love

0,074568479

Smart kid

0,086282719

Fisher Price

0,107546357


 

8. По критерию "Длительность работы компании на рынке ":

Таблица 4.8−Числовые оценки матрицы попарных сравнений по критерию "Длительность работы компании на рынке "

Длительность работы компании на рынке

Chicco

Lamaze

Disney

Tiny Love

Smart kid

Fisher Price

Chicco

1,0000

2,0000

3,0000

4,0000

5,0000

6,0000

Lamaze

0,5000

1,0000

2,0000

3,0000

4,0000

5,0000

Disney

0,3333

0,5000

1,0000

2,0000

3,0000

4,0000

Tiny Love

0,2500

0,3333

0,5000

1,0000

2,0000

3,0000

Smart kid

0,2000

0,2500

0,3333

0,5000

1,0000

2,0000

Fisher Price

0,1667

0,2000

0,2500

0,3333

0,5000

1,0000


 

Вычисление векторасобственных значений:

Альтернатива

Вектор собственных значений

Chicco

0,932534

Lamaze

1,077499

Disney

1,134638

Tiny Love

1,093189

Smart kid

0,995978

Fisher Price

0,891813


 

Максимальное собственное значение матрицы: λmax =6,1256

Рассчитаем индекс согласованности:

 

Рассчитаем отношение согласованности: для матрицы порядка n=6 СИ=1,24

 

ОС меньше 0,1,что свидетельствует охорошей согласованности.

Вычисление нормализованного собственного вектора:

Альтернатива

Нормализованный вектор

Chicco

0,38062602

Lamaze

0,251556146

Disney

0,160184217

Tiny Love

0,100909734

Smart kid

0,064256616

Fisher Price

0,042467267


 

9. По критерию "Скорость доставки ":

Таблица 4.8−Числовые оценки матрицы попарных сравнений по критерию "Скорость доставки "

Скорость доставки

Chicco

Lamaze

Disney

Tiny Love

Smart kid

Fisher Price

Chicco

1,0000

6,0000

4,0000

5,0000

8,0000

9,0000

Lamaze

0,1667

1,0000

3,0000

4,0000

3,0000

2,0000

Disney

0,2500

0,3333

1,0000

2,0000

2,0000

2,0000

Tiny Love

0,2000

0,2500

0,5000

1,0000

2,0000

3,0000

Smart kid

0,1250

0,3333

0,5000

0,5000

1,0000

2,0000

Fisher Price

0,1111

0,5000

0,5000

0,3333

0,5000

1,0000


 

Вычисление векторасобственных значений:

Альтернатива

Вектор собственных значений

Chicco

0,971468

Lamaze

1,474087

Disney

1,027767

Tiny Love

1,082782

Smart kid

1,001836

Fisher Price

0,897837


Максимальное собственное значение матрицы: λmax =6,4558

Рассчитаем индекс согласованности:

 

Рассчитаем отношение согласованности: для матрицы порядка n=6 СИ=1,24

 

ОС меньше 0,1,что свидетельствует охорошей согласованности.

Вычисление нормализованного собственного вектора:

 

Альтернатива

Нормализованный вектор

Chicco

0,524330484

Lamaze

0,175139064

Disney

0,108185969

Tiny Love

0,084372586

Smart kid

0,060717322

Fisher Price

0,047254575


После нахождения векторов локальных  приоритетов, окончательный выбор  делается при использовании аддитивной свертки критериев (см. таблица 4.9).

Таблица 4.9−Результаты аддитивной свертки критериев

 

ВЫВОДЫ 

В данной курсовой работе достигнута цель работы − выбор одного из шести  поставщиков товаров для детей  с помощью метода анализа иерархий.

Этот метод имеет такие преимущества: иерархическое представление системы  можно использовать для описания того, как влияют изменения приоритетов  на верхних уровнях на приоритеты элементов нижних уровней. Иерархии предоставляют более подробную информацию о структуре и функции системы на нижних уровнях и обеспечивают рассмотрение факторов и их целей на высших уровнях. Иерархии устойчивы и гибки; они устойчивы в том смысле, что малые изменения вызывают малый эффект, а гибкие в том смысле, что добавления к хорошо структурированной иерархии не разрушают ее характеристик.

В результате расчетов можно сделать  вывод о том, что наиболее приемлемым является поставщик TinyLove, который имеет наибольший приоритет среди всех остальных претендентов.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

  1. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.
  2. Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский А.А., Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. М: Наука. 1982, 328 с.
  3. http:\\ru.science.wikia.com
  4. http:\\wikipedia.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Информация о работе Выбор системы и методы принятия решений