Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2011 в 17:24, курсовая работа
Дослідження проблем інвестування є одним із найбільш актуальних завдань економічної науки. У сучасних умовах України інвестиції мають стати найважливішим засобом забезпечення виходу з довготривалої економічної кризи, досягнення реальних структурних зрушень у народному господарстві, технічного переозброєння, підвищення якісних показників господарської діяльності на мікро- та макрорівнях і, головне, життєвого рівня населення. Активізація інвестиційного процесу є вирішальною умовою продовження соціально-економічних перетворень.
Зміст:
Вступ 3
Розділ 1. Теоретичні основи моделювання функції інвестицій. 4
1. 1. Поняття, сутність та напрямки аналізу інвестицій в основний капітал. 4
1.2. Нормативно-правове регулювання капітальних вкладень. 9
1.3. Структура інвестицій в основний капітал та обґрунтування факторів, узятих для аналізу моделі інвестицій в Україні. 12
Розділ 2. Збір статистичної інформації та побудова економетричної моделі. 16
2.1. Перевірка якості побудованої моделі. 16
2.1.1. Перевірка гіпотези о значимості параметрів регресії за допомогою Т-статистики з рівнем довіри 95%. 17
2.1.2. Перевірка гіпотези об адекватності моделі у цілому за допомогою Критерія Фішера з рівнем довіри 95%. 18
2.1.3. Перевірка гіпотези о стійкості моделі у цілому за допомогою Критерія Чоу з рівнем довіри 95%. 18
2.1.3. Оцінка тісноти взаємозв'язку між змінними 20
2.1.4. Побудована адекватна модель. 21
2.2. Перевірка наявності мультиколінеарності. 21
2.2. Перевірка наявності гетероскедастичності. 25
2.3. Перевірка наявності автокореляції. 28
Розділ 3. Аналіз побудованої моделі та її використання для прогнозування 32
3.1. Аналіз побудованої моделі. Економічна інтерпритація. 32
3.2. Прогноз на 2010 рік. Побудова інтервальних прогнозів. 33
Висновок 37
Список використаних джерел 38
Додаток 1 39
Судячи з графіку, зробимо висновок, що автокореляції немає, бо переважна більшість значень відхилень «лежить» в одному інтервалі (малі відхилення від основної маси), тобто вони постійні у часі, але ми маємо також 2 «виброси», що є нормальним для моделі.
Критерій серій. Етапи:
e(t) | e(t-1) | Ряд різниці | Як змінюється знак |
453.34 | |||
-471.51 | 453.34 | -924.85 | - |
175.58 | -471.51 | 647.08 | + |
-1289.50 | 175.58 | -1465.08 | - |
1863.95 | -1289.50 | 3153.45 | + |
-725.07 | 1863.95 | -2589.02 | - |
-631.53 | -725.07 | 93.54 | + |
608.81 | -631.53 | 1240.34 | + |
-34.63 | 608.81 | -643.45 | - |
589.33 | -34.63 | 623.97 | + |
3.97 | |
8.00 | |
5.00 | |
2.00 |
Якщо , то автокореляції немає. Згідно з наведеною поряд таблицею, автокореляції у нашій моделі немає.
Критерій Дарбіна-Уотсона. Етапи:
Етап 1, 2.
e(t)^2 | Різниця у квадраті |
205518.019 | |
222318.263 | 855342.581 |
30827.402 | 418717.335 |
1662805.382 | 2146446.077 |
3474300.837 | 9944220.169 |
525727.368 | 6703015.467 |
398833.998 | 8749.272 |
370650.727 | 1538453.155 |
1199.560 | 414022.210 |
347310.937 | 389333.054 |
Етап3.
Сумма | |
7239492.493 | 22418299.320 |
DW | 3.097 |
k=3 | Кількість факторів без константи |
n=10 | Число спостережень |
Етап 4.
d_L | d_U | |
10 | 0.47 | 1.85 |
15 | 0.69 | 1.75 |
16 | 0.74 | 1.73 |
17 | 0.78 | 1.71 |
Етап 5.
Згідно
з розрахунками інтервал стастики Дарбіна-Уотсона:
Наш , що вказує нам на зону невизначеності.
Тому
ми не можемо зробити точний висновок
щодо наявності автокореляції
Розділ 3. Аналіз побудованої моделі та її використання для прогнозування
3.1. Аналіз побудованої моделі. Економічна інтерпритація.
Рівняння
регресіі має вигляд:
Проаналізуємо характер та степінь впливу кожного із факторів на залежну змінну Y у натуральних та відсоткових показниках.
У натуральних показниках степінь впливу показує коефіціент регресії, що характеризує на скільки зміниться Y-к при зміні фактора на одну одиницю. Розглянемо більш детальніше.
У відсоткових показниках степінь впливу на залежну зміну Y показує коефіцієнт еластичності, що характеризує на скільки відсотків зміниться Y-к при зміні фактора на 1 відсоток. Розглянемо більш детальніше.
Розраховані коефіціенти еластичності:
Для Х1 | 0.3343% |
Для Х2 | 0.8856% |
Для Х3 | -0.0948% |
3.2. Прогноз на 2010 рік. Побудова інтервальних прогнозів.
Для того, щоб розрахувати прогноз на 2010 рік, необхідно мати реальні статистичні дані щодо стану факторів на 2010 рік. Але, таких данних ще немає, тому будемо користуватися функцією «ПРЕДСКАЗ» в MS Excel, задля того, щоб використати побудовану модель для прогнозу. З таких суджень можна одразу зробити висновок – прогноз буде сильно віздрізнятися від реального значення, оскільки ми використовуємо предсказані дані факторів, а функція «ПРЕДСКАЗ» повертає значення лінійного тренду, значення проекції по лінійному приближенню, що вказує на те, що дані будуть зростаючими, і кризовий стан економіки ніяк не вплине на предсказані дані.
Інтервальні оцінки параметрів регресії:
Для ao | -15349.25695 |
Для a1 | 0.206384339 |
Для a2 | 0.702964682 |
Для a3 | -0.042984794 |
Дані для розрахунку прогнозного значення Y:
№ | Рік | Інвестиції в осн.кап. | Валове заощадження | Нагромадж.осн.капіталу | ВВП |
1 | 2000 | 23629.0 | 41896.0 | 33427.0 | 170070.0 |
2 | 2001 | 32573.0 | 52248.0 | 40211.0 | 204190.0 |
3 | 2002 | 37178.0 | 62632.0 | 43289.0 | 225810.0 |
4 | 2003 | 51011.0 | 74330.0 | 55075.0 | 267344.0 |
5 | 2004 | 75714.0 | 109808.0 | 77820.0 | 345113.0 |
6 | 2005 | 93096.0 | 113362.0 | 96965.0 | 441452.0 |
7 | 2006 | 125254.0 | 126980.0 | 133874.0 | 544153.0 |
8 | 2007 | 188486.0 | 177217.0 | 198348.0 | 720731.0 |
9 | 2008 | 233081.0 | 197473.0 | 250158.0 | 948056.0 |
10 | 2009 | 151777.0 | 151746.0 | 167644.0 | 913345.0 |
Предсказ | 2010 | 184543.40 | 160291.00 | 208288.00 | 1094607.00 |
Информация о работе Банковский кредит, его экономическая суть и общие основы развития