Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2012 в 18:50, дипломная работа
Целью настоящей дипломной работы является изучение методов определения кредитоспособности заемщиков, в том числе на примере деятельности коммерческого банка ЗАО «ТрансКапиталБанк» далее ЗАО «ТКБ», и на этой основе – выработка рекомендаций по совершенствованию этого процесса.
Введение
Глава I. Сущность и основные методы оценки кредитоспособности заемщика
1.1 Понятие кредитоспособности заемщика и показатели, используемые при ее оценке
1.2 Основные методы оценки кредитоспособности заёмщика
1.3 Законодательные и нормативные основы, используемые при кредитовании предприятия и оценке его кредитоспособности
Глава II. Анализ кредитоспособности заёмщика
2.1 Анализ первоначальных данных о заемщике
2.2 Анализ финансового состояния заемщика
2.3 Оценка кредитного риска и основные направления по его снижению
Глава III. Основные направления совершенствования методики по оценке кредитоспособности заемщика
3.1 Мировой опыт в вопросах оценки кредитоспособности заемщика
3.2 Совершенствование организации оценки платежеспособности заёмщика в коммерческом банке
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Диаграмма 2.3. – «Доля взысканной дебиторской задолженности»[32]
Таблица 2.7. - «Состояние кредиторской задолженности»[33]
Кредитор | Срок образования | Сумма задолженности | % доля в общей задолженности |
01.10.2006 | |||
ЗАО «Алютек» | 05.09.2006 | 1489893 | 18% |
МУП «Водоканал» | 12.08.2006 | 1643450 | 20% |
ОАО «Веко-Рус», г. Новосибирск | 30.09.2006 | 955865 | 11% |
МУП «Электроснабжение» | 14.08.2006 | 1385326 | 17% |
МУП «Байкалтепло» | 23.09.2006 | 1743288 | 21% |
ООО «Окна Мира» | 26.07.2006 | 1094135 | 13% |
Итого | – | 8311957 | 100% |
01.01.2007 | |||
ОАО «Рина» | 17.11.2006 | 1639780 | 17% |
МУП «Водоканал» | 14.12.2006 | 1200000 | 13% |
ОАО «Веко-Рус», г. Новосибирск | 15.10.2006 | 1499813 | 16% |
МУП «Электроснабжение» | 14.12.2006 | 1379002 | 14% |
МУП «Байкалтепло» | 18.12.2006 | 169797 | 14% |
ЗАО «СтройКом», г. Иркутск | 01.11.2006 | 1556552 | 16% |
ООО «Окна Мира» | 17.10.2006 | 943635 | 10% |
Итого |
| 9588879 | 100% |
Проведем расчет основных финансовых показателей (см. таблицу 2.8.).
Таблица 2.8. – «Расчет основных финансовых показателей»[34]
Наименование коэффициента | 01.10.2006 | 01.01.2007 | Нормативное значение |
1) к. абсолютной (быстрой) ликвидности (табл. 2.3. стр. 2+3+8/15) | 0,6 | 0,9 | не менее 0,4 |
2) к. текущей ликвидности (табл. 2.3. стр. 2+3+7+8/15) | 0,8 | 0,7 | не менее 0,7 |
3) к. покрытия (общей ликвидности) (табл. 2.3. стр. 1/13) | 0,9 | 0,8 | не менее 0,9 |
4) продолжительность одного оборота активов (табл. 2.3. стр. 1/3/табл. 2.5. стр. 1*90) | 1,3 | 1,2 | ускорение оборачиваемости |
5) к. оборачиваемости (табл. 2.5. стр. 1/табл. 2.3. стр. 1/3) | 41 | 26 | ускорение оборачиваемости |
6) к. соотношения заемного и собственного капитала (табл. 2.3. стр. 13/18) | 2 | 3 | не менее 1,5 |
7) рентабельность всей реализованной продукции (табл. 2.5. стр. 5/2) | 14% | 10% | не менее 10% |
Большинство рассчитанных коэффициентов соответствуют рекомендуемым значениям. Каждый из них рассмотрим более подробно.
1) Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности в ЗАО «Русь – Банк» принято на уровне 0,4 (или 40%), т.е. при нормальной платежеспособности предприятию считается достаточным иметь до 40% свободных денежных средств для расчетов по текущим долгам. Этот коэффициент отражает текущую платежеспособность. У компании ООО «Пирамида» на дату 01.10.2006 г. 60% свободных денежных средств, на дату 01.01.2007 г. 90% свободных денежных средств, это говорит о очень хорошем потенциале компании.
2) Нормативное значение коэффициента текущей ликвидности принято на уровне 0,7 (или 70%), т.е. включение в расчет краткосрочной дебиторской задолженности повышает значение этого коэффициента по сравнению с предыдущим на 30% – 40%. В нашем случае коэффициент соответствует нормативу, на первую дату он был равен 0,8, на вторую 0,7, то есть уменьшился на один процент, значит, дебиторская задолженность увеличилась на один процент, что в общем особой роли не играет.
3) Коэффициенту покрытия уделяется особое значение. Он выступает основой для признания структуры баланса удовлетворительной или неудовлетворительной. Высокий коэффициент покрытия свидетельствует об устойчивом финансовом положении и достаточности оборотных активов для расчетов по долгам предприятия.
Нормативное значение коэффициента принято на уровне 0,9 (или 90%). Вообще традиционным считается значение в пределах 1,5 – 2%, но ЗАО «Русь – Банк» берет норматив меньше, так как процесс переработки в ООО «Пирамида» не длителен, потому что компания приобретает готовые детали у поставщиков, то есть в некоторой степени занимается посреднической деятельностью. На дату 01.10.2006 г. норматив равен 0,9, на дату 01.01.2007 г. 0,8. Конечно, значение 0,8 не совсем благоприятно для кредитной политики ЗАО «Русь – Банк».
4) Оценка продолжительности одного оборота производится cpавнением данных отчетного периода с данными аналогичного прошлого периода. В результате сравнения определяется ускорение или замедление оборачиваемости. Ускорение имеет место, если фактическая продолжительность одного оборота меньше данных прошлого отчетного периода. При обратной ситуации наблюдается замедление. В нашем случае наблюдается ускорение оборачиваемости, что говорит об эффективности использования активов.
5) Оценка коэффициент оборачиваемости производится также как и у предыдущего с помощью сравнения. Чем больше значение показателя, тем лучше для предприятия, что нам и соответствует.
6) При оценке коэффициента соотношения заемного и собственного капитала оптимальным считается соотношение на уровне 1,5. Чем значение ниже 1,5, тем меньше зависимость от чужих средств, тем меньше затраты по обслуживанию долга, тем лучше для предприятия. В нашем случае на дату 01.10.2006 г. значение равно 2, а на дату 01.01.2007 г. равно 3, происходит повышение показателей.
7) Рентабельность всей реализованной продукции, используется именно этот показатель, так как в компании ООО «Пирамида» расширенный ассортимент производимой продукции. Этот коэффициент применяется для общей характеристики использования всего капитала, и рассматриваются как дополнительный к показателям вышеназванных групп коэффициентов. Показатель рентабельности характеризует лучшую отдачу функционирующего капитала, если он в динамике возрастает. Как видно у нас он не возрастает, но соответствует нормативному значению (10%), то есть был 14%, а стал 10%.
Далее рассмотрим деловую активность ООО «Пирамида» и сделаем анализ рынка.
Предприятие работает достаточно эффективно. Сложностей со сбытом нет. Соотношение краткосрочной дебиторской и кредиторской задолженности соответствует нормативному значению не менее 0,8, а у нас это соотношение равно в первом случае 1,2, во втором 1. Оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности в пределах нормы (см. таблицу 2.9.).
Таблица 2.9. - «Оценка деловой активности заемщика»[35]
Показатель | 01.10.06 | 01.01.07 |
1) краткосрочная дебиторская задолженность | 9674818 | 10013283 |
2) краткосрочная кредиторская задолженность | 8311957 | 9588579 |
3) соотношение краткосрочной дебиторской и кредиторской задолженности (нормативное значение < 0,8) | 1,2 | 1 |
4) коэффициент оборачиваемости (см. табл. 2.8) | 41 | 26 |
5) оборачиваемость краткосрочной дебиторской задолженности (стр.1/табл. 2.3. стр.1*90) | 22 | 17 |
6) оборачиваемость краткосрочной кредиторской задолженности (стр.2 /табл.2.3.стр.1*90) | 17 | 16 |
Анализ рынка, на котором действует заемщик.
Предприятие расположено в западной части г. Улан-Удэ. Для осуществления
своей деятельности в собственности заемщика находятся здания, сооружения, машины и оборудования, цеха, транспортные средства.
Арендуемой недвижимости нет. Предприятие обеспечено складскими помещениями, перерабатывающим оборудованием.
Выпускаемая предприятием продукция является конкурентоспособной на рынке аналогичной продукции за счет ее качества, умеренных цен и индивидуального подхода к каждому покупателю.
Число покупателей с каждым месяцем растет. Главным конкурентом является ООО «СМТ». Доля ООО «Пирамида» на рынке составляет 30% (см. рисунок 2.3.)
С поставщиками ООО «Пирамида» работает на прямую, без посредников, причем количество поставщиков большое, со всеми заключены договора на длительные сроки. Перечислим наиболее крупных: ОАО «Веко-Рус», г. Новосибирск, ЗАО «СтройКом», г. Иркутск и ЗАО «Алютек» г. Улан – Удэ.
Кредитные средства перечисляются на счета поставщика, в договорах предусмотрена предоплата за товар, банк не имеет возможность полностью контролировать поставку товара.
Существует зависимость от сезонных поставок и связанная с этим неритмичность реализации товара, по той причине, что предприятие реализует свой товар в основном в летнее время. Такая зависимость является неблагоприятным фактором.
В ООО «Пирамида» проводится работа по расширению рынка сбыта и приобретению товаров, сырья, готовой продукции, большой объем экспорта, существуют исследования рынка потребителей.
Кредит в размере 1 500 000 руб. будет направлен на покупку нового оборудования, машин и производственно-хозяйственного инвентаря. ТЭО кредитного проекта: предполагаемая сумма сделки – 1 500 000 руб. Сумма покупки составит 800 000 руб., в т.ч. НДС – 144 000 руб.; транспортные расходы – 226 000 руб.; проценты за кредит – 330 000 руб. (всего расходов – 1 500 000 руб.).
Диаграмма 2.4. - «Конкуренты ООО «Пирамида» и доля, занимаемая на рынке Бурятии» [36]
Покупка нового оборудования, машин и производственно-хозяйственного инвентаря повысит производительность, качество, скорость продукции и соответственно увеличит прибыль компании.
Выше перечисленные данные говорят о высоких результатах в компании ООО «Пирамида» и оцениваются положительно.
С учетом хорошего финансового состояния заемщика, положительных результатов в расчетах финансовых показателей, можно сделать вывод о возможности заемщика самостоятельно погасить кредит в срок, своевременно и в полном объеме обслуживать ссудную задолженность.