Кредитоспособность заемщика и методы её определения на современном этапе на примере ЗАО «ТрансКапиталБанк»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2012 в 18:50, дипломная работа

Описание

Целью настоящей дипломной работы является изучение методов определения кредитоспособности заемщиков, в том числе на примере деятельности коммерческого банка ЗАО «ТрансКапиталБанк» далее ЗАО «ТКБ», и на этой основе – выработка рекомендаций по совершенствованию этого процесса.

Содержание

Введение

Глава I. Сущность и основные методы оценки кредитоспособности заемщика

1.1 Понятие кредитоспособности заемщика и показатели, используемые при ее оценке

1.2 Основные методы оценки кредитоспособности заёмщика

1.3 Законодательные и нормативные основы, используемые при кредитовании предприятия и оценке его кредитоспособности

Глава II. Анализ кредитоспособности заёмщика

2.1 Анализ первоначальных данных о заемщике

2.2 Анализ финансового состояния заемщика

2.3 Оценка кредитного риска и основные направления по его снижению

Глава III. Основные направления совершенствования методики по оценке кредитоспособности заемщика

3.1 Мировой опыт в вопросах оценки кредитоспособности заемщика

3.2 Совершенствование организации оценки платежеспособности заёмщика в коммерческом банке

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Работа состоит из  1 файл

Кредитоспособность заемщика и методы ее определения.doc

— 949.50 Кб (Скачать документ)

 


Диаграмма 2.3. – «Доля взысканной дебиторской задолженности»[32]

 

Таблица 2.7. - «Состояние кредиторской задолженности»[33]

Кредитор

Срок образования

Сумма задолженности

% доля в общей задолженности

01.10.2006

ЗАО «Алютек»

05.09.2006

1489893

18%

МУП «Водоканал»

12.08.2006

1643450

20%

ОАО «Веко-Рус», г. Новосибирск

30.09.2006

955865

11%

МУП «Электроснабжение»

14.08.2006

1385326

17%

МУП «Байкалтепло»

23.09.2006

1743288

21%

ООО «Окна Мира»

26.07.2006

1094135

13%

Итого

8311957

100%

01.01.2007

ОАО «Рина»

17.11.2006

1639780

17%

МУП «Водоканал»

14.12.2006

1200000

13%

ОАО «Веко-Рус», г. Новосибирск

15.10.2006

1499813

16%

МУП «Электроснабжение»

14.12.2006

1379002

14%

МУП «Байкалтепло»

18.12.2006

169797

14%

ЗАО «СтройКом», г. Иркутск

01.11.2006

1556552

16%

ООО «Окна Мира»

17.10.2006

943635

10%

Итого

 

9588879

100%


Проведем расчет основных финансовых показателей (см. таблицу 2.8.).

 

Таблица 2.8. – «Расчет основных финансовых показателей»[34]

Наименование коэффициента

01.10.2006

01.01.2007

Нормативное значение

1) к. абсолютной (быстрой) ликвидности (табл. 2.3. стр. 2+3+8/15)

0,6

0,9

не менее 0,4

2) к. текущей ликвидности (табл. 2.3. стр. 2+3+7+8/15)

0,8

0,7

не менее 0,7

3) к. покрытия (общей ликвидности) (табл. 2.3. стр. 1/13)

0,9

0,8

не менее 0,9

4) продолжительность одного оборота активов (табл. 2.3. стр. 1/3/табл. 2.5. стр. 1*90)

1,3

1,2

ускорение оборачиваемости

5) к. оборачиваемости (табл. 2.5. стр. 1/табл. 2.3. стр. 1/3)

41

26

ускорение оборачиваемости

6) к. соотношения заемного и собственного капитала (табл. 2.3. стр. 13/18)

2

3

не менее 1,5

7) рентабельность всей реализованной продукции (табл. 2.5. стр. 5/2)

14%

10%

не менее 10%

 

Большинство рассчитанных коэффициентов соответствуют рекомендуемым значениям. Каждый из них рассмотрим более подробно.

1) Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности в ЗАО «Русь – Банк» принято на уровне 0,4 (или 40%), т.е. при нормальной платежеспособности пред­приятию считается достаточным иметь до 40% свободных денежных средств для расчетов по текущим долгам. Этот коэффициент отражает текущую платежеспособность. У компании ООО «Пирамида» на дату 01.10.2006 г. 60% свободных денежных средств, на дату 01.01.2007 г. 90% свободных денежных средств, это говорит о очень хорошем потенциале компании.

2) Нормативное значение коэффициента текущей ликвидности принято на уровне 0,7 (или 70%), т.е. включение в расчет краткосрочной дебиторской задолженности повышает значение этого коэффициента по сравнению с предыдущим на 30% – 40%. В нашем случае коэффициент соответствует нормативу, на первую дату он был равен 0,8, на вторую 0,7, то есть уменьшился на один процент, значит, дебиторская задолженность увеличилась на один процент, что в общем особой роли не играет.

3) Коэффициенту покрытия уделяется особое значение. Он выступает основой для признания структуры баланса удовлетворительной или неудовлетворительной. Высокий коэффициент покрытия свидетельствует об устойчивом финансовом положении и достаточности оборотных активов для расчетов по долгам предприятия.

Нормативное значение коэффициента принято на уровне 0,9 (или 90%). Вообще традиционным считается значение в пределах 1,5 – 2%, но ЗАО «Русь – Банк» берет норматив меньше, так как процесс переработки в ООО «Пирамида» не длителен, потому что компания приобретает готовые детали у поставщиков, то есть в некоторой степени занимается посреднической деятельностью. На дату 01.10.2006 г. норматив равен 0,9, на дату 01.01.2007 г. 0,8. Конечно, значение 0,8 не совсем благоприятно для кредитной политики ЗАО «Русь – Банк».

4) Оценка продолжительности одного оборота производится cpавнением данных отчетного периода с данными аналогичного прошлого периода. В результате сравнения определяется ускорение или замедление оборачиваемости. Ускорение имеет место, если фактическая продолжительность одного оборота меньше данных прошлого отчетного периода. При обратной ситуации наблюдается замедление. В нашем случае наблюдается ускорение оборачиваемости, что говорит об эффектив­ности использования активов.

5) Оценка коэффициент оборачиваемости производится также как и у предыдущего с помощью сравнения. Чем больше значение показателя, тем лучше для предприятия, что нам и соответствует.

6) При оценке коэффициента соотношения заемного и собственного капитала оптимальным считается соотношение на уровне 1,5. Чем значение ниже 1,5, тем меньше зависимость от чужих средств, тем меньше затраты по обслуживанию долга, тем лучше для предприятия. В нашем случае на дату 01.10.2006 г. значение равно 2, а на дату 01.01.2007 г. равно 3, происходит повышение показателей.

7) Рентабельность всей реализованной продукции, используется именно этот показатель, так как в компании ООО «Пирамида» расширенный ассортимент производимой продукции. Этот коэффициент применяется для общей характеристики использования всего капитала, и рассматриваются как дополнительный к показателям вы­шеназванных групп коэффициентов. Показатель рентабельности характеризует лучшую отдачу функционирующего капитала, если он в динамике возрастает. Как видно у нас он не возрастает, но соответствует нормативному значению (10%), то есть был 14%, а стал 10%.

Далее рассмотрим деловую активность ООО «Пирамида» и сделаем анализ рынка.

Предприятие работает достаточно эффективно. Сложностей со сбытом нет. Соотношение краткосрочной дебиторской и кредиторской задолженности соответствует нормативному значению не менее 0,8, а у нас это соотношение равно в первом случае 1,2, во втором 1. Оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности в пределах нормы (см. таблицу 2.9.).

 

Таблица 2.9. - «Оценка деловой активности заемщика»[35]

Показатель

01.10.06

01.01.07

1) краткосрочная дебиторская задолженность

9674818

10013283

2) краткосрочная кредиторская задолженность

8311957

9588579

3) соотношение краткосрочной дебиторской и кредиторской задолженности (нормативное значение < 0,8)

1,2

1

4) коэффициент оборачиваемости (см. табл. 2.8)

41

26

5) оборачиваемость краткосрочной дебиторской задолженности (стр.1/табл. 2.3. стр.1*90)

22

17

6) оборачиваемость краткосрочной кредиторской задолженности (стр.2 /табл.2.3.стр.1*90)

17

16

 

Анализ рынка, на котором действует заемщик.

Предприятие расположено в западной части г. Улан-Удэ. Для осуществления

своей деятельности в собственности заемщика находятся здания, сооружения, машины и оборудования, цеха, транспортные средства.

Арендуемой недвижимости нет. Предприятие обеспечено складскими помещениями, перерабатывающим оборудованием.

Выпускаемая предприятием продукция является конкурентоспособной на рынке аналогичной продукции за счет ее качества, умеренных цен и индивидуального подхода к каждому покупателю.

Число покупателей с каждым месяцем растет. Главным конкурентом является ООО «СМТ». Доля ООО «Пирамида» на рынке составляет 30% (см. рисунок 2.3.)

С поставщиками ООО «Пирамида» работает на прямую, без посредников, причем количество поставщиков большое, со всеми заключены договора на длительные сроки. Перечислим наиболее крупных: ОАО «Веко-Рус», г. Новосибирск, ЗАО «СтройКом», г. Иркутск и ЗАО «Алютек» г. Улан – Удэ.

Кредитные средства перечисляются на счета поставщика, в договорах предусмотрена предоплата за товар, банк не имеет возможность полностью контролировать поставку товара.

Существует зависимость от сезонных поставок и связанная с этим неритмичность реализации товара, по той причине, что предприятие реализует свой товар в основном в летнее время. Такая зависимость является неблагоприятным фактором.

В ООО «Пирамида» проводится работа по расширению рынка сбыта и приобретению товаров, сырья, готовой продукции, большой объем экспорта, существуют исследования рынка потребителей.

Кредит в размере 1 500 000 руб. будет направлен на покупку нового оборудования, машин и производственно-хозяйственного инвентаря. ТЭО кредитного проекта: предполагаемая сумма сделки – 1 500 000 руб. Сумма покупки составит 800 000 руб., в т.ч. НДС – 144 000 руб.; транспортные расходы – 226 000 руб.; проценты за кредит – 330 000 руб. (всего расходов – 1 500 000 руб.).

Диаграмма 2.4. - «Конкуренты ООО «Пирамида» и доля, занимаемая на рынке Бурятии» [36]

 

 

 

Покупка нового оборудования, машин и производственно-хозяйственного инвентаря повысит производительность, качество, скорость продукции и соответственно увеличит прибыль компании.

Выше перечисленные данные говорят о высоких результатах в компании ООО «Пирамида» и оцениваются положительно.

С учетом хорошего финансового состояния заемщика, положительных результатов в расчетах финансовых показателей, можно сделать вывод о возможности заемщика самостоятельно погасить кредит в срок, своевременно и в полном объеме обслуживать ссудную задолженность.

Информация о работе Кредитоспособность заемщика и методы её определения на современном этапе на примере ЗАО «ТрансКапиталБанк»