Анализ портфельного инвестирования

3) соответствие инвестиционного  проекта стратегии деятельности  компании;

4) степень разработанности  инвестиционного проекта; 

5) концентрацию средств  на ограниченном числе объектов;

6) сравнительно быстрые  сроки окупаемости вложений;

7) наличие производственной  базы и инфраструктуры для  реализации инвестиционного проекта; 

8) объем инвестиций, требующихся  для реализации проекта; 

9) форму инвестирования;

10) структуру источников  финансирования инвестиционного  проекта, долю собственных и  привлеченных средств в реализации  проекта; 

11) наличие и качество  маркетинговых исследований;

12) уровень риска несвоевременной  реализации проекта и недостижения  расчетной эффективности; 

13) возможность использования  льготной политики налогообложения; 

14) поддержку инвестиционного  проекта федеральными и/или региональными  государственными структурами. 

В соответствии с системой приоритетных целей и проектируемого объема инвестиционных ресурсов процесс формирования портфеля реальных инвестиционных проектов проходит четыре этапа:

1) поиск вариантов реальных инвестиционных проектов для возможной их реализации компания проводит вне зависимости от наличия свободных инвестиционных ресурсов, состояния инвестиционного рынка и других факторов. Количество привлеченных к проработке инвестиционных проектов всегда должно значительно превышать их количество, предусмотренное к реализации. Чем активнее организован поиск вариантов реальных инвестиционных проектов, тем больше шансов имеет компания для формирования эффективного портфеля;

2) рассмотрение и оценка бизнес-планов отдельных инвестиционных проектов преследуют цель подготовить необходимую информационную базу для тщательной последующей экспертизы отдельных их качественных характеристик;

3) первичный отбор инвестиционных проектов для более углубленного последующего их анализа осуществляется по определенной системе показателей, которая может включать в себя [10, c.47-51]:

1) соответствие инвестиционного проекта стратегии деятельности и имиджу фирмы;

2) соответствие инвестиционного проекта направлениям отраслевой и региональной диверсификации предстоящей инвестиционной деятельности;

3)степень разработанности инвестиционного проекта и его обеспеченности основными факторами производства;

4)необходимый объем инвестиций и период их осуществления до начала эксплуатации проекта;

5)проектируемый период окупаемости инвестиций или другой показатель оценки эффективности инвестиций;

6)уровень инвестиционного рынка;

7)предусматриваемые источники финансирования.

По результатам оценки инвестиционных проектов в разрезе отдельных  показателей определяется общий  уровень их инвестиционных качеств. Отобранные в процессе предварительной  оценки инвестиционные проекты подлежат дальнейшей углубленной экспертизе [15, c.237].

4) экспертиза отобранных инвестиционных проектов по критерию эффективности (доходности) играет наиболее существенную роль в проведении дальнейшего анализа в связи с высокой значимостью этого фактора в системе оценки.

В процессе экспертизы проверяется  реальность приведенных в бизнес-плане  основных показателей, связанных с  объемом инвестиционных ресурсов, графиком инвестиционного потока и прогнозируемой суммой денежного потока на стадии эксплуатации (продажи) объекта. После  приведения показателей инвестиционного  и прогнозируемого доходного  денежных потоков к настоящей  стоимости осуществляется расчет показателей  оценки эффективности инвестиций: чистая настоящая (приведенная) стоимость, индекс доходности, период окупаемости, внутренняя норма доходности. [10, c.51-53].

 

1.3. Методики формирования структуры  портфеля.

 

Первой работой, в которой были изложены принципы формирования портфеля в зависимости от ожидаемой нормы  прибыли и риска портфеля, явилась  работа Г. Марковица под названием  «Выбор портфеля: эффективная диверсификация инвестиций». Эта работа дала толчок для целой серии исследований и публикаций, имеющих дело с механизмом оценки ценных бумаг, в результате чего были разработаны теории оценки инвестиций, суть которой составляет так называемая «Модель оценки финансовых активов» (Capital Assets Pricing Model, CAMP). [4, c.163].

Марковиц исходил из предположения  о том, что большинство инвесторов стараются избегать риска, если это  не компенсируется более высокой  доходностью инвестиций. Для какой-либо заданной ожидаемой нормы прибыли  большинство инвесторов будут предпочитать тот портфель, который обеспечивает минимальное отклонение от ожидаемого значения.

Предполагая, что инвесторы стараются  избегать риска, Марковиц пришел к выводу, что инвесторы будут пытаться минимизировать стандартное отклонение доходности путем диверсификации ценных бумаг в портфеле. Но особенно важно  то, что, как подчеркнул Марковиц, сочетание  различных выпусков ценных бумаг  в портфеле может незначительно  снизить отклонение ожидаемой доходности. Эффект от диверсификации достигается  только в том случае, если портфель составлен из ценных бумаг, которые  ведут себя несхожим образом. В этом случае стандартное отклонение доходности портфеля может быть значительно  меньше, чем отклонение для индивидуальных ценных бумаг в портфеле.

Для практического использования  модели Марковица необходимо определить для каждой акции ожидаемую доходность, ее стандартное отклонение и ковариацию между акциями. Если имеется эта  информация, то, как показал Марковиц, с помощью квадратичного программирования можно определить набор «эффективных портфелей», что иллюстрируется с помощью графика на рис.1. [14, c.193].

Рис. 1. Кривая эффективных портфелей Г.Марковица.

Согласно трактовке Марковица, если имеется некий портфель А, то он является субоптимальным или неэффективным, так как портфель В мог бы обеспечить тот же самый уровень ожидаемой  доходности (R) с меньшей степенью риска (σ), в то время как портфель С при той же степенью риска мог бы обеспечить более высокую ожидаемую доходность. Таким образом, все эффективные портфели должны лежать на кривой F, которая часто называется «эффективной границей Марковица».

Портфели, которые лежат в средней  части кривой обычно содержат много  ценных бумаг, в то время как ближе  к краям всего несколько. Точка  Е соответствует тому положению, когда сочетание нескольких акций  в портфеле обеспечивает наименьшую степень риска портфеля. А точка  F ассоциируется с тем, что все инвестиции вложены в акции одного вида с максимальной ожидаемой доходностью.

Итак, модель Марковица не дает возможности  выбрать оптимальный портфель, а  определяет набор эффективных портфелей. Каждый этих портфелей обеспечивает наибольшую ожидаемую доходность для  определенного уровня риска.

Разумеется, следует иметь в  виду, что сформированный однажды  эффективный портфель не остается таковым  в течение длительного времени, так как курсы акций подвержены постоянным изменениям и, следовательно,  эти эффективные портфели приходится постоянно пересматривать. Однако это обстоятельство в условиях высокой компьютеризации не является сегодня значимой проблемой. [8, c.183].

Как было отмечено выше, модель Марковица  не дает возможности выбрать оптимальный  портфель, а определяет набор эффективных  портфелей. Однако главным недостатком  модели Марковица является то, что  она требует большого количества информации. Гораздо меньшее количество информации используется в модели У. Шарпа.  Последнюю можно считать  упрощенной моделью Марковица.  Если модель Марковица можно назвать  мультииндексной моделью, то модель Шарпа называют диагональной моделью  или моделью единичного индекса.

Согласно Шарпу, прибыль на каждую отдельную акцию строго коррелирует  с общим рыночным индексом, что  значительно упрощает процедуру  нахождения эффективного портфеля. Применение такой модели требует меньшего количества вычислений, поэтому она оказалась  более пригодной для практического  использования.

Для того чтобы уяснить более  точно, какое влияние структура  портфеля оказывает на риск портфеля, обратимся к графику на рис.2, который  показывает, как снижается риск портфеля, если число акций в портфеле увеличивается. [4, c.184-185].

       Рис.2. Диверсификация  и риск портфеля.

 

Стандартное отклонение для «среднего  портфеля», составленного из одной  акции, котируемой на Нью-Йоркской фондовой бирже ( ), составляет приблизительно 28%. Средний портфель, составленный из двух случайно выбранных акций, будет иметь меньшее стандартное отклонение – около 25%. Если число акций в портфеле довести до 10, то риск такого портфеля снижается примерно до 18%. График показывает, что риск портфеля имеет тенденцию к снижению и приближается к некоторому пределу по мере того, как величина портфеля увеличивается. Портфель, состоящий из всех акций, который принято называть рыночным портфелем, должен был бы иметь стандартное отклонение около 15,1%. Таким образом, почти половина риска, присущего средней отдельной акции, может быть исключена, если акции будут находиться в портфеле, состоящем их 40 и более акций. Тем не менее, некоторый риск всегда остается, как бы хорошо ни был диверсифицирован портфель. [11, c.54].

Та часть риска акций, которая  может быть исключена путем диверсификации акций в портфеле, называется специфическим (диверсифицируемым) риском. Специфический  риск связан с такими явлениями, как  изменения в законодательстве, забастовки, удачная или неудачная маркетинговая  программа, заключение или потеря важных контрактов, которые имеют последствия  для конкретной фирмы. А та часть  риска, которая не может быть исключена, называется рыночным (недиверсифицируемым) риском. Рыночный риск обусловлен наличием факторов, которые оказывают влияние  на все фирмы. К таким факторам относятся: война, инфляция, спад производства, повышение процентных ставок и др.

 

 

 

 

 

2. Анализ инвестиционного портфеля  ОАО «СИБУР-Минудобрения».

 

2.1. Технико-экономическая характеристика организации.

 

ОАО «СИБУР-Минудобрения» создано в 2006 году на базе активов по производству минеральных удобрений группы «СИБУР». Компания поставляет все основные виды азотных удобрений для аграрного комплекса, азотные продукты промышленного назначения и капролактам для химической отрасли. Азотные удобрения – ключевой бизнес компании. Крупнейшие рынки сбыта: российские промышленные потребители, страны Европы, Южной Америки и Юго-Восточной Азии. В отличие от многих других российских компаний отрасли, ОАО «СИБУР-Минудобрения» производит минеральные удобрения только азотной группы, что позволяет сконцентрироваться на совершенствовании производства одной группы минеральных удобрений.

Генеральным директором ОАО «СИБУР - Минудобрения» является Андрей Тетёркин. Предприятия компании:

1. ОАО «Азот» - крупнейшее химическое предприятие Западной Сибири,  обеспечивающее минеральными удобрениями сельское хозяйство Сибири и Средней Азии. Завод выпускает все основные виды азотных удобрений для аграрного комплекса, аммиачную селитру сельскохозяйственного и промышленного применения, а также капролактам для химической промышленности. Предприятие располагает мощностями для производства 900 тыс. тонн аммиака, 900 тыс. тонн аммиачной селитры, 515 тыс. тонн карбамида, 305 тыс. тонн сульфата аммония и 116 тыс. тонн капролакатама в год. В настоящее время в состав предприятия входят подразделения, производящие химическую продукцию: два крупных производства - производство капролактама и диметилформамида, семь самостоятельных цехов по выпуску химической продукции, железнодорожное производство, автотранспортный цех, электроремонтный цех, цех электроснабжения, цех КИПиА, цех теплоснабжения; цех водоснабжения и канализования, цех по диагностированию опасных производственных объектов, цех связи, цех опытных производств, цех централизованного ремонта и др. Это предприятие является градообразующим, на нем трудятся более 5 тыс. человек, в том числе 7 членов Совета Директоров. [17].

2. ООО «Ангарский азотно-туковый завод», ведущий свою историю с 1962 года. Завод располагает мощностями для производства 200 тыс. тонн аммиачной селитры, в том числе пористой. Завод имеет собственные подъездные пути, парк железнодорожных цистерн для перевозки аммиака и аммиачной воды, полувагоны для перевозки селитры; численность работающих около 1,5 тыс. человек.[18].

3. ОАО «Минеральные удобрения» (Пермь), принадлежащее к числу самых эффективных комплексов по производству минеральных удобрений в России и  является одним из крупнейших поставщиков карбамида на внутренний и внешний рынки. «Минеральные удобрения» располагают мощностями для производства 470 тыс. тонн аммиака и 560 тыс. тонн карбамида. На предприятии сосредоточены 4 цеха по производству аммиака и 5 цехов по производству карбамида. Численность работников около тысячи человек. [19].

4. Бийское вагоноремонтное предприятие, созданное осенью 2008 года на базе вагоноремонтного депо ВЧД-14 Западно-Сибирской железной дороги. Депо осуществляет ремонт и сервисное обслуживание грузовых вагонов собственного подвижного состава ОАО «СИБУР-Минудобрения», а также вагонов сторонних организаций. Мощность депо составляет 3000 вагонов и 17000 колёсных пар в год, численность работников около 1 тыс. человек.

Позиции на рынке: ОАО «СИБУР-Минудобрения» – третий по величине производитель азотных удобрений в России и абсолютный лидер на отечественном рынке промышленного потребления азотных продуктов. Компания обеспечивает почти половину общего объема поставок аммиачной селитры и карбамида индустриального назначения в стране. В списке крупнейших российских экспортеров карбамида компания занимает вторую позицию.