Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2012 в 18:13, курсовая работа
В соответствии с названной целью в работе решаются следующие задачи:
- изучаются теоретические аспекты направлений и источников финансирования инвестиционной деятельности организаций;
- проводится анализ хозяйственной деятельности исследуемого предприятия;
- производится разработка инвестиционного проекта, оценка его эффективности и обоснование схемы финансирования.
Введение 3
1 Теоретические аспекты инвестиционной деятельности организаций 5
1.1 Сущность инвестиций и направления инвестиционной деятельности организаций 5
1.2 Источники финансирования инвестиционной деятельности 10
1.3 Подходы к оценке эффективности инвестиционной деятельности 12
1.4 Общая характеристика деятельности ООО «Желдорэкспедиция-В» 19
2 Разработка и оценка эффективности инвестиционного проекта строительства складского комплекса ООО «Желдорэкспедиция-В» 26
2.1 Общая характеристика инвестиционного проекта 26
2.2 Расчет инвестиционных затрат по проекту 27
2.3 Расчет текущих расходов и доходов по проекту 43
2.4 Построение денежных потоков и расчет интегральных показателей эффективности проекта 46
2.5 Расчет основных технико-экономических показателей после внедрения инвестиционного проекта 50
Заключение 52
Список использованной литературы 55
Таким образом, основные технико-экономические показатели работы ООО «Желдорэкспедиция-В» изменяются в рассматриваемый период под воздействием внешних и внутренних факторов неравномерно. В целом же можно констатировать положительную динамику по многим показателям деятельности. Однако следует отметить следующие недостатки: довольно высокие удельные затраты на 1 рубль выручки от продаж (96 копеек на 1 рубль); низкие показатели рентабельности производственной деятельности (не более 3,3%). Как это отражается на работе предприятия мы увидим в ходе дальнейшего анализа.
В ходе предварительного анализа деятельности предприятия была выявлена положительная динамика по многим показателям деятельности. Однако отмечены следующие недостатки: довольно высокие удельные затраты на 1 рубль выручки от продаж (96 копеек на 1 рубль); низкие показатели рентабельности производственной деятельности (не более 3,3%). Это обусловлено высокими эксплуатационными издержками при осуществлении коммерческой деятельности.
В частности предприятие несет значительные расходы на аренду погрузо-разгрузочной площадки, что составляет порядка 90% всех расходов предприятия.
Основными источниками
В соответствии с вышесказанным в следующей части работы будет произведено обоснование инвестиционного проекта строительства складского комплекса ООО «Желдорэкспедиция-В».
Реализация предлагаемых мероприятий позволит увеличить объем выручки от продаж, существенно снизит эксплуатационные расходы, а следовательно увеличит прибыль компании.
Проектируемый складской комплекс представляет собой помещение суммарной площадью 2 808 кв.м и крытой рампой площадью 504 кв.м, офисное здание с помещениями площадью 230 кв.м и здание со вспомогательными помещениями площадью 312кв.м. Склад разделён на два блока: среднетемпературный (tк = -5¸+8°С) и сухой склад (tк = +15¸+18°С). Кроме того, в состав склада входят охлаждённые тамбуры, офисное помещение (S = 72м2), компрессорная (S = 72м2), и аккумуляторная (S = 72м2). Кроме тамбура имеется внутренняя перегрузочная секция (камера) с температурным режимом, как и у остальных камер данного блока.
Суммарные инвестиционные затраты по проекту составляют $4145252.
Заказчиком проекта выступает компания АБМ Партнер, в качестве представителя инвестора ООО «Желдорэкспедиция-В». Заказчик уполномочен инвестором решать вопрос о передаче в качестве залога для получения кредита приобретаемый им в свою собственность неосвоенный участок под строительство складского комплекса при условии предоставлении кредита со сроком погашения 5-6 лет и стоимостью (ценой) авансированного капитала не более 19%.
Подрядчиком строительства
складского комплекса данного инвестиционн
Так как не выявлено фактов увеличивающих риск кредитования, а финансовое состояние предприятий-участников проекта и самого проекта строительства (включая ТЭО) удовлетворительное, то для принятия окончательного решения требуется провести подробный выбор оборудования, его характеристик и технологического процесса на предприятии ООО «Желдорэкспедиция-В», а также оценку предлагаемого инвестиционного проекта и его экономической эффективности.
Выбор и оценка стоимости земельного участка под строительство складского комплекса..
Из анализа ситуации на рынке
известно, что предприятие имеет
шансы для дальнейшего
Компания АБМ Партнер как Заказчик, уполномоченный инвестором - компанией ООО «Желдорэкспедиция-В», обратилась в банк АКБ “Внешторгбанк” с вопросом о возможности получения кредита для реализации инвестиционного проекта по строительству складского комплекса на приобретаемом ею в свою собственность с этой целью неосвоенном участке площадью 25000 кв.м в районе 28 км г. Владивостока стоимостью $ 852 200.
Заказчик предоставил проект строительства, включающий необходимый комплекс взаимосвязанных технической и экономической документации и экономическое обоснование (ТЭО). В стандартной форме-анкете отражена необходимая информация для характеристики финансового состояния предприятий-участников проекта с расчётом показателей: коэффициента процентного покрытия, валовой и чистой прибыли, ставки налога, доходности капитала, размеров капиталовложений и амортизации, показателей роста.
Так как при постановке вопроса о реализации инвестиционного проекта сразу же необходимо определить конкретное расположение складского комплекса - где в г. Владивостоке или в крае? Проведём выбор и оценку стоимости земельного участка для размещения складского комплекс.
Известно, что рыночная стоимость сотки земли в г. Владивостоке в 5 и более раз превышает стоимость сотки земли, находящуюся в пределах 30км пригородной зоны. Арендная плата как офисных, так и складских помещений в г. Владивостоке в несколько раз выше, чем в пригороде. Стоимость 1кв.м для вновь строящихся объектов также выше на 20% и более. То есть, в прямом денежном выражении затраты на земельный участок под строительство складского комплекса в пределах г. Владивостоке значительно дороже, чем за городом. Но может ли расположение в г. Владивостоке дать преимущества?
Да, может
- как выгодное вложение капитала в недвижимость с учётом растущей стоимости недвижимости и имеющихся тенденций роста в настоящее время. Как известно, при оценке экономической эффективности акцент делается на потенциальную способность инвестиционного проекта сохранить покупательную ценность вложенных средств и обеспечить достаточный темп их прироста.
- как удобство и улучшение транспортной логистики. На первый взгляд ответ на этот вопрос тоже положительный, так как многие клиенты компании находятся в г. Владивостоке. Однако, по мнению специалистов такое расположение (в промзонах на окраине Владивостока) сейчас не считается несомненно более выгодным по сравнению с расположением в пригороде. Необходимо учитывать и привязку к портам и аэропорту в силу специфики самого бизнеса и имеющихся объектов недвижимости, территориально расположенных в Артеме.
Таким образом, в общем случае (если нет других оснований или возможностей), основываясь на данных анализа, предпочтительнее рассматривать будущее расположение складского комплекса вне г. Владивостока.
Поэтому для решения вопроса о выборе места расположения земельного участка под строительство складского комплекса ограничимся направлениями за пределами ф. Зари – г. Артем. В этих направлениях имеется развитая инфраструктура, включая транспортную, свободные земельные участки со сравнительно невысокой рыночной стоимостью.
Оценку стоимости земельного участка проведём в упрощённом варианте без подробного описания исходных данных местоположения объектов, выбора и расчёта поправочных, корректирующих и дополнительных коэффициентов и прочее. Отметим только, что в выбранном направлении размещения земельных участков возможны факторы, снижающие относительную ценность территории и их учёт необходим особенно для незастроенных участков.
Объект оценки представляет собой незастроенный участок торгового назначения. Неосвоенный участок площадью 25000 кв.м находится в районе станции Спутник на 28 км от г. Владивостока. Подъезд к участку беспрепятственный, осуществляется по грунтовой дороге, расстояние до асфальтированной трассы составляет приблизительно 200м. Участок граничит с лесным массивом, а также с застроенными земельными участками, предназначенными под жилищное строительство, где имеется скважина, подведено электричество 380В, магистральный газ. Участок: генплана ТУ нет, эскизного проекта нет, коммуникаций нет, каких-либо строений, улучшений нет, водоёмов нет, имеются зелёные насаждения в виде кустарника, хвойных деревьев.
Вид права - собственность. Информации по правоустанавливающим документам нет. В соответствии со Стандартами оценки требуется предоставление соответствующих документов для проведения оценки объекта с целью принятия управленческого решения.
В рамках настоящее работы использовался метод сравнения продаж, - по сложившейся практике земельные участки оцениваются с использованием сравнительного подхода в связи с наличием предложений аналогичных объектов на рынке. Исходные данные по сопоставляемым объектам приведены в таблице 2.1.
Показатели и характеристики |
Объекты сравнения | ||||
Оцениваемый |
Объект 1 |
Объект 2 |
Объект 3 |
Объект 4 | |
Цена продажи, $ |
? |
396 000 |
900 00 |
840 000 |
661 500 |
Условия финансирования |
рыночные |
рыночные |
рыночные |
рыночные |
рыночные |
Право собственности |
нет |
полное |
полное |
полное |
полное |
Условия продажи |
рыночные |
рыночные |
рыночные |
рыночные |
нерыночные |
Условия рынка (время продажи) |
март, 2011 |
январь, 2011 |
ноябрь, 2010 |
декабрь, 2010 |
февраль, 2011 |
Состояние окружающей среды |
Удовлетворительное |
Удовлетворительное |
Загазованность |
Удовлетворительное |
Удовлетворительное |
Стоимость сотки, $ |
? |
2 000 |
1 800 |
3 360 |
1 890 |
Местоположение |
28км от г. Владивостока |
14 км Владивостока |
п.Угловое |
р-н Чуркина |
г. Артем |
Площадь, соток |
250 |
180 |
500 |
250 |
350 |
Условия подъезда |
плохие |
хорошие |
хорошие |
хорошие |
хорошие |
Текущее состояние |
незастроен |
застроен |
незастроен |
незастроен |
незастроен |
Доступные коммунальные услуги |
нет |
все |
нет |
все |
Коммуникац. по границе участка |
Коэффициент дифференциации оценочной зоны, Ккд |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
2,1 |
1,6 |
Дополнительная информация |
торговое назначение |
под ИЖС, охрана |
торговое назначение |
под ИЖС |
под ИЖС |
Тел. доп. информац. |
20-76-60 |
77-89-62 |
36-81-43 |
32-58-85 |
22-13-31 |
В рамках данного исследования методы доходного подхода не применялись, поскольку достоверных результатов эти методы оценки не дают. Не применялся и затратный подход ввиду того, что земельные участки в рамках данной работы оцениваются как незастроенные.
В таблице 2.2 представлена процедура внесения поправок и приведены результаты оценки стоимости по приобретению в собственность земельного участка, проведённая с использованием кадастровой оценки.
Элементы сравнения |
Объекты сравнения | ||||
Оцениваемый |
Объект 1 |
Объект 2 |
Объект 3 |
Объект 4 | |
Цена продажи, $ |
396 000 |
900 000 |
840 000 |
661 500 | |
Площадь, соток |
250 |
180 |
500 |
250 |
350 |
Стоимость сотки, $ |
2200 |
1800 |
3360 |
1890 | |
Корректировки | |||||
Поправка на торги, % |
-3 2134 |
-3 1746 |
-3 3259,2 |
+3 1946,7 | |
Поправка на состояние окружающей среды, % |
0 2134 |
+5% 1833,3 |
0 3259,2 |
0 1946,7 | |
Поправка на наличие улучшений, % |
-17% 1771,22 |
+25 2291,63 |
0 3259,2 |
+2% 1985,63 | |
Поправка на целевое назначение, % |
+23 2178,6 |
0 2291,63 |
+23 4008,82 |
+23 2442,32 | |
Поправка на размер участка, % |
0 2178,6 |
+2,5 2348,92 |
0 4008,82 |
+1,50 2478,95 | |
Поправка на условия рынка (время продажи) |
+8,1 2355,07 |
+22,4 2875,078 |
+10,4 4425,73 |
+6,1 2630,17 | |
Поправка на местоположение, % |
0 2355,07 |
0 2875,08 |
-47 2345,64 |
+4% 2735,38 | |
Скорректированная цена сотки по Ккд, $ |
0 2355,07 |
0 2875,08 |
0,7 1641,95 |
0,53 1448,11 | |
Валовая коррекция |
155,07 |
1075,08 |
1718,05 |
441,89 | |
в % от цены продажи |
7,1 |
59,7 |
51,1 |
23,4 | |
Весовые коэффициенты |
4 |
5 |
5 |
7 | |
Средневзвешенная цена сотки, $ |
2011,77 |
9420,28 |
14375,4 |
8209,75 |
10136,77 |