2.2 СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

     Инновационная деятельность в Беларуси  переживает трудные времена. До начала реформ роль нормативно-финансового регулятора инноваций выполняла государственная планово-распределительная система. Крупномасштабные инновации осуществлялись государством, внедрение новшеств обеспечивалось централизацией и концентрацией различного рода ресурсов на приоритетных направлениях развития науки и техники.

       Проведение анализа инновационной  деятельности субъектов хозяйствования Беларуси представляет собой довольно сложную задачу поскольку в республике до сих пор отсутствует обобщенная статистическая информация о состоянии исследуемых процессов. Так, Министерством статистики и анализа страны соответствующего рода отчетность была введена только в 2002г.

     В 2006 г. число промышленных предприятий, осуществлявших инновационную деятельность, составило 378 единиц, что на 18,8% больше чем в 2005 г., что достаточно невелико и свидетельствует о наличии существенных резервов роста новаторской активности в республике. Доля инновационно активных предприятий в общем числе промышленных предприятий увеличилась на 2,2 п.п. Основные показатели инновационной деятельности предприятий промышленности за последние 5 лет отражены в прил. №1.  Рост показателя наблюдался во всех областях республики, кроме города Минска, где уровень инновационной активности снизился до 22,9% против 25,5% в 2005 г. ( прил.№2).

     Рассматривая  распределение инновационно активных организаций Беларуси по регионам, важным также представляется обратить внимание на то, что их число за 2004-2006г.г. существенно не изменялось. Произошел более высокий рост по Гомельской области ( 2004г. – 40, 2006г. – 52), Могилевской области (2004г. – 21, 2006г. – 37), а в Брестской области в 2005году наблюдалось резкое снижение по сравнению с 2004г, а затем рост в 2006 году до уровня чуть выше 2004 года(прил.№3).

       «В отраслевом разрезе, наиболее активно технологические инновации осуществлялись в микробиологической промышленности, где уровень инновационной активности более чем в четыре раза превысил средний по промышленности (16,3%). Выше среднего по промышленности значением этого показателя характеризовались также: медицинская промышленность — 42,9%, цветная — 30%, электроэнергетика — 28,6%, машиностроение и металлообработка — 27,8%, химическая и нефтехимическая — 26,7%, черная металлургия — 23,8%, промышленность строительных материалов — 18,8%. Самый низкий уровень инновационной активности наблюдался в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности — 4,9%.

     Наряду  с усилением инновационной активности предприятий в 2006 г. наблюдалось  замедление темпов роста затрат на технологические инновации. По сравнению с 2005 г. объем финансовых средств, затраченных на инновации, увеличился только на 8,7% в текущих ценах, против 29,4% в 2005 г. В постоянных ценах данный показатель снизился на 1,9%. Динамика затрат по отраслям промышленности характеризовалась большой неравномерностью. Существенно уменьшились затраты на осуществление инновационной деятельности в электроэнергетике, полиграфической, микробиологической, лесной и топливной промышленности. Наибольший рост показателя отмечен в черной металлургии, пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.»[24, с.172]

       На сегодняшний день наибольшее  число инновационно активных  предприятий республики занимается  осуществлением таких видов новаторской деятельности, как приобретение машин и оборудования связанных с технологическими инновациями  (72,8% инновационно активных предприятий осуществляли именно этот вид деятельности  против 71,4% в 2005 г.), затрачивая при этом 45,1% общего объема затрат на технологические инновации, против 33,8% в 2005 г. Исследования и разработки осуществляли 43,4% предприятий (в 2005 г. — 48,1%), увеличив свои расходы с 6,9% в 2005 г. до 26,5% в 2006 г. в общей сумме денежных средств, выделяемых на инновационную деятельность. Производственным проектированием занимались 30,4% организаций (в 2005 г. — 35,8%), затратив 5,7% общего объема инновационных средств, что ниже уровня 2005 г. на 1,8 п.п. Наименее осуществляемым видом инновационной деятельности в республике является приобретение новых технологий. Данное обстоятельство следует оценить с негативной стороны,  поскольку именно новые технологии  представляют о ключевые инновации, играющие основополагающую роль в обеспечении прогрессивного поступательного развития народного хозяйства страны (прил.№4).

     Исследования  показывают, что наибольшую инновационную  активность в республике проявляют предприятия машиностроения и металлообработки. Доля инновационно активных субъектов хозяйствования данной отрасли в общем количестве таких предприятий по стране  в период 2002 – 2004 росла  ( 2002 г. составляла 44,3 %, в 2003 г. - 45,9 %,  в 2004 г. – 46,6 %, 2005 -45%,  а в 2006 г. – 42,8. [ 26, с.40 ; 24, с.179] Относительно неплохие показатели новаторской активности характерны для пищевой, легкой промышленности, а также промышленности строительных материалов, доли инновационно активных субъектов хозяйствования которых в общем количестве соответствующего рода предприятий по Беларуси составили в 2006 г. соответственно 19,1 %, 10,3%, 6,7 % (прил.№5).

     «Интенсивность  затрат на технологические инновации, т.е. их величина по отношению к объему отгруженной продукции, составила в 2006 г. 7,6%. Значительная активность затрат отмечалась в отраслях: черной металлургии — 36,1%, стекольной и фарфоро-фаянсовой — 16,7%, медицинской — 13,3%, топливной промышленности — 7,9%. Самый низкий уровень интенсивности затрат в микробиологической промышленности — 0,8%.»[24, с.172]

     Удельный  вес затрат на продуктовые и процессные технологические в общем объеме затрат значительно не изменялся, и  в 2006г.затраты на процессные инновации составили 35,4%, продуктовые соответственно - 64,6% (прил.№6).

     Основным  источником финансирования технологических  инноваций по-прежнему остаются собственные  средства предприятий. В 2006 г. их доля в  общем объеме денежных средств составила 74,1%, что ниже уровня 2005 г. на 3,8 п.п. За данный период на 5,7 п.п. выросла доля бюджетных ассигнований (в 2005г. средства республиканского бюджета составили 5,87%, местных бюджетов - 0,46%) за счет роста в них средств республиканского бюджета (на 5,3 п.п.).»[24,с.172; 26,с.40]

     Инновационная деятельность предприятий страны в 2006 г. характеризовалась увеличением объемов отгрузки инновационной продукции на 17,2% в текущих ценах. Однако, несмотря на рост в абсолютном выражении ее доля в общем объеме отгруженной продукции снизилась на 0,4 п.п. и составила 14,8%. Доля принципиально новой продукции в объеме отгруженной инновационной продукции возросла на 7,3 п.п., до 28,9%. Объем усовершенствованной продукции в 2006 г. составил 40,9% от общего объема отгруженной инновационной продукции, против 35,3% в 2005 г. Как следствие отмеченных тенденций, в 2004-2006 г.г. имели место негативные сдвиги в структуре экспорта белорусской инновационной продукции.  Так, если в 2002 г. доля экспорта продукции, вновь внедренной или подвергавшейся значительным технологическим изменениям в течение  последних трех лет в совокупной величине экспорта инновационной продукции   отечественными   субъектами   хозяйствования составляла   49,6%, то в 2006г. уже 28,9%. ( прил.№7). Почти половина всего объема (46,6%) — инновационная продукция, отгруженная предприятиями машиностроения и металлообработки. На топливную промышленность пришлось 32% объема отгрузки, на черную металлургию — 7,6%,  на химическую и нефтехимическую промышленность — 5,6%.

     В 2006 году снизился удельный вес экспорта инновационной продукции в объеме отгруженной инновационной продукции до 72,9% (в 2005 г. — 83%). Основными экспортерами в 2006 г. были предприятия топливной промышленности, машиностроения и металлообработки. На долю предприятий этих отраслей приходилось соответственно 40,6 и 38,3% отгруженной за пределы республики инновационной продукции. При этом предприятия топливной промышленности практически всю инновационную продукцию (92,7%) реализовывали за границу. Высокой долей отгрузки на экспорт характеризовались, наряду с этим, предприятия химической и нефтехимической промышленности — 88,8%, черной металлургии — 86%. Анализ распределения объема отгруженной инновационной продукции по рынкам сбыта указывает на то, что . значительно сократилась отгрузка инновационной продукции в страны вне СНГ  с43,1% в 2002г до 6,9% в 2006г. (прил.№8)

     Услуги  инновационного характера в 2006 г. оказывали 30 организаций, 22 из которых — организации  связи. Уровень инновационной активности обследованных организаций сектора услуг составил 15,2%. На инновационную деятельность организациями израсходовано 219,4 млрд руб., при этом инновационных услуг было оказано на сумму 567,5 млрд руб., что составило почти 20% общего объема услуг. Объем инновационных услуг, оказанных внутри страны, составил 72,9%.

     В 2006 г. инновационную деятельность в  промышленности осуществляли 88 субъектов малого предпринимательства, что на 23% меньше чем в 2004 г. Их удельный вес в общем числе организаций малого предпринимательства сократился с 1,8% в 2004 г. до 1,3% в 2006 г. Одновременно объем затрат на технологические инновации малых предприятий увеличился на 1,4% в текущих ценах по сравнению с 2004 г. и составил 17,0 млрд руб.

     Основным  источником денежных средств на инновации являлись собственные средства предприятий. Вместе с тем, существенно увеличилось финансирование за счет средств республиканского бюджета — с 172,4 млн рублей в 2004 г. до 2610,1 млн руб. в 2006 г., что привело к увеличению удельного веса бюджетных средств в финансировании инноваций с 1 до 15,4%.

     Объем отгруженной малыми предприятиями  инновационной продукции в 2006 г. увеличился на 14,7% по сравнению с 2004 г. При этом ее доля в общем объеме отгруженной продукции снизилась с 23,5 до 22,6%.

     В рамках критического осмысления полученных результатов исследований следует отметить, что отрасли промышленности, предприятия которых проявляют на сегодняшний день в республике наибольшую инновационную активность, относятся, как правило, к третьему и четвертому технологическим укладам. В то же время, в микробиологической промышленности, относящейся к пятому технологическому укладу, инновационно активным в 2004 г. было лишь 1 предприятие, что составляет всего 0,3 % от общего количества белорусских субъектов хозяйствования, проявлявших новаторскую активность, в 2005 году – 2 предприятия (0,6%) [16,с.185: 26, с.40] , а в 2006 году таких предприятий функционировало уже 3. Таким образом, может быть сделан вывод о том, что практика реализации инновационной деятельности в стране не ориентирована на первоочередное развитие высокотехнологичных отраслей, относящихся к перспективным технологическим укладам. 
 
 
 

3. ВИДЫ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ И РИСКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1 НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  И РИСКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

     Инновация отличается от прочих бизнес-процессов  повышенной неопределенностью, высокими рисками, низкой предсказуемостью результатов и, следовательно, проблематичной и вероятностной отдачей. Неопределенность в инновационной сфере экономики — неясная, точно не известная обстановка, неполнота или неточность информации об условиях инновационной деятельности, которые обусловливают частичную или полную неопределенность конечных, результатов этой деятельности и связанных с ней затрат.

     И.В.Афонин выделяет «три составляющие неопределенности: фундаментальную (обусловленную самими явлениями, включенными в проблемную ситуацию, стадией и скоростью их развития), информационную (связанную с отсутствием у ЛПР необходимой информации, которая может быть доступной) и интеллектуальную (обусловленную способностью ЛПР осмыслить информацию определенного масштаба и сложности)... Неопределенность — это возможность возникновения (с неизвестной вероятностью) большого числа явлений, представление о каждом из которых, в свою очередь, недостаточно структурировано, что исключает возможность достоверного предвидения развития ситуации.» [2, с.21-22]

     В современной экономической теории в качестве "индикатора", или "двойника", неопределенности выступает экономическая  категория риска. Основное различие между риском и неопределенностью в том, известны ли принимающему решения субъекту количественные вероятности наступления определенных событий. В отличие от неопределенности вообще риск  — «это вероятностная и стоимостная оценка реализации негативной составляющей экономической тенденции (явления, события), позиционированной в определенной сфере. Риски предполагают более высокую степень структурированности понятий об управленческой ситуации и ее угрозах (негативная составляющая явления, которое может рассматриваться как бинарное с точки зрения воздействия на организацию). В определенной степени можно принять утверждение, что риск ─ это особый случай неопределенности, измеримый количественно ( Найт и Шекле)» [2, с.22-23] Любое предприятие несет риски, связанные с его производственной, коммерческой и другой деятельностью, любой предприниматель отвечает за последствия принимаемых управленческих решений. Фактор риска заставляет предпринимателя экономить финансовые и материальные ресурсы, обращать особое внимание на расчеты эффективности новых проектов, коммерческих сделок.

     Хозяйственные, финансовые и инвестиционные риски  представляют собой обязательные атрибуты функционирования субъектов рыночной экономики. Само по себе наличие риска, сопровождающего деятельность того или иного предприятия, не является ни достоинством, ни недостатком.