Дефицит государственного бюджета и государственный долг в Казахстане

внутреннего долгового  финансирования бюджетного дефицита сильно  уменьшаться

даже вне зависимости  от степени развития внутреннего  рынка капитала.

      В этом случае экономические  агенты будут стремиться приобрести  товары

или вложить свои финансовые  средства  за  рубежом,  ограничивая  тем  самым

возможности правительства  финансировать  бюджетный  дефицит  из  внутренних

небанковских источников и ухудшая состояние платежного баланса.

      Эта  диспропорция  может   усилиться  на  фоне   ожиданий   девальвации

национальной  валюты   (особенно   в   обстановке   недоверия   к   политике

правительства и  ЦБ), что способствует  нарушению  равновесия  счета  текущих

операций и создает  угрозу кризиса платежного баланса. С  этой  точки  зрения

внутреннее  долговое  финансирование  дефицита  госбюджета  оказывает  более

сильное  негативное  воздействие  на  платежный  баланс  при   относительной

стабильности внутренних ставок  процента,  чем  при  их  повышении,  хотя  в

последнем случае "эффект вытеснения" оказывается  более значительным.

      В случае оптимистических ожиданий  роста прибылей  у  частного  бизнеса

этот "эффект вытеснения" может  быть  частично  или  полностью  элиминирован

увеличением инвестиционного  спроса. Таким образом, в  обстановке  доверия  к

политике правительства  и ЦБ один и тот же  механизм  -  внутреннее  долговое

финансирование  дефицита государственного бюджета -  может  одновременно  как

вызвать эффект вытеснения, так  и  частично  элиминировать  его.  Чем  менее

эластично внутреннее предложение в переходной экономике,  тем  значительнее,

при прочих равных условиях, может оказаться "эффект вытеснения".

      Внутреннее  долговое  финансирование   бюджетного   дефицита   нередко

рассматривается как антиинфляционная альтернатива монетизации.  Однако  этот

способ  финансирования  не  устраняет  угрозы  роста  инфляции,   а   только

откладывает этот рост.

      Если облигации государственного займа размещаются среди населения и

коммерческих банков, то инфляционное напряжение окажется слабее, чем при  их

размещении в  ЦБ. Однако последний может скупить  эти облигации  на  вторичном

рынке ценных бумаг  и тем  самым  расширить  свои  квазифискальные  операции,

способствующие  росту инфляционного давления.

      В случае обязательного  (принудительного)  размещения  государственных

облигаций во внебюджетных фондах (пенсионных, страховых и  т.д.)  под  низкие

(и   даже   отрицательные)   процентные    ставки,    внутреннее    долговое

финансирование  бюджетного дефицита превращается,  по  существу,  в  механизм

дополнительного налогообложения. Более того, при  высоком  уровне  процентных

ставок  и  значительных  размерах  дефицита  государственного   бюджета   со

временем  неизбежно  происходит  резкое  увеличение  доли   государственного

внутреннего долга  в ВВП, особенно при низких темпах экономического роста.

      Рост бремени внутреннего   долга  увеличивает  и   долю  государственных

расходов на его обслуживание, что приводит к  самовозрастанию  и  бюджетного

дефицита,  и  государственной  задолженности.  Это   серьезно   ограничивает

возможности   снижения   напряженности   в   бюджетно-налоговой   сфере    и

стабилизации уровня инфляции. В целом  в  переходных  экономиках  внутреннее

долговое  финансирование  бюджетного   дефицита   связано   с   относительно

умеренными издержками только в тех случаях, когда:

     1. сложно  контролировать предоставление  кредитов частному сектору;

     2. внутреннее предложение относительно эластично;

     3. внешнее  долговое финансирование относительно  дорого или  ограничено

        из-за  значительного  бремени   внешней  задолженности,  тогда   как

        существующая внутренняя задолженность  незначительна;

      4.сопровождающая переходный период  инфляция  достигла  высоких   темпов

      или представляется абсолютно  неизбежной. 
 
 

Глава 3.Государственный  долг и методы его сокращения. 
 

     3.1. Государственный  долг: его виды, причины возникновения  и роста. 
 

      Проблема обслуживания суверенного  долга России привлекла пристальное

внимание экономистов  и политиков сравнительно недавно. Финансовый кризис, в

результате которого российское государство оказалось  на грани полного

банкротства, обусловил  переход вопросов управления государственным долгом в

разряд первостепенных.

      Государственный долг-это сумма  накопленных за определенный  период

времени бюджетных  дефицитов за вычетом имевшихся  за это время положительных

сальдо бюджета. Обязательства государства перед банками – кредиторами,

физическими и  юридическими лицами – владельцами  государственных ценных

бумаг (резидентами  и нерезидентами), перед внебюджетными  фондами,

зарубежными правительствами  или международными финансовыми  институтами,

накапливаясь, превращаются в государственный долг. Его приходиться

выплачивать с  процентами. Говорят, что сегодняшние  государственные займы –

это завтрашние налоги. Некоторые налогоплательщики являются владельцами

государственных  ценных бумаг. Они  получают проценты по этим бумагам и

одновременно платят налоги, которые частично идут на выплату

государственных  займов и процентов.

  Как  правило,  из текущих бюджетных доходов  не удается полностью

выплачивать проценты и в срок погашать государственные  займы. Поэтому

правительства, постоянно нуждаясь в средствах, прибегают к новым займам,

покрывая старые долги, они делают еще большие  новые. В результате

государственные долги растут в разных странах  различными темпами.

   Превышение  государственного долга над ВВП  более чем в 2,5 раза считается

опасным для стабильности экономики, особенно для устойчивого  денежного

обращения.

   Виды государственного  долга. Государственный долг подразделяется  на

внутренний  и  внешний, а также на краткосрочный  (до 1 года), среднесрочный

(от 1 до 5 лет), долгосрочный (свыше 5 лет). Наиболее тяжелыми являются

краткосрочные долги. По ним вскоре приходиться выплачивать  основную сумму с

высокими процентами.

  Государственные  органы стараются консолидировать  краткосрочную и

среднесрочную задолженность, т.е. превратить ее в долгосрочные долги,

отложив на длительный срок выплату основной суммы и  ограничиваясь ежегодной

выплатой процентов. В ряде стран существуют специальные  управления

государственным долгом при министерстве финансов, которые занимаются

погашением  и  консолидацией старых долгов, а также  привлечением новых

заемных средств.

   Внешний  государственный долг-это долг  иностранным государствам,

организациям и  отдельным лицам. Этот долг ложится  на страну наибольшим

бременем, так как  она должна отдавать ценные товары, оказывать определенные

услуги, чтобы оплатить проценты по долгу и сам долг.

      Внутренний долг-это долг государства  своему населению. В соответствии

с законом РФ государственным  внутренним долгом РФ являются долговые

обязательства правительства РФ, выраженные в валюте РФ, перед юридическими

и физическими  лицами. Долговые обязательства могут  иметь форму: кредитов,

полученных правительством РФ; государственных займов, осуществленных

посредством выпуска  ценных бумаг от имени правительства РФ; других долговых

обязательств, гарантированных  правительством РФ.

      Нарастание внутреннего долга  менее опасно для национальной  экономики

по сравнению  с ростом ее внешнего долга. Утечки товаров и услуг при

погашении внутреннего  долга не происходит, однако возникают определенные

изменения в экономической  жизни, последствия которых могут  быть весьма

значительны. Это  связано с тем, что погашение  государственного внутреннего

долга приводит к  перераспределению доходов внутри страны.

      Как государственный долг и его рост влияют на функционирование

экономики? Обычно в государственном долге видят  две опасности: банкротство

нации и переложение  долгового бремени на будущие  поколения.

      Может ли большой государственный  долг каким-то образом привести  к

банкротству правительства? Конечно же, нет. Во-первых, нужно  отметить, что

нет ни каких причин, которые заставляли бы сокращать  государственный долг,

не говоря уже  о необходимости его полной ликвидации. Правительство всего

лишь рефинансирует  свой долг, то есть продает новые облигации и использует

выручку для выплаты  держателем погашаемых облигаций. Во-вторых,

правительство по конституции имеет право облагать население налогами и

собирать их. Увеличение налогов является тем способом, который  есть у

правительства для получения достаточных доходов для выплат процентов и

общей суммы государственного долга. В-третьих, банкротство правительства

очень сложно себе представить хотя бы потому, что  оно имеет право печатать

деньги, которыми можно заплатить и основную сумму долга, и проценты по

долгу. Однако создание новых денег для выплаты процентов  или погашения

основной суммы  долга может иметь инфляционный эффект.

      Что касается второй опасности,  то государственный долг не  является

средством перемещения  экономического бремени с одного поколения на другое.

      Рост государственного долга  влечет за собой реальные негативные

экономические последствия. Во-первых, выплата процентов по государственному

долгу увеличивает  неравенство в доходах, поскольку  значительная часть

государственных обязательств сконцентрирована у наиболее состоятельной

части населения. Погашение государственного внутреннего  долга приводит к

тому, что деньги из карманов менее обеспеченных слоев  населения переходят

более обеспеченным, то есть те, кто владеет облигациями, становятся еще