Таким образом, чисто рыночное регулирование  хозяйства эффективно работать не способно в принципе. И это подчёркивают ведущие российские учёные: «Однобокая ориентация на рынок и необузданную конкуренцию (осуществлявшаяся по настоянию неолибералов) привела к расшатыванию самого рыночного механизма, к росту его нестабильности, непредсказуемости и разрушительности» (В. М. Коллонтай).  
 

Заключение

     Рынок представляет собой совокупность социально-экономических  отношений в сфере обмена, посредством которых осуществляется перераспределение товаров между хозяйственными субъектами.

     Рыночный  механизм способен обеспечить вполне эффективное распределение ресурсов и их использование. Многие видные экономисты XIX и начала XX веков, которые вошли  в историю экономической мысли  как классики (Давид Рикардо, Джон Стюарт Милль, Альфред Маршалл и др.), полагали, что рыночная система способна обеспечить полное использование ресурсов в экономике. С точки зрения классиков, такие рычаги рыночного регулирования, как колебания ставки процента, с одной стороны, и эластичность соотношения цен и заработной платы, с другой стороны, способны поддерживать полную занятость и, что действуя совместно, эти два механизма регулирования превратили полную занятость имеющихся ресурсов в неизбежность. Капитализм стал восприниматься ими как саморегулирующаяся экономика, в которой полная занятость считается нормой. Помощь государства в функционировании экономики рассматривалась излишней и даже вредной. Логика классической теории подводила к заключению о том, что наиболее приемлемой является экономическая политика государственного невмешательства.

     Признавалось, что иногда могут возникать ненормальные обстоятельства, такие, как войны, политические перевороты, засухи, биржевые крахи, золотая  лихорадка и т.д., которые уводят экономику с пути полной занятости. Но при этом утверждалось, что присущая рыночной системе способность к  автоматическому саморегулированию  вскоре восстанавливает в экономике  уровень производства при полной занятости ресурсов. Если и произойдет временное сокращение общих расходов, то оно будет компенсировано снижением  цен и заработной платы, так что  реальный доход и занятость не снизятся. Считалось, что денежный рынок, и в частности ставки процента, автоматически приводят в соответствие планы домохозяев по сбережениям и инвестиционные планы предприятий.

     Классическая  экономическая теория занятости  имеет своих приверженцев во многих странах, в том числе и у  нас. И это несмотря на то, что  сама теория плохо состыковывается  с имеющими место фактами длительных спадов в производстве, безработицей и инфляцией.

     Общество  устроено таким образом, что принуждение  в известной мере является условием свободы. Рынок, свободный от какого бы ни было вмешательства государства  может быть только теоретической  абстракцией. Экономическая же реальность состоит в том, что государство  выступает активным участником рыночных отношений. Уже в период свободной  конкуренции значительная часть  производительных сил перерастает  рамки классической частной собственности  и государство вынуждено было брать на себя содержание больших  экономических структур: железных дорог, почты, телеграфа и т.д. В условиях монополистической конкуренции, когда  производство стало характеризоваться  большой сложностью, капитало- и энергоемкостью, сами монополии оказались заинтересованными в усилении регулирующей роли государства, в постоянной поддержке с его стороны на внутреннем и внешнем рынках. Сегодняшнее усилие межгосударственной интеграции ведет к тому, что общие экономические процессы перешагивают национальные границы, формируют новые социально-экономические задачи, связанные с обороной, наукой, экологией, воспроизводством рабочей силы. Рыночный механизм не в состоянии разрешить все проблемы экономического роста. Наряду с двигательными силами в нем заложены и элементы, сдерживающие экономическое развитие. Это наблюдалось и раньше, когда равновесие в экономике достигалось при неполной занятости ресурсов и прежде всего рабочей силы.

     Активное  участие государства в экономической  жизни обусловлено, как минимум, тремя причинами.

     Во-первых, этого требует "стержень" рыночного  механизма - конкуренция. Развитие монополий  подрывает конкурентное начало рыночной экономики, отрицательно сказывается  на решении макроэкономических проблем, ведет к снижению эффективности  общественного производства. Поэтому  всесилию монополий должны быть противопоставлена  законодательная и иная антимонополистическая  деятельность государства.

     Правовая  защита производителей и потребителей является важнейшей функцией государства. Прежде всего должно быть обеспечено право собственности. Собственник, не уверенный в неприкосновенности своей собственности, будет опасаться  ее отчуждения и не сможет использовать в полную силу творческий и материальный потенциал.

     Во-вторых, всегда существовали такие виды производства, которые "отторгает" рыночный механизм. Прежде всего это производство с  длительным сроком окупаемости капитала, без которых общество не может  обойтись, а результаты которых нельзя соизмерить в денежной форме: фундаментальная  наука, поддержание обороноспособности страны, охрана правопорядка, содержание нетрудоспособных, организация образования, здравоохранение, создание и поддержание  нормального функционирования общеэкономической  структуры (денежное обращение, таможенный контроль и др.).

     В-третьих, есть причины, вытекающие из ограниченных возможностей рыночных саморегуляторов: обеспечение равновесия в экономической системе, поддержание занятости населения на необходимом уровне, правовое обеспечение функционирования рыночного механизма, разработка теории общественного выбора и принципов рационального экономического поведения.

Список  использованной литературы

1. Андрианов В. Д. Государство или рынок? Кейнсианство или монетаризм? / В. Д. Андрианов / / Маркетинг. - 2009. - N 1. - С. 3-17
2. Баринов В.А., Синельникова А.В. Развитие организации в конкурентной среде  // Менеджмент в России и за рубежом. – 2005. -  №6. – С.6-13.
3. Баликоев В. З. Общая экономическая теория : учебник / В. З. Баликоев . - 10-е изд., испр . - М. : Омега-Л , 2007. - 731 с.
4. Борисов Е. Ф. Экономическая теория : учебник для вузов / Е. Ф. Борисов . - 2-е изд., перераб. и доп . - М. : Проспект , 2007. - 535 с.
5. Государственное регулирование рыночной экономики : учебник / В. Н. Архангельский, [и др.], общ. ред. В. И. Кушлин . - Изд. 2-е, доп. и перераб . - М. : Изд-во РАГС , 2005. - 828 с.
6. Дружинин А. Система управления экономикой: план и рынок / А. Дружинин, И. Кац / / Проблемы теории и практики управления. - 2008. - N 2. - С. 57-61
7. Камаев В. Д. Экономическая теория : краткий курс : учебник для вузов / В. Д. Камаев, М. З. Ильчиков, Т. А. Борисовская . - Изд. 2-е, стер . - М. : КноРус , 2007. - 382 с.
8. Курс экономической теории: учебник / Под ред. М.Н. Чепурина,        Е.А. Киселевой.- 5-е изд., перераб. и доп.- Киров : «Аса», 2006.- 832 с.
9. Попов А.И. Экономическая теория. СПб.: Питер, 2006.- 544 с.
10. Соколинский В. М. Закономерности регулирования рыночной экономики / В. М. Соколинский, И. Н. Махмутова / / Финансовый бизнес. - 2010. - N 5. - С. 25-33
11. Чабанов В. Е. Экономика 21 века, или Третий путь развития. – Спб.: БХВ-Петербург, 2007. – 736 с.