Инфляция: кейнсианский и монетаристский подходы

1.2 Причины, последствия и механизмы регулирования инфляционных процессов: монетаристская теория

     Монетаризм, бесспорно, сыграл ведущую роль. Для  монетаристов ключевым пунктом критического пересмотра кейнсианской доктрины стала  проблема инфляции, что, в свою очередь, привело к реанимации идей классической количественной теории денег (КДТ).[4]

     Монетаризм  рассматривает рыночную экономику  как устойчивую в своей основе систему, в которой наличие кризисных  явлений объясняется непредсказуемым  влиянием экзогенных факторов (неграмотная  политика центральных банков, увеличение эмиссии денег и т.д).

     Изучение  причин и хода инфляционного процесса находилось в центре внимания М.Фридмена. К другим влиятельным фигурам монетаризма можно отнести А.Мелцера, К.Бруннера, Д.Лейдлера, М.Паркина которые развивали и интерпретировали взгляды М.Фридмена.

     Считается, что М.Фридмен прошел два этапа  в исследовании проблемы инфляции: на первом этапе (до конца 60-х гг.) исследовался механизм возникновения инфляции, на втором (в начале 70-х гг.)-проблема связи инфляции и безработицы.

     До  конца 60-х гг. теория инфляции была лишь элементом теории частичного равновесия. Причиной инфляции считались непредвиденные «скачки» объема денежной массы в  обращении. Сам М.Фридмен в работе «Контрреволюция в денежной теории»  назвал инфляцию «чисто денежным феноменом  в смысле превышения темпа роста  денежной массы над темпом роста  производства».

     За  годы разработки проблемы инфляции в  монетаризме сложились выводы, ставшие  аксиомами. Единственную причину инфляции монетаризм видит в более быстром  темпе роста номинальной денежной массы по сравнению с темпами  роста реального ВНП.

     Изменение объема денежной массы способно оказывать  влияние на динамику реальных показателей (темпы роста производства, уровень  занятости и т.д.), но только краткосрочное. Этот эффект длится примерно 6-8 месяцев, после чего значения этих показателей возвращаются к своему исходному равновесному уровню.

     В механизме инфляции монетаристы  отводят важную роль ожиданиям хозяйствующих  агентов, которые формируются с  учетом прошлого инфляционного опыта.

     В начале 70-х гг. на повестку дня вышла  проблема стагфляции и, как результат,- поиск рецептов выходы из нее. Дискуссия  по этому поводу между монетаристами  и кейнсианцами, которых монетаристы  считали основными виновниками  стагфляции, переросла в теоретический  спор по вопросу связи и взаимодействия инфляции и безработицы или в  спор по вопросу вокруг «кривой Филлипса».[3]

     М.Фридмен  считал, что А.Филлипс исходил  из заведомо ложной предпосылки, «приравнивая изменения ожидаемой номинальной  заработной платы к изменениям реальной заработной платы». По мнению Фридмена, вместо номинальной заработной платы  корректнее использовать показатель инфляции.

     В долгосрочном периоде прямой зависимости  между уровнем безработицы и  инфляции не существует,- так считает  М.Фридмен. Причина кроется в том, что с течением времени хозяйственные  агенты оценивают свои доходы не в  номинальных, а в реальных единицах. Их интересует покупательная способность  заработной платы, а не количество полученных денежных знаков.[2]

     Темп  будущей инфляции учитывается, таким  образом, при заключении трудовых договоров  и деловых контрактов. Поэтому  большую роль играет прогнозирование  ценового уровня.

     Фридменовский подход основывается на принципе «обучения  на ошибках», когда хозяйственные  агенты извлекают уроки из своих  прошлых ошибочных решений, принятых без учета будущей инфляции. Если инфляцию правильно предвидеть, то ее дестабилизирующее действие практически  сводится к нулю.

     Итак, монетаристскую трактовку «кривой  Филлипса», где учитываются инфляционные ожидания экономических агентов, можно  проиллюстрировать с помощью графика (Приложение A), где вертикальная кривая изображает долговременную равновесную кривую Филлипса.

     Монетаристы считают нужным отказаться от политики инфляционного стимулирования спроса, а на первый план выдвинуть единственно  достижимую для экономической политики цель- борьбу с инфляцией.

     М.Фридмен  выдвигает идею, что вмешательство  государства посредством бюджетной  политики «приводит к уменьшению способности ценового механизма  управлять экономическим процессом, искажению относительных цен  и более высокому уровню безработицы».

     Условием  стабилизации экономической системы  М.Фридмен считает формирование устойчивых и обоснованных инфляционных ожиданий. Тогда уровень безработицы  будет независим от уровня инфляции, ведь «важна не инфляция вообще, а только неожиданная инфляция; устойчивого компромисса между инфляцией и безработицей не существует».

     Для правильного формирования инфляционных ожиданий правительство должно идти на сотрудничество с населением, «постоянно информируя его о том, что оно  собирается делать, создавая тем самым  основу для правильных решений, вместо того, чтобы пытаться его обмануть».

     Как теоретическая концепция монетаризм исходит из неизменности институциональной  основы экономики, что нашло свое отражение в предпосылках модели номинального дохода и в силу этого, строго говоря, не может быть теорией  переходной экономики.

     Монетаристский  вариант объяснения инфляционного  процесса представляет собой инфляцию спроса.[5]

     Что же касается ее практического предложения- борьбы с инфляцией с помощью  ограничения роста денежной массы,- то соответствующие рекомендации привлекательны прежде всего своей простотой. Последнее  особенно важно в ситуации, когда  невозможно предвидеть и описать  структуру взаимодействия денежных и реальных процессов, что особенно характерно для экономики переходного  периода.[3]

1.3 Инфляция как проявление макроэкономической нестабильности в кейнсианской теории

      Кейнс стал основоположником «реабилитирующей» инфляцию концепции. Ее начали рассматривать как такое негативное явление, которое, при умело направленной финансовой политики, способно все-таки дать позитивный импульс всей экономики. Этим Кейнс совершил своеобразный переворот в воззрениях экономистов, создав концепцию, согласно которой активная финансовая политика государства, стимулирующая спрос в период депрессии, способна обеспечить рост производства и снизить массовую безработицу.[2]

          Смысл рассуждений Кейнса состоял  в следующем. Дополнительная денежная  эмиссия означает рост платежеспособного  спроса населения. В свою очередь,  такой рост должен явиться  стимулом для увеличения предложения  товаров. Произойдет это потому, что в погоне за деньгами  покупателей производители расширят  объем производства и тем обеспечат  товарное покрытие возросшего (в  результате дополнительной денежной  эмиссии) платежеспособного спроса.

         Приведенное теоретическое рассуждение  трансформировалось в экономическую  политику, получившую название «контролируемая  инфляция». Однако реальность оказалось сильнее теории: превышение платежеспособного спроса над товарным предложением привело к обыкновенному росту цен. Производитель предпочел направиться по более легкому пути: вместо увеличения предложения он стал «выбирать» инфляционный избыток денежных знаков у покупателя простым повышение цены. Неудача попытки контролировать инфляцию была предопределена еще и тем, что многие секторы рыночной экономики были фактически монополизированы, а кейнсиаский подход предполагал свободный конкурентный рынок.

    Кейнсианская  теория инфляции, вызванная избыточным спросом, исходит из анализа доходов  и расходов хозяйствующих субъектов  и влияния их на увеличение спроса, что приводит к росту производства и занятости. В то же время увеличение спроса населения, как явления непроизводительного, стимулирует рост инфляции. Избавиться от этого негативного процесса можно, по мнению Кейнса, выполняя следующие условия:

    -стимулирование  частных и государственных инвестиций;

    -ограничение  заработной платы.

    Оба эти фактора в совокупности своей  порождают «эффективный», или денежный, спрос, который, якобы, и создает  денежную массу. Кейнс для более  точных расчетов дифференцировал инфляцию на два вида:

    -полуинфляцию («умеренную», «ползучую»), обозначающую  рост денежной массы в условиях  безработицы, который не представляет  опасности, поскольку не столько  приводит к росту цен, сколько  способствует втягиванию безработных  в процесс производства;

    -подлинную  инфляцию (галопирующую), которая возникает  даже в условиях полной занятости,  когда рост денежной массы  целиком проявляется в росте  цен на товары и услуги.

    Кейнс высказал мысль о двойственном характере  проявления инфляции:

1)попытка преодолеть финансовое расстройство, обеспечить равновесие между товарами и деньгами;

2)процесс перераспределения национального дохода и национального богатства, понижение уровня жизни трудящихся.

    Последствия инфляции, Кейнс, исходя из ее двойственного характера, рассматривает в виде двух стадий:

    -первая  : невысокие темпы инфляции, нацеленность ее в основном на расширение производства и в меньшей степени- на повышение цен;

    -вторая : действительная инфляция, основное содержание которой состоит в возрастании издержек, расстройстве денежного обращения, торможении производства.

    Способ  разрешения инфляционных кризисов Кейнс  видел в активной политике государства. Именно поэтому все свое внимание он переключил на то, чтобы обеспечить с помощью государства такой  прирост инвестиций, который обеспечит  прирост прибылей.

    Стимулировать потребление можно лишь после  того, когда будет достигнута стадия инвестиционного насыщения.

    Сам процесс государственного регулирования  экономики должен, по мнению ученого, содержать четыре основные позиции:

    -денежно-  кредитную политику;

    -расходы  государственного бюджета;

    -перераспределение  государственных доходов;

    -протекционизм.

    Несмотря  на жесткую критику неоклассической  теории, Дж. Кейнс свято верил  в саморегулируемый рыночный механизм. Однако он не был согласен с тем, что рыночная система каждый раз  автоматически возвращается к равновесию, соответствующему полной занятости. Полная занятость, по Кейнсу, - это редкое и  кратковременное событие. Кейнс  показал, что рыночная система чаще всего автоматически достигает  равновесия на уровне, не соответствующем  полной занятости. Следовательно, существует не одна, а несколько точек, где  система достигает равновесия. [7]

     1.Инфляция является разновидностью процесса взаимной балансировки товарного и денежного рынков, обеспечивающего соответствие между товарной и денежной массами. Поэтому определения инфляции как рост цен и как обесценение денег являются эквивалентными. В отличие от инфляции, при дефляции балансировка товарной и денежной масс имеет место при сильных спросовых ограничениях, предопределяющих снижение стоимости товарной массы.

     2.Специфика  инфляционного процесса определяется  качеством ее экономической среды.  При этом особое значение имеют: особенности макроэкономической динамики, структура экономики, долгосрочные циклы экономической конъюнктуры, среднесрочные циклические колебания, особенности денежно-кредитной и бюджетной политики, шоки совокупного спроса и предложения, специфика сложившихся взаимосвязей между макроэкономическими показателями.[6]

2 Особенности возникновения и проявления российской инфляции

2.1 Причины инфляции  в экономике России экономической системы

     Самое интересное и необычное в инфляции- противоречивость этого феномена, его  способность по-разному проявляться  в различных экономических условиях, опровергая ранее устоявшиеся теоретические  представления.

     К  научному понятию инфляции следует  предъявить одно, но важное требование- это понятие не должно уточняться всякий раз, когда на практике будет  наблюдаться новое противоречивое проявление обесценения денег. Поэтому  проще всего определить инфляцию как  обесценение денег , выражающееся в росте цен.[12]