Инфляция: кейнсианский и монетаристский подходы

     Результаты, получаемые в процессе моделирования, используются при принятии управленческих решений.[9]

     Темпы роста потребительских цен в  России, кажется, надолго закрепились  на отметке 0,1% в неделю. Не стал исключением и период с 17 по 23 мая 2011 г. инфляция в стране, по данным Росстата, вновь составила 0,1%.

     В целом же с начала месяца цены выросли  на 0,4%, а с начала года рост потребительских  цен в России составил 4,6%. Годом  ранее инфляция с начала месяца составляла 0,3%, в целом за май - 0,5%, а за аналогичный  период - 3,8%.

     За  неделю с 17 по 23 мая не так много продуктов питания оказались в списке подорожавших.

     Выросли цены на пшено и мороженую неразделанную  рыбу - на 0,7% и 0,6% соответственно. Баранина, печенье и карамель подорожали на 0,3%, яблоки стали дороже на 0,4%.

     Одновременно  снизились цены на яйца - на 6,4%, сахар-песок  подешевел на 0,9%, мука, рис и сыры - на 0,2-0,3%. Картофель за отчетный период стал дешевле на 0,5%, лук репчатый и капуста - на 0,4% и 0,3% соответственно. Как и неделей ранее, подорожали бензин и дизельное топливо - на 0,7%. Всего же с начала месяца цены на бензин выросли на 5,6%, тогда как дизельное топливо прибавило в стоимости 3,4%.

     По  данным Росстата, инфляция в апреле 2011г. составила 0,4%, за январь-апрель цены выросли на 4,3%. Ранее в мае глава  Министерства экономического развития РФ Эльвира Набиуллина сообщала, что, по предварительным данным ведомства, инфляция в мае 2011г. может составить 0,5%.  
 
2.3 Социально-экономические последствия инфляции в России

     Некоторые  экономисты считают, что невысокий  уровень инфляции оживляет экономическую конъюнктуру. Однако следует помнить, что пагубность даже небольшого уровня инфляции заключается в искажении ценового сигнала.  Экономические решения, учитывающие искаженную ценовую информацию, пусть даже они принимаются по всем правилам рациональности, становятся все менее и менее эффективными. Цены, содержащие искаженную информацию, усугубляют диспропорции в экономике и, при прочих равных условиях, темпа инфляции могут перейти на более высокий уровень. Как образно выразился Ф.Хайек, «высокая инфляция и в особенности сильно варьирующая инфляция приводит к тому, что помехи полностью «забивают» полезный сигнал и важная информация превращается в бессмысленный шум».[8]

     Рассмотрим  подробнее социально-экономические  последствия инфляции в России:

     -Инфляция  искажает относительные цены, что  деформирует факторное распределение  доходов и размещение ресурсов, а также снижает эффективность  производства и дальнейшего распределения по всей воспроизводственной цепочке.

     В том числе, инфляция нарушает распределение  национального дохода между трудом и капиталом в пользу капитала. Действительно, чем выше темпы инфляции, тем ниже реальная заработная плата, и тем меньшей частью национального продукта вознаграждается фактор труда по отношению к фактору капитала. Таким образом, при ускорении темпов инфляции доля труда в национальном доходе сокращается.

     -Инфляция  перераспределяет имущество от  кредиторов к должникам. Долги  в условиях инфляции возвращаются  подешевевшими деньгами: при неравномерном росте цен невозможно застраховать ссужаемый капитал, так как невозможно точно рассчитать будущий темп инфляции.

     -Инфляция  нарушает пропорции распределения  национального дохода между частным  сектором и государством в  пользу последнего.

     Реализуя  монопольное право на эмиссию, например, в целях покрытия бюджетного дефицита, государство расширяет денежное предложение, повышая темпы инфляции. Покупательная способность населения  снижается и оно недопотребляет часть национального продукта. Покупательная  способность государства, наоборот, вырастает на перераспределенную в  его пользу денежную сумму.

     -Инфляция  перераспределяет национальный  доход между получателями трансфертных  платежей и участниками производства  в пользу последних. Факторный  доход участников производства, получаемый в денежной форме,  растет пропорционально инфляционному  повышению цен. Напротив, номинальных  доход в виде пенсий, пособий  и других трансфертных выплат  не привязан к изменению цен  (в период между индексациями) и его покупательная способность уменьшается быстрее, чем реальный доход участников производства, который при не слишком высокой инфляции может остаться неизменным.

     Рассмотренные перераспределительные эффекты, создаваемые  инфляцией, воздействую и на поведение  экономических субъектов. При высоких  темпах инфляции агенты рынка перестают  доверять друг другу, включая государство, что усиливает инфляционные ожидания и экономическую нестабильность.[15]

     В 90-е гг. ХХ в. в России сложился и  сохраняется до настоящего времени  неблагоприятный тип макродинамики, для которого характерен инфляционный процесс. Однако движущие силы обесценения  денег на конкретных этапах указанного периода были различными. Так, в первой половине 90-х гг. инфляция имела место в условиях сильнейшего сжатия денежного предложения и бартеризации экономики. Ценовая динамика в тот период объясняется стремлением предприятий компенсировать обесценение оборотных средств и отсутствие кредитных ресурсом путем повышения цен на производительную продукцию.

     Применение  бартера в расчетах лишало предприятия  возможности выплачивать налоги в бюджеты всех уровней. В результате неполучения доходов сформировался  огромный дефицит бюджетной системы. Скудные денежные ресурсы, предоставляемые  экономике Центральным Банком, в  том числе при покупке валютной выручки, Минфин привлекал в федеральный  бюджет через ГКО по запредельным ставкам доходности. Поэтому достаточно было внешнего воздействия в виде колебаний мировой цены на нефть, чтобы эта пирамида рухнула, переоцененный  рубль быстро обесценился, а инфляция резко ускорилась.

     Увеличение  денежного предложения в конце 1998 г.- начале 1999 г. привело к исчезновению бартера в течение двух месяцев. Девальвация рубля обусловила увеличение экспорта и сдерживание импорта. Началась стабилизация экономики. Но рост доходов домашних хозяйств в 1999-2010 гг. преимущественно использовался на увеличение потребления. Прибавки к зарплатам и пенсиям тратились на улучшение питания. Очевидно, что цены были способны реагировать на повышение доходов быстрее, чем товарное предложение. Эта ситуация усугубляется монополизацией потребительского рынка не только в крупных, но и в небольших городах. Важно отметить, что темпы инфляции потребительских цен в указанный период значительно отставали от темпов увеличения денежного предложения. Это объясняется, во-первых, повышением монетизации экономики; во-вторых, тем обстоятельством, что рост денежной массы не являлся ведущим фактором ценовой динамики. В 2004-2010 гг. в качестве инструмента противодействия инфляции монетарные власти России использовали повышение валютного курса рубля. В результате такой политики сложилась парадоксальная ситуация. Укрепление рубля к иностранным валютам происходило одновременно с его обесценением на внутреннем рынке. Такая разнонаправленность процессов не могла не закончиться турбулентностью на валютном рынке. С началом мирового кризиса лучшей политикой было бы предотвращение давления на переоцененный рубль путем значительной и одномоментной девальвации. В этих условиях за счет валютных резервов можно было бы впоследствии несколько повысить курс рубля и предотвратить превращение динамики национальной валюты в важнейший фактор инфляционных ожиданий. Но теперь инфляционные ожидания в российской экономике уже сформировались.[11] 

     2.4 Возможности и ограничения применения кейнсианских и монетаристских подходов в регулировании российской инфляции 

     Монетаристская  концепция и монетаристские рецепты  отличаются от кейнсианских, а иногда и противоречат друг другу. Вместе с тем было бы неправильно проводить резкую грань между этими двумя подходами к проблеме экономического регулирования. Обе теории построены применительно к условиям, прежде всего, рыночной экономики. В известной мере они взаимодополняют друг друга, составляя теорию определения общего дохода. Кейнс обосновал количественную зависимость доходов от расходов, Фридмен- зависимость доходов от денег. Вместе с тем между подходами Кейнса и Фридмена имеются немалые различия. В самом общем, схематизированном виде они представлены в таблице.(Приложение D)

     Следует иметь в виду, что концепция  Фридмена представляет собой не только теорию монетарного режима и монетаристской политики для стабильной экономики  с невысоким темпом инфляции. По сути, они содержит и другую часть (или раздел), включающую систему  мер для экономики переходного  периода. Для решения задач переходного  характера предусматриваются иные эффекты, стимулы и меры, другой монетарный режим. Предусматривается отказ  от регулирующей роли государства и его участия в создании денег. Предлагается система мероприятий для перехода к свободным ценам. Делается упор на проведении приватизации и всемерное расширение частного сектора. Монетаристские рецепты регулирования экономики включают и другие мероприятия: продаже и покупку ценных бумаг (политику открытого рынка), систему обязательных резервов, изменение учетной ставки и прочее. Одна из монетаристских рекомендаций предусматривает применение неожиданных воздействий. Этот вывод обосновывается тем, что поскольку экономика неизбежно приспосабливается к любым систематическим воздействиям, то в принципе эффективной оказывается политика, которую никто не ожидает и не может заранее к ней приспособиться.

     В отличие от кейнсианских взглядов монетаристская теория исходит из признания устойчивого  спроса на деньги, являющегося главным  условием устойчивости платежеспособного  спроса и рыночной системы в целом. Предпочтение отдается денежно-кредитной  политике. Рецепт монетаристов заключается  в том, что денежная масса должна постоянно расти с неизменной скоростью, соответствующей темпу  роста производства (денежное правило  Фридмена)[1]

     Кейнсианская  теория инфляции, вызванной избыточным спросом исходит из анализа доходов  и расходов хозяйствующих субъектов  и влияния их на увеличение спроса. Кейнс считал, что увеличение спроса со стороны государства и предпринимателей приводит к росту производства и  занятости. В то же время увеличение спроса населения, поскольку спрос носит непроизводительный характер, ведет к инфляции. В связи с этим они рекомендуют стимулировать частные и государственные инвестиции, но ограничивать заработную плату трудящихся. В данной концепции активную роль играет, по словам Кейнса, «эффективный», или денежный, спрос, который и создает денежную массу.[13]

     1.Инфляция в России предопределена неблагоприятным типом макродинамики, для которого характерны недостаточно емкий и монополизированный внутренний рынок, недиверсифицированная отраслевая структура, отсутствие жесткости цен. Преодоление инфляции в России возможно лишь при переходе к благоприятному типу макродинамики. [11]

     2. Кейнсианская теория инфляции, обосновавшая необходимость вмешательства государства в экономику, в 50-60-е годы и первой половине 70-х годов помогла правительствам западных стран обеспечить довольно высокие темпы хозяйственного развития, наибольшую занятость работников и подъем общего благосостояния.[6]

     Монетаристы, стремившиеся отстоять принцип невмешательства государства в экономику считали, что предприниматели сами в состоянии прогнозировать экономические процессы и принимать оптимальные решения. Правительство же должно сосредоточиться на долгосрочной экономической политике.[2]

     Глава Банка России Сергей Игнатьев рассчитывает, что инфляция по итогам I полугодия 2011 г. не превысит отметку 5,5%, а во II полугодии и вовсе составит 1,5%. Об этом он сообщил на банковской конференции в Санкт-Петербурге. По словам руководителя Центробанка, по состоянию на 23 мая накопленная инфляция с начала года составила 4,6%, за аналогичный период прошлого года - 3,8%.

     Снижению  инфляции способствует и постепенное  снижение темпов роста денежной массы, подчеркнул С.Игнатьев. Так, рост этого  показателя по состоянию на 1 сентября прошлого года составил 36%, на 1 января 2011г. - 31%. Всего же за истекший период года денежная масса в стране выросла  на 23%, добавил глава Банка России.

     Официальный прогноз по инфляции еще в начале года предполагал рост цен по итогам 2011г. на уровне 7-8%. Однако в начале апреля вслед за замедлением темпов роста  потребительских цен Минэкономразвития  понизило прогноз по инфляции до 7-7,5%. Минфин и Банк России вообще надеются уложиться по итогам года в 7%. В федеральный бюджет на 2011г. заложена инфляция на уровне 6,5-7,5%[17] 

     Заключение

     В ходе курсовой работы были раскрыты теоретические аспекты инфляции и выявлены особенности возникновения и проявления российской инфляции. Изучены факторы, которые влияют на инфляционные процессы, а также проанализированы возможности и ограничения применения кейнсианских  и монетаристских подходов в регулировании российской инфляции. Цель изучения данной темы была достигнута, задачи решены.