История экономических учений

      Объект  исследования неоклассической экономической  теории - поведение Homo economicus - «человека экономического», который в качестве продавца рабочей силы, потребителя или предпринимателя пытается максимизировать свой доход. Эта теория возникла ещё в 70-е года XIX в. Ее основатели - известные экономисты, представители австрийской школы К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк, а также У. Джевонс, Л. Вальрас и другие.

      Основной  категорией анализа сторонники неоклассической  экономической теории считают предельную полезность. Стоимость товара они определяют полезностью последнего, наименее необходимого предмета потребления, то есть предельной полезностью. Общие принципы концепции предельной полезности были развиты С. Викселем и Дж. Б. Кларком. Двумя ее направлениями являются маржинализм и монетаризм.

      Дальнейшее  развитие неоклассическая теория получила в трудах английских экономистов  А. Маршалла и А. Пигу. А. Маршалл, в  частности, дал определение «эластичности  спроса» и «цены равновесия», развил теорию цены, согласно которой  стоимость определяется затратами  различных факторов, прежде всего, земли, труда и капитала. Представителями  австрийской школы выдвинуты  положения о том, что с целью  изучения закономерностей формирования спроса потребителей и цен на приобретаемые  ими товары и услуги необходимо соизмерить и оценить различные полезные блага - пищу, одежду, воду, товары длительного пользования. По мнению А. Маршалла, цена, по которой покупатель приобретает товар или услугу, определяется степенью их полезности, а цена, которую назначает продавец - издержками производства. В процессе покупки товара происходит взаимный компромисс между покупателем и продавцом, в котором проявляется механизм действия закона спроса и предложения.

      Представители неоклассической школы выступают  за нормативный характер экономической науки, то есть за нацеленность ее на разработку экономической политики, конкретных практических мер и рекомендаций.

      В центре внимания представителей неоклассического направления находился анализ условий, при которых потребители и производители максимизируют свое благосостояние. Как показал А.Маршалл, такая максимизация возможна лишь в условиях свободной конкуренции, и именно тогда, когда рынок приходит в состояние сбалансированности, равновесия.

      Экономическая теория этого периода сначала  именовалась «теорией цены», затем «теорией фирмы», и, наконец, получила широко используемое сегодня название «микроэкономика».

      Уже на рубеже двух веков микроэкономический анализ подвергается острой критике со стороны некоторых ученых, однако, в конечном итоге оппозиционные выступления, как это часто случается, только способствовали развитию и укреплению авторитета неоклассического направления. В этот период науке стали известны имена таких выдающихся ученых-неоклассиков, как Артур Пигу, Карл Менгер, Евгений Бём-Баверк, Фридрих Визер, Леон Вальрас, Вильфредо Парето.

      Опираясь  на «закон рынков» Ж. Б. Сэя, согласно которому предложение продукта всегда создает спрос на него самого, неоклассики обосновывали саморегулирующийся характер рыночной экономики, способность механизма свободной конкуренции восстанавливать нарушенное равновесие и обеспечивать тем самым динамичное, бескризисное развитие. 

      3.2 Институционализм - оригинальная концепция 

      Институционализм  - одно из направлений западной экономической мысли, которое возникло в конце XIX - в начале XX веков. К институтам представители данного направления относят конкуренцию, профсоюзы, налоги, государство, монополии, устойчивый образ мышления, юридические нормы и другие. Экономику они рассматривают как систему отношений между хозяйствующими субъектами, которые формируются под влиянием экономических и неэкономических факторов. Широкий социологический подход к предмету экономической теории сближает их с исторической школой. Институционализм отрицает обусловленность развития человеческого общества производственными отношениями, движущей силой общественного развития считает психологические, политические, социально-правовые факторы.

      Основоположниками институционализма являлись американские ученые Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Гамильтон, английский экономист А. Гобсон. Т. Веблен, например, рассматривал жизнь человека как борьбу за существование, как процесс отбора и приспособления. По мнению институционалистов, в ходе развития общества идет процесс естественного отбора институтов, система которых создает своеобразную культуру и определяет тип цивилизации. Сами институты являются особыми формами жизни, человеческих связей и отношений, которые носят устойчивый характер, формируют в обществе духовные качества и свойства. В свою очередь, институты также выступают важным фактором отбора.

      Различают социально-технологический, социально-психологический  и социально-правовой институционализм. Представители социально-технологического направления Дж. Гэлбрейт, Р. Арон, Ян Тинберген и другие основой экономического развития называют внедрение науки  и техники в производство и, исходя из этого, обосновывают индустриальное, постиндустриальное, информационное и  другие, лишенные конфликтов, формы  общества.

      Представители институционализма выступили с  резкой критикой маржинализма, неоклассической  теории рыночного равновесия с ее базовыми категориями предельной полезности и производительности, в которых видели лишь формализованные абстракции с идеей ограничения рынка и рыночного равновесия как универсального механизма распределения ограниченных ресурсов. Они утверждали, что концепция классического общества свободной конкуренции XIX в. перестала отвечать реалиям современности, а рынок стал одним из многочисленных экономических институтов, таких, как корпорация, государство. Рынок способствует обогащению только крупных монополизированных предприятий, навязывающих свои товары и услуги потребителю.

      Корпорация, в которой происходит отделение  собственности от управления и осуществляется планомерное развитие в единстве со стихией мелкого и среднего предпринимательства, представляет собой  качественно новый элемент экономических  институтов. При этом ключевым экономическим  институтом, основой современного им общества и будущей общественной системы представители институционализма  считали государство, которое проводит активную социальную политику, применяет  индикативное планирование и регулирование  хозяйственной жизни. Идеалом общественного  устройства они провозгласили государство  социального благоденствия, а условием его построения - действенный социальный контроль.

      При анализе корпорации сторонники институционализма  значительное внимание уделили исследованию процесса отделения собственности от контроля над производством, который, по их мнению, привел к принципиальным изменениям в системе управления корпорацией. Это управление осуществляет не предприниматель, а управляющие, заботящиеся о своих узко групповых интересах, и контролирующие корпорации. Такую систему американский экономист Г. Минз назвал коллективным капитализмом. Согласно теории техноструктуры Дж. Гэлбрейта, в систему управления корпорацией должны входить профессиональные руководители. Для научного обоснования своей концепции институционалисты ввели понятие «абсентеистской» собственности - собственности, которой нет, которая рассеивается среди акционеров, теряющих контроль над средствами производства.

      За  последние десятилетия возникла разновидность институционализма - неоинституционализм, который основой экономического развития в постиндустриальном обществе называет человека, а целью экономической системы - его всестороннее развитие. XXI в. провозглашен столетием человека неоинституционалистами, разрабатывающими экономическую теорию прав собственности; теорию общественного выбора, в которой исследуется взаимосвязь экономических и политических явлений, в частности бюрократического управления; различные социальные программы.

      С точки зрения методологии заслуживает  внимания ориентация институционализма  на изучение не столько процессов  функционирования общества, сколько  его развития, исследование происходящих при этом трансформационных изменений.

      Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации  технических факторов и придает особое значение роли трансакционных издержек. На концептуальной основе трансакционных издержек была сформулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства, дан ответ на вопрос, зачем нужна фирма, если есть рынок, разработан ряд других интересных проблем хозяйственной жизни. В теории общественного выбора исследуются взаимозависимости политических и экономических явлений. Особенность подхода этой теории заключается в том, что частный интерес рассматривается как основной побудительный мотив деятельности не только индивида и фирмы, встречающихся на рынке, но и в общественной жизни людей. В общественной жизни люди ведут себя, исходя исключительно из частных интересов, что в итоге не всегда приводит к результату, отвечающему интересам общества в целом.

      В целом же можно отметить, что характерный  для неоинституционализма междисциплинарный подход к рассмотрению экономической жизни с привлечением данных социологии, права, политологии, этнографии и других наук оказался весьма плодотворным. Вместе с эволюционным принципом при анализе экономических процессов, неоинституционализм показывает, что современная экономическая наука обнаруживает все новые резервы своего развития и способна давать ответы на вопросы, возникающие при исследовании различных экономических систем. 

      3.3 Современное развитие экономической  науки в Казахстане 

      Вступление  Казахстана на путь капиталистического развития, кризис патриархально - феодальных отношений и их основы - кочевого хозяйства выдвинул перед казахскими просветителями определенные экономические проблемы, на которые они должны были дать ответ. В то же время их объединяет и известная идеологическая общность, заключающаяся в том, что большое влияние на них оказала русская демократическая мысль.

      Социально - экономические воззрения казахстанских просветителей - демократов сыграли в свое время большую прогрессивную роль в идейной жизни казахского народа, в формировании его самосознания. Они оказали огромное влияние на своих современников и оставили глубокий след в истории казахстанского народа, его общественной мысли. Их жизненный путь, патриотическая деятельность по просветительству народа и сегодня являются для нас ориентиром, путевой звездой.

      Один  из известнейших ученых Казахстана, внесший большой вклад в развитие экономических мыслей страны - Дуйсенхан Кабдиев. Д.Кабдиев - доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы, автор целого ряда публикаций. Наиболее значимые из них «Социально-экономические воззрения казахских просветителей-демократов», «Развитие экономической мысли в Казахстане (конец XIX - начало XX века)», «Грани сотрудничества», учебное пособие «Экономика». Награжден орденом Трудового Красного Знамени и шестью медалями. Воспитал немало известных экономистов. Работа Кабдиева «Развитие экономической мысли в Казахстане (конец XIX- начало XX века)» посвящена анализу экономических взглядов ученых, общественных деятелей, мыслителей в насыщенные исторические события переломные годы в истории казахского народа, сегодня можно взять из нее для сегодняшнего осмысления современных преобразований в республике. Как и вначале века, аграрный вопрос, развитие товарно-денежных отношений предпринимательства, сырьевая направленность развития сегодня наиболее актуальные проблемы экономического возрождения Казахстана.

      Казахстан, интегрируясь с Россией и другими  среднеазиатскими регионами, уже в  первой четверти XX столетия активно  вовлекается в общественное разделение труда, становясь сырьевым придатком  и сферой приложения иностранного капитала.

      Переходная  экономика чрезвычайно сложна и  противоречива, сопряжена со многими  непредвиденными трудностями большими потерями материальных и духовных ценностей, продолжительным кризисным состоянием хозяйственной и других сфер общественной жизни. Для того что бы относительно безболезненно выйти из этого  состояния, обществу требуется глубокое теоретическое осмысление пройденного  пути, учитывать опыт других народов  для правильной выработки стратегии  и тактики дальнейшего развития.

      В трудах профессора Д.К. Кабдиева воспроизведены с соответствующим политико-экономическим  анализом ценные высказывания казахстанских  мыслителей относительно перехода к  рыночным отношениям. Так, подвергнуты  тщательному анализу экономические  категории и закономерности рыночных отношений, прежде всего, обоснована объективная необходимость перехода к рынку с появлением и расширением потребностей, установления более тесных связей с рынком, вдумчивого заимствования опыта более развитых стран.[8]

     В трудах Кабдирова нашли свое отражение  такие вопросы, как роль науки  и образования в подготовке конкурентоспособных  экономистов, инновационная деятельность как основа обеспечения устойчивого  развития экономики, международный  рынок капитала и его роль в  развитии финансовой системы страны, информатизация экономики как приоритетное условие международной интеграции, перспективы вхождения Казахстана во Всемирную торговую организацию.