Экономическая теория прав собственности

Министерство  образования и науки Российской Федерации

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ

 

 

 
Кафедра Бухгалтерского учета, анализа  и аудита 
 
КУРСОВАЯ РАБОТА

по  дисциплине «Микроэкономика» на тему:

«Экономическая  теория прав собственности».

 

 

 

Дата  сдачи:                                     Выполнила:   
«____» _________ 2011 г.            Студентка четвертого курса группы ДЭЕ-103

Дата  защиты:                              Поляков Артем Евгеньевич 
«____» _________ 2011 г.            Научный руководитель: 
Оценка: __________                      Преподаватель   

 

 

 

 

Содержание:

Введение.

1.Экономическая теория прав собственности.

1. .Проблемы собственности.

2.Понятие и сущность собственности как экономической категории. Отношение собственности: Субъекты и Объекты

    2.1 Структуры системы собственности.

    2.2 Типы и формы собственности.

    2.3 Совокупность правомочий собственника.

3.Теория Р.Коуза ,Транcакционные издержки

   3.1 Размывания прав собственности.

   3.2 Понятие Транcакционных издержек.

   3.3 Трансакционные издержки и контрактные отношения

 

4. Заключение.

5.Список литературы.

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Этап перехода к рыночной экономике в российском обществе характеризовался глубокими качественными изменениями в базовых социально-экономических отношениях.

Главными целями радикальных  рыночных преобразований провозглашались  повышение эффективности общественного  производства и его социальная направленность. В основу механизма реализации поставленных целей был положен процесс  трансформации системы отношений  собственности на основе тотального введения частной собственности  на средства производства как необходимого и достаточного условия для формирования механизма ответственности за экономически эффективное использование производственных ресурсов, усиления мотивов высокопроизводительного  труда и предпринимательской  деятельности.

В качестве основных инструментов достижения намеченных целей были избраны  разгосударствление и приватизация, передача средств производства в  частные руки, так называемого, эффективного хозяина, полная хозяйственная самостоятельность  предприятий при отсутствии заметного  государственного вмешательства в  процессы экономического развития.

В результате имевшей место  рыночной трансформации сформировавшиеся отношения собственности и прежде всего на средства производства не только не создали условий для  дальнейшего эффективного развития производительных сил на базе научно-технического прогресса, а, напротив, привели к  частичному, а в ряде случаев и  к полному их разрушению и социальной деградации общества.

Подобная ситуация стала  возможной в результате имевших  место серьезных просчетов в  социально-экономической политике, и в первую очередь, просчетов  в решении вопросов сбалансированного  развития и совершенствования всей системы отношений собственности, придания им четкой социально ориентированной направленности при усилении роли государства в регулировании этими процессами в постсоциалистическом обществе.

Вместе с тем, мировой  опыт построения социально ориентированной  рыночной экономики убедительно  свидетельствует о том, что подобные преобразования должны осуществляться в неразрывной связи с формированием  эффективной системы отношений  собственности, призванных обеспечить эффективное развитие общественного  производства, социальную справедливость, сохранить и восстановить нравственные ценности в отношениях между людьми. Решение этой важной народнохозяйственной проблемы требует серьезного углубленного экономического изучения вопросов трансформации  всей системы отношений собственности  на этапе развития и совершенствования  экономики рыночной ориентации, выработки  теоретико-методологических основ  государственного воздействия на придание этим процессам цивилизованной социально-экономической  направленности.

Теоретические и методологические вопросы трансформации системы  отношений собственности рассмотрены  в многочисленных научных трудах российских и зарубежных ученых. В  них освещены вопросы сущности и  содержания категории «собственность», критерии, принципы и классификации  форм собственности; концепции и  модели реформирования отношений собственности  в условиях разгосударствления и  приватизации, институциональные предпосылки  рыночной трансформации отношений  собственности, вопросы эволюции и  соотношения форм собственности  в условиях становления рыночной многоукладной экономики и многие другие вопросы.

Вместе с тем, в настоящее  время остаются малоизученными многие теоретические и методологические аспекты совершенствования отношений  собственности применительно к современному этапу развития рыночной экономии в РФ. Практически отсутствуют комплексные теоретические экономические исследования процессов трансформации системы отношений собственности, а также разработки по системному подходу к формированию эффективной системы отношений собственности социально ориентированной направленности. Серьезного переосмысления заслуживает и проблема государственного регулирования отношений собственности в рыночной экономике, соотношения государственного и рыночного регулирования процессами трансформации отношений собственности и многие другие проблемы.

Цель данной курсовой работы – рассмотреть экономическую  теорию прав собственности и взгляды  о ней вышеупомянутых ученых –  экономистов.

Для этой цели в данной курсовой работе ставятся следующие вопросы:

- понятие теории  прав собственности;

- Теорема Р.Коуза;

- спецификация (размывание) теории прав собственности;

- типология трансакционных  издержек;

- трансакционные  издержки и контрактные отношения

 

1.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ  ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ

Одно из важнейших ответвлений неоинституционализма составляет экономическая теория прав собственности У ее истоков стояли два известных экономиста – Р.Коуз и А.Алчиан. Большой вклад в ее последующую разработку внесли Й.Барцель, Г.Демсец, М.Дженсен, У.Меклинг, С.Пейович, Э.Фьюруботн, Г.Хансманн, О.Харт, С.Чен и др. Как самостоятельный раздел экономического анализа теория прав собственности сложилась в 60 – 70-е гг.

Своеобразие подхода теории прав собственности раскрывается уже  в развернутом определении ее центрального понятия: Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения. Термин «благо» используется в данном случае для обозначения всего, что приносит человеку полезность или удовлетворение. Таким образом, и этот пункт важен, понятие прав собственности в контексте нового подхода распространяется на все редкие блага. Оно охватывает полномочия как над материальными объектами, так и над правами человека (право голосовать, печатать и т.д.). Господствующая в обществе система прав собственности есть в таком случае сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов, вступив в которые отдельные члены общества противостоят друг другу.

Выделим в этом определении  важнейшие моменты. Во-первых, в качестве рабочего используется термин «право собственности», а не «собственность»: «Не ресурс сам по себе является собственностью; пучок или доля прав по использованию ресурса – вот  что составляет собственность.  Во-вторых, отношения собственности трактуются как отношения между людьми, а  не как отношения «человек-вещь». С точки зрения общества, права собственности выступают как «правила игры», которые упорядочивают отношения между отдельными агентами. С точки зрения индивида, они предстают как «пучки полномочий» на принятие решений по поводу того или иного ресурса. Каждый такой «пучок» может расщепляться так, что одна часть полномочий начинает принадлежать одному агенту, другая – другому и т.д. В-третьих, отношения собственности выводятся из проблемы редкости. В-четвертых, трактовка прав собственности носит всеохватывающий характер, вбирая в себя как материальные, так и бестелесные объекты (неотчуждаемые личные свободы). Права собственности фиксируют позицию человека по отношению к использованию редких ресурсов любого рода. В-пятых, отношения собственности рассматриваются как санкционированные обществом, но не обязательно государством. Следовательно, они могут закрепляться и охраняться не только в виде законов и судебных решений, но и виде неписанных правил, традиций, обычаев, моральных норм. В-шестых, правам собственности приписывается поведенческое значение – одни способы поведения они поощряют, другие подавляют. В-седьмых, несанкционированное поведение также остается в поле зрения теории. Оно понимается экономически: запреты и ограничения не устраняют его, а действуют как отрицательные стимулы, повышая связанные с ним издержки (в виде возможного наказания). И соблюдение, и нарушение санкционированных поведенческих норм превращаются в акты рационального экономического выбора.

Таким образом, в развернутом  определении понятия прав собственности  как бы заявлены основные темы, разработкой  которых занята теория прав собственности.

Полное определение права  собственности, которое к настоящему времени стало хрестоматийным, было предложено английским юристом А. Оноре. Оно включает 11 элементов. Однако перечень правомочий, включаемых западными экономистами в определение права собственности, обычно короче «полного определения» А. Оноре. Но принципиальный подход к праву собственности как набору частичных правомочий остается тем же.

Итак, теория прав собственности исходит  из представления, что любой акт  обмена есть по существу обмен пучками правомочий. Такая трактовка предполагает, что чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность. К основным элементам пучка прав собственности обычно относят:

1. право на исключение из доступа к ресурсу других агентов;
2. право на пользование ресурсом;
3. право на получение от него дохода;
4. право на передачу всех предыдущих правомочий.

 

При этом необходимым условием эффективной  работы рынка считается точное определение  или спецификация прав собственности. Как указывают теоретики прав собственности, спецификация подталкивает экономических агентов к принятию наиболее эффективных решений: чем яснее определены и надежнее защищены права собственников, тем теснее оказывается связь между предпринимаемыми ими действиями и их благосостоянием. Обратное явление – размывание прав собственности – имеет место тогда, когда они неточно установлены и плохо защищены, либо подпадают по разного рода ограничения со стороны государства. Вместе с тем теория прав собственности признает, что никакие права не могут быть полностью определены и абсолютно надежно защищены, поскольку их спецификация не является бесплатной. Ее точность зависит поэтому от баланса выгод и издержек, связанных с установлением и защитой различных видов прав собственности. Отсюда следует, что любое право собственности проблематично – в реальной экономике оно не может быть с исчерпывающей полнотой определено и с абсолютной надежностью защищено.

Каналом, по которому передаются права  собственности, служат контракты. Это еще один ключевой термин теории прав собственности. Контракты фиксируют, какие именно правомочия и на каких условиях подлежат передаче. Тем самым они ограничивают будущее поведение сторон, причем эти ограничения принимаются ими добровольно. Контракт тем сложнее, чем сложнее вовлеченные в обмен блага и чем сложнее структура относящихся к ним трансакционных издержек. Согласно теории прав собственности, в которой разнообразные контрактные формы стали предметом активного изучения, выбор типа контракта диктуется соображениями экономии трансакционных издержек. Связь между понятиями прав собственности, трансакционных издержек и контрактных отношений раскрывает теорема Коуза, образующая теоретический фундамент теории прав собственности и шире – всего неоинституционального направления.

С помощью теоремы Коуза были сделаны важные теоритические и  практические выводы. Во-первых, она  позволила полнее раскрыть экономический  смысл прав собственности. Согласно Коузу, внешние эффекты возникают  только тогда, когда права собственности  недоопределены. Когда они четко  специфицированы, все экстерналии  «интернализуются» (внешние издержки становятся внутренними). Отсюда следовало, что путь к преодолению внешних  эффектов лежит через создание прав собственности на них. Во-вторых, теорема  Коуза выявила ключевое значение трансакционных издержек. Когда они  высоки, распределение прав собственности  перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность  и структуру производства. В-третьих, она продемонстрировала, что ссылки на внешние эффекты – недостаточное  основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек такое вмешательство излишне, в случае высоких далеко не всегда оправдано: поскольку действия государства также не обходятся без издержек.

1.1 Проблемы собственности.

Важная теоретическая проблема, поднятая теорией прав собственности, состояла в необходимости дать объяснение многообразию существующих в современной  экономике деловых организаций. Ключом к ее решению стал анализ внутреннего распределения прав собственности в фирмах разного  типа.

Общее определение собственности  на фирму было дано А.Алчианом и Г.Демсецем. Согласно этому определению, владелец фирмы обладает пучком прав из пяти элементов. Во-первых, он имеет право  на остаточный доход, то есть доход  за вычетом контрактного вознаграждения всех остальных факторов. Во-вторых, он наделен правом контролировать поведение  других участников. В-третьих, он выступает  центральной стороной-принципалом, с которым владельцы всех остальных  факторов заключают контракты. В-четвертых, у него есть право менять членство в «команде» (то есть право на найм и увольнение). И, наконец, он имеет  право на продажу всех перечисленных  полномочий. К числу основных выгод  подобной структуры правомочий А.Алчиан и Г.Демсец отнесли закрепление  за центральным агентом (собственником) права на остаточный доход. Это создает  для него мощный стимул к эффективному управлению фирмой, побуждает организовывать действенный контроль за работой  других участников.

Более компактное определение было предложено позднее С.Гроссманом и  Г.Хартом, которые свели собственность  на фирму к двум ключевым правомочиям  –  праву на остаточный доход  и праву на принятие остаточных решений. Из-за высоких трансакционных издержек контракты, оформляющие наиболее важные и сложные сделки, оказываются  неполными, так как лишь небольшая  часть будущих решений  –  кто  что должен делать при наступлении  тех или иных событий – поддается  точной спецификации. Право на принятие решений, специально не оговоренных в контракте, характеризуется как остаточное. По сути речь идет о праве отдавать приказы прочим участникам «команды» в пределах, установленных законом и заключенными контрактами. Соответственно, носитель остаточных прав определяется как собственник фирмы.