Экономическая теория прав собственности

Данная  форма собственности получает все  большее распространение на Западе. Например, в США таких предприятий  насчитывается уже более 10 000. Они  пользуются поддержкой государства  в виде предоставления им кредитных  и налоговых льгот. Это один из способов трансформировать работника  в собственника, когда отношения  собственности и на рабочую силу, и на средства производства становятся персонифицированными в одном и  том же лице.

Государственная собственность.

Государственная собственность выступает в качестве собственности всех членов общества. Однако реализация отношений присвоения через отношения владения осуществляется государственным аппаратом, который  призван олицетворять собой социально-экономические  интересы всех слоев населения, профессиональных и социальных групп общества.

Реализуя  отношения государственной собственности, правительство прежде всего должно проводить такую экономическую  политику, используя средства от этой реализации, которая бы привела к  сбалансированности интересов различных  слоев населения общества, к смягчению  социальных противоречий и конфликтов.

Другая  проблема заключается в том, чтобы  не допустить узурпирования прав собственности общества со стороны  государственной бюрократии и использования  этой собственности в интересах  своего обращения, или в таких  формах, которые наносят экономический, социальный и экологический ущерб  обществу.

Общенародная собственность.

Что касается общенародной собственности. В свое время закрепленной Конституцией СССР, то она имеет чисто правовую трактовку, тогда как с точки  зрения экономических отношений  собственности она не могла и  не может быть реализована в обозримой  перспективе: налицо расхождение, несоответствие юридической формы и экономического содержания. Фактически форма оказалась  без содержания.

Общенародная  собственность предполагает принадлежность всего общественного достояния  прямо, непосредственно и одновременно всем и каждому в отдельности. При этом отношении распоряжения реализовывало бы отношения владения общенародной собственностью реализовывал бы каждый член общества. Историческая тенденция накопления капитала указывает  первоначально на отрицание индивидуальной частной собственности капиталистической  частной собственностью, затем –  на отрицание капиталистической  частной собственности и установление индивидуальной собственности в  рамках общественной собственности. Это  отрицание отрицания. Оно восстанавливает  не частную, а индивидуальную собственность  на основе достижений капиталистической  эры, кооперации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства, т.е. в рамках общественной собственности.

Таким образом, можно сделать вывод, что  общенародная собственность – принадлежит  всему народу, т.е. всем и каждому  одновременно, что предполагает полную свободу перемены труда.

 

 

Рис. 2.3 – Совокупность правомочий собственника

           Владение - это физическое обладание вещью. Это правомочие собственника охраняется законом. Законное владение имуществом имеет правовое основание (закон, договор, административный акт).

Пользование -заключается в праве производительно или лично потреблять вещь для удовлетворения собственных потребностей и интересов, в зависимости от ее назначения (допустим, использовать земельный участок для выращивания сельскохозяйственных культур). Собственник может передавать свое имущество в пользование другим лица на какое-то время и на определенных условиях. Границы права пользования определяются законом, договором или иным правовым основанием (например, арендным договором).

Распоряжение - право изменять присвоенность (принадлежность) имущества. Оно осуществляется чаще всего путем совершения различных сделок (купли-продажи, мены одной вещи на другую, дарения и т.д.

Таким образом, система отношений  собственности составляет основу всех экономических связей по производству, распределению, обмену и потреблению  благ и услуг. Под собственностью в экономическом смысле подразумеваются сложившиеся фактически на деле отношения между людьми по присвоению и хозяйственному использованию материальных и нематериальных благ. Система экономических отношений собственности включает: а) присвоение факторов и результатов производства; б) хозяйственное использование материальных и иных средств и в) получение дохода от собственности

В законодательном порядке субъектами права собственности являются: физические и юридические лица, государство и муниципальные образования.

К объектам собственности  относятся: недвижимое имущество, движимые вещи, интеллектуальная собственность.

3. Теория Р.Коуза транcакционные издержки и контрактные отношения

Проблема спецификации/размывания прав собственности заняла такое  большое место в работах западных экономистов (по словам С. Пейовича и  Э. Фьюруботна, она является ядром  современной теоретики фирмы (32, с.47), потому что именно через нее  вскрываются сложные обратные связи  между собственностью и экономической  организацией производства.

Как подчеркивается в теории прав собственности, содержание и распределение  этих прав влияют и на аллокацию  ресурсов, и на объем и условия  обмена, и на распределение и уровень  дохода, и на процессы ценообразования (56, с. 14).

Формальному доказательству этого положения посвящена так  называемая "теорема Коуза".

Теорема Р.Коуза имеет в современной научной литературе множество трактовок, с половиной из которых вряд ли согласился бы сам Р. Коуз.

В начале кратко остановимся  на круге проблем и понятий, которые  фигурируют в теореме Р.Коуза.

Внешние эффекты (экстерналии) - дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.

Положительные внешние эффекты  возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов  приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Отрицательные внешние эффекты  возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов  вызывает дополнительные издержки для  других.

Традиционно в неоклассической  теории проблема внешних эффектов связывалась  с «провалами рынка», что оправдывало  государственное вмешательство, и  решалась с помощью «налога Пигу».

 

«Налог Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB=MSC.

Р.Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.

Наиболее распространенным является формулировка теоремы Р.Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы В.В.) частные и социальные издержки будут равны».

Формулировка Р.Коуза несколько отличная: разграничение прав (собственности В.В.) является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только В.В.) при предположении нулевых трансакционных издержек.

Р.Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Р.Коуз.

«Социальные издержки представляют собой наивысшую ценность, которую  могут принести факторы производства при их альтернативном использовании». Но любой предприниматель приступит  к производству в случае, когда  его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает  максимизацию ценности производства.

Иногда ошибочно на основании  этой теоремы делается вывод о  том, что «Коузианский мир» - это  мир с нулевыми трансакционными  издержками. В действительности это  не так.

Р.Коуз наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для экономического анализа «реально происходящих событий».

«В мире с нулевыми трансакционными  издержками ценность производства будет  максимизироваться при любых  правилах об ответственности». Иными  словами при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют  значения для максимизации.

«При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы… Внесение всех или части  изменений (ведущих к максимизации производства В.В.) в контракты оказывается  делом чересчур накладным. Стимулы  к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы  осуществить те действия, которые  максимизируют ценность производства».

Получается парадоксальная ситуация, в случаях «несостоятельности рынка» мы де-факто признаем наличие  положительных трансакционных издержек, в противном случае рынок автоматически  приводил бы в состояние оптимальности, обеспечивающие максимизацию ценности производства.

3.1 Спецификация (размывание) прав собственн6ости

 

Неполнота спецификации именуется  западными теоретиками "размыванием" (attenuation) прав собственности. Смысл этого  явления можно выразить фразой –  «никто не станет сеять, если урожай будет  доставаться другому». Размывание прав собственности может происходить  либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены, либо потому, что они подпадают под разного рода ограничения (главным образом со стороны государства): какое бы конкретное обличие не принимало размывание, оно означает наличие ограничений на право владельца изменять форму, местоположение или субстанцию имущества и передавать все свои права по взаимоприемлемой цене.

Необходимо различать  процессы дифференциации (расщепления) и размывания прав собственности. Добровольный и двусторонний характер расщепления  правомочий гарантирует, что оно  будет осуществляться в соответствии с критерием эффективности. Главный  выигрыш от рассредоточения правомочий усматривается в том, что экономические  агенты получают возможность специализироваться в реализации того ли иного частичного правомочия, что повышает эффективность  их использования (например, в праве  управления или в праве распоряжения капитальной стоимостью ресурса).

В противоположность этому  односторонний и принудительный характер ограничения прав собственности  государством не дает никаких гарантий его соответствия критериям эффективности. Действительно, подобные ограничения  нередко налагаются в корыстных  интересах различных лоббистских  групп.

В реальности отделить процессы расщепления от процессов размывания прав собственности очень трудно, поэтому экономический анализ проблемы размывания прав собственности не означает призыва к точному определению  всех правомочий на все ресурсы любой  ценой.

Спецификация прав собственности, с точки зрения экономической  теории, должна идти до того предела, где  дальнейший выигрыш от преодоления их размытости уже не будет окупать связанные с этим издержки.

 

3.2 Понятие Трансакционных издержек.

Понятие трансакции было впервые  введено в научный оборот Дж. Коммонсом. Трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках

которой он может влиять на окружающую среду непосредственно  своими действиями, т. е. за рамки физического  контроля, и, следовательно, оказываются  трансакциями в отличие от индивидуального  поведения как такового или обмена товарами.

В экономической литературе существует множество классификаций  и типологий трансакционных издержек. Наиболее распространенной является следующая  типология, включающая пять типов трансакционных издержек:

1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена  сделка или заключен контракт, нужно располагать информацией  о том, где можно найти потенциальных  покупателей и продавцов соответствующих  товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный  момент цены. Издержки такого  рода складываются из затрат  времени и ресурсов, необходимых  для ведения поиска, а также  из потерь, связанных с неполнотой  и несовершенством приобретаемой  информации.

2. Издержки ведения переговоров.  Рынок требует отвлечения значительных  средств на проведение переговоров  об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат - стандартные (типовые) договоры.

3. Издержки измерения.  Любой продукт или услуга-это  комплекс характеристик. В акте  обмена неизбежно учитываются  лишь некоторые из них, причем  точность их оценки (измерения)  бывает чрезвычайно приблизительной.  Иногда интересующие качества  товара вообще неизмеримы и  для их оценки приходится пользоваться  суррогатами (например, судить о  вкусе яблок по их цвету). Сюда  относятся затраты на соответствующую  измерительную технику, на проведение  собственно измерения, на осуществление  мер, имеющих целью обезопасить  стороны от ошибок измерения  и, наконец, потери от этих  ошибок. Издержки измерения растут  с повышением требований к  точности.