Экономические показатели предприятия

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО  «ПРИВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

 

Кафедра бухгалтерского учета и аудита

                                                                                         

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине:

«Теория экономического анализа»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                             Выполнила: 

                                                                             студентка гр. ЗБУА-41(6 лет)

                                                                             Чемоданова О. О.

                                                                             № зачетной книжки 1090403677

                                                                            Проверила:

                                                                             Профессор кафедры

                                                                             бухгалтерского  учета и аудита

                                                                             Поздеев В.Л.

 

                                                        .                                                     

                                                                           

 

 

Йошкар-Ола

2012

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………..3

Основная часть

Таблица 1……………………………………………………………………4

Таблица 2……………………………………………………………………5

Таблица 3…………………………………………………………………….6

Таблица 4…………………………………………………………………….7

Таблица 5…………………………………………………………………….8

Таблица 6…………………………………………………………………….9

Таблица 7……………………………………………………………………10

Таблица 8…………………………………………………………………….11

Таблица 9…………………………………………………………………….12

Таблица 10…………………………………………………………………13

Таблица 11…………………………………………………………………15

Таблица 12…………………………………………………………………15

Заключение…………………………………………………………………17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Цели данной работы заключаются  в комплексном экономическом  анализе деятельности предприятия.

Объектом  расчетно – графической работы является ООО «Стройкерамика»

. Анализ  осуществляется на основе данных  бухгалтерской отчетности кафе  за 2009 – 2010 года.

В соответствии с поставленной целью  в данной работе решаются следующие  задачи:

• Исходные данные для проведения комплексного экономического анализа  деятельности кафе;
• Анализ эффективности использования основных видов ресурсов;
• Анализ затрат на производство продукции;
• Анализ показателей прибыли и рентабельности;
• Оценка уровня деловой активности кафе.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Составим таблицу исходных данных для проведения комплексного  экономического   анализа   организации

 

Таблица 1.

«Исходные данные для проведения комплексного экономического анализа за 2009_ - 2010_ гг.»

 

Показатели	Ед. изм.	Период		Отклонение
		2009	2010	абс.	отн., %
1. Товарная продукция в сопоставимых  ценах (ТП)	тыс. руб.	82834	125720	42886	151,77
2. Среднесписочная численность промышленно-производственного  персонала (ППП)	чел.	149	220	71	147,65
3. Фонд оплаты труда (ФОТ)	тыс. руб.	9624	16865	7241	175,24
4. Материальные затраты (МЗ)	тыс. руб.	40446	59690	19244	147,58
5. Среднегодовая стоимость основных  производственных фондов (ОПФ)	тыс. руб.	4646	5550,5	904,5	119,47
6. Амортизация (А)	тыс. руб.	1882	2833	951	150,53
7. Оборотные средства (ОбС)	тыс. руб.	13439	21537	8098	160,26

По данным таблицы можно сделать  вывод, что за анализируемый период товарной продукции в сопоставимых ценах выросла на 42886 тыс. руб, или на 51,77 %, среднесписочная численность промышленно – производственного персонала выросла на 71 чел. или на 47,65 %; фонд оплаты труда тоже вырос на 7241 тыс.руб. или на 75,24 %; материальные затраты выросли на 19244 тыс. руб. или на 47,58%; средняя стоимость основных производственных фондов выросла на 904,5 тыс. руб. или на 19,47 %; амортизация повысилась на 951 тыс. руб. (50,53 %). Оборотные средства увеличились на 8098 тыс. руб. (60,26 %). Таким образом, на протяжении 2009-2010 г. можно сказать о положительной динамике всех видов данных ресурсов.

На основе исходных данных, приведенных  в таблице 1, составить таблицу  расчетных показателей для оценки эффективности использования производственных ресурсов (Таблица 2).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.

Расчетные показатели для  оценки эффективности использования производственных ресурсов организации  за 2009 - 2010 гг.

Показатели	Ед. изм.	Период		Отклонение
		2009	2010	абс.	отн., %
1. Производительность труда  (п. 1 табл. 1 : п. 2 табл 1)	тыс. руб./ чел.	555,933	571,455	15,522	102,79
2. Средняя заработная плата (п. 3 табл. 1 : п. 2 табл 1)	тыс. руб./ чел.	65	77	12	118,68
3. Зарплатоотдача (п. 1 табл. 1 : п. 3 табл. 1)	руб./ руб.	8,61	7,45	-1,15	86,61
4. Материалоотдача (п. 1 табл.1 : п. 4 табл.1)	руб./ руб.	2,05	2,11	0,06	102,84
5. Фондоотдача  (п. 1 табл. 1 : п. 5 табл. 1)	руб./ руб.	17,83	22,65	4,82	127,04
6. Фондовооруженность (п. 5 таблицы  1 : п. 2 таблицы 1)	тыс. руб./ чел.	31,181	25,230	-5,952	80,91
7. Амортизациеотдача (п. 1 табл. 1 : п. 6 табл. 1)	руб./ руб.	44,01	44,38	0,36	100,83
8. Оборачиваемость оборотных средств  (п. 1 табл. 1 : п. 7 табл. 1)	-	6,16	5,84	-0,33	94,71
9. Трудоемкость  (п. 2 табл. 1 : п. 1 табл. 1)	чел./ тыс. руб.	0,0018	0,0017	-0,0001	97,28
10. Зарплатоемкость (п. 3 табл. 1 : п. 1 табл. 1)	руб./ руб.	0,12	0,13	0,02	115,46
11. Материалоемкость  (п. 4 табл.1 : п. 1 табл. 1)	руб./ руб.	0,49	0,47	-0,01	97,24
12. Фондоемкость (п. 5 табл.1 : п. 1 табл. 1)	руб./ руб.	0,06	0,04	-0,01	78,71
13. Амортизациеемкость (п. 6 табл. 1 : п. 1 табл.1)	руб./ руб.	0,02	0,02	0,00	99,18
14. Коэффициент закрепления оборотных  средств  (п. 7 табл. 1 : п. 1 табл. 1)	-	0,16	0,17	0,01	105,59

Проведем  факторный анализ показателей по схеме:

• составим факторную модель и определим тип связи между показателем-результатом и показателями-факторами;
• классифицируем количественные и качественные факторы;
• с помощью способа цепных подстановок или абсолютных разниц рассчитаем влияние количественного и качественного фактора на результативный показатель;
• оценим степень влияния каждого фактора на конечный результат (экстенсивное или интенсивное);
• сделаем вывод об эффективности использования данного ресурса.

Для наглядности  и удобства проведения расчетов методами факторного анализа могут быть составлены вспомогательные таблицы (примеры приведены в таблицах 3-7).

Таблица 3.

Анализ эффективности использования  трудовых ресурсов

 

Показатели	Ед. изм.	Период		Отклонение
		2009	2010	абс.	отн., %
1. Товарная продукция (ТП)	тыс. руб.	82834	125720	42886	151,77
2. Численность ППП (ППП)	чел.	149	220	71	147,65
3. Производительность труда (ПТ)	тыс. руб./ чел.	555,93289	571,45455	15,52	102,79
4. Трудоемкость	чел. / тыс. руб.	0,00180	0,00175	-0,00005	97,28

Факторная модель для анализа эффективности  использования трудовых ресурсов будет  иметь следующий вид: ТП = ППП * ПТ

При этом количественным фактором в данной модели будет Численность ППП, а качественным – производительность труда.

Тип связи  – мультипликативная модель, то есть модель, в которую факторы  входят в виде произведения.

С помощью  способа цепных подстановок рассчитаем влияние количественного и качественного  фактора на результативный показатель:

ТП₂₀₀₉ = ППП₂₀₀₉ * ПТ₂₀₀₉= 149 * 555,93289 = 82834 (тыс. руб.)

ТПусл = ППП₂₀₁₀* ПТ₂₀₀₉ = 220 * 555,93289 = 122305 (тыс. руб.)

ТП1 = ППП₂₀₁₀ * ПТ₂₀₁₀= 220 * 571,45455 = 125720 (тыс. руб.)

Второй показатель валовой продукции отличается от первого тем, что при его расчете принята фактическая численность рабочих вместо базисной. Производительность труда в том и другом случае базисная. Значит, за счет увеличения количества рабочих выпуск продукции увеличился на 39471 тыс. руб. (122305 – 125720).

Третий  показатель отличается от второго тем, что при расчете его величины выработка рабочих принята по фактическому уровню вместо базисной. Количество же работников в обоих случаях фактическое. Отсюда следует, что за счет повышения производительности труда объем товарной продукции увеличился на 3415 тыс. руб. (125720 – 122305).

Таким образом, перевыполнение плана по объему валовой  продукции явилось результатом  влияния следующих факторов:

а) увеличение численности рабочих на 39471 тыс. руб.

б) повышение  уровня производительности труда на 3415 тыс. руб.

Итого: 42886 тыс. руб.

Сумма факторов при использовании данного метода обязательно должна быть равна общему приросту результативного показателя:

125720 –  82834 = 42886 (тыс. руб.)

Таким образом, объем товарной продукции увеличивается  как за счет количественных факторов, так и за счет качественных, что  положительно характеризует деятельность предприятия. При этом отрицательным  является то, что за счет качественного  показателя объем товарной продукции  увеличивается на гораздо менее  значительную сумму (3415 тыс. руб.), чем  за счет качественного (39471 тыс. руб.).

Таблица 4. 

Анализ  эффективности использования фонда оплаты труда

 

Показатели	Ед. изм.	2009	2010	Отклонение
				абс.	отн., %
1. Товарная продукция	тыс. руб.	82834	125720	42886	151,77
2. Фонд оплаты труда	тыс. руб.	9624	16865	7241	175,24
3. Зарплатоотдача	руб. / руб.	8,61	7,45	-1,15	86,61
4. Зарплатоемкость	руб. / руб.	0,12	0,13	0,02	115,46

Факторная модель для анализа эффективности использования фонда оплаты труда будет иметь следующий вид: ТП = ФОТ * Зотд.