Экономические проблемы макроэкономики России

Автор работы: h******@mail.ru, 28 Ноября 2011 в 09:48, курсовая работа

Описание

Целью данной работы является исследование экономических проблем макроэкономики России.
Для осуществления данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать определение понятия экономический рост.
2. Изучить реальный сектор экономики России до августа 1998 года.
3. Изучить реальный сектор экономики России после августа 1998 года.

Содержание

Введение 3
1. Понятие экономического роста. 6
1.1 Факторы экономического роста. 6
1.2 Показатели экономической эффективности. 10
1.3 Условия стабильности экономического роста. 11
2. Реальный сектор экономики России до августа 1998 г. 12
2.1. Уровни цен и уровни производства. 13
2.2 Изменения структуры ВВП. 14
2.3 Интеграция в мировое хозяйство — главный фактор структурных
перемен. 22
2.4 Дестабилизирующий фактор экономический роста - слабая мобильность ресурсов. 24
3. Реальный сектор экономики России после августа 1998 г. 25
3.1. Августовский шок: непосредственные результаты 26
3.2. Год 1999: новые тенденции экономического роста 28
Заключение 33
Список литература

Работа состоит из  1 файл

Экономические проблемы макроэкономики России»..doc

— 262.50 Кб (Скачать документ)

 Таблица 8

Темпы прироста производства отраслей промышленности (6). 

          7 месяцев 1999 к 7 месяцам 1998 Июль 1999 к июлю 1998
      Промышленность 4,5 12,8
      В том  числе:    
      Электроэнергетика -0,5 4,2
      Топливная промышленность 1,1 3,3
      Черная  металлургия 5,2 21,4
      Цветная металлургия 8,3 12,1
      Химия и нефтехимия 15,5 25,4
      Машиностроение 8,3 27,0
      Лесная  и лесоперерабатывающая промышленность 12,0 16,4
      Промышленность  стройматериалов 9,4 11,8
      Легкая  промышленность 0,6 31,2
      Пищевая промышленность 8,5 18,0

Важными факторами, сделавшими возможным увеличение промышленного производства, являются уровень и структура цен на отечественные товары и услуги.

Трехкратное удешевление рубля сделало российские товары более конкурентоспособными, прежде всего, на внутреннем рынке. Следовательно, имело место вытеснение импортных товаров отечественными. Но промышленному росту также способствовало благоприятное изменение структуры цен: за рассматриваемый период времени резко снизились относительные цены на важнейшие производственные ресурсы. Так, удалось удержать тарифы и цены на продукцию естественных монополий. Относительные тарифы на электроэнергию и тепло, на перевозки трубопроводным транспортом уменьшились более чем на 1/3, на перевозки железнодорожным транспортом — на 40%. Относительные цены на топливо в июле 1999 года были в среднем на 2% ниже, чем в предыдущий период. Однако основной вклад в рост топливных цен дали нефть и нефтепродукты, в то время как уголь и газ подорожали значительно меньше. Определенный вклад в общий прирост промышленного производства дало снижение реальной заработной платы примерно вдвое. Резко снизились и реальные ставки процента за кредит. Все это увеличило рентабельность производства и улучшило финансовое состояние предприятий. Об этом же говорит и заметное обесценение кредиторской задолженности предприятий и организаций, реальный объем которой в июне 1999 г. был более чем на 20% меньше, чем в аналогичный период прошлого года (7).  
 
 
 
 
 
 

Заключение

Намечающийся рост экономики, пока что нельзя считать сколько-нибудь устойчивым, хотя по результатам 1999 г. можно ожидать заметного роста не только в промышленности, но и в других сферах экономики. Улучшение показателей функционирования российской экономики достигнуто за счет значительной девальвации российской валюты, что снижает издержки отечественных предприятий и, таким образом, делает менее значимой высокую ресурсоемкость производства. В условиях более-менее либерального режима внешней торговли и больших объемов экспорта важных производственных ресурсов, дающих большие доходы, такая ситуация может иметь место только при поддерживании определенных уровней инфляции, хотя, возможно, и не очень высоких. Представляется, что указанный фактор может препятствовать проведению финансовой стабилизации. Отказ от такой политики при недостроенной налоговой системе, мягких бюджетных ограничениях большого количества крупных предприятий и наоборот — жестких условиях существования мелкого бизнеса, может повлечь за собой не только прекращение роста, но и возобновление экономического спада. С другой стороны, инфляция по своей природе является неустойчивой и порождает высокую неопределенность ожиданий, что в свою очередь будет препятствовать наращиванию инвестиционной активности. Выходом из такой ситуации представляется продолжение институциональных реформ при отказе от слишком жесткой монетарной политики.

Дальнейшее  развитие экономики России в любом  случае связано с высокой неопределенностью  и зависит от целого ряда условий  — геополитических, внутриполитических, внешнеэкономических и внутриэкономических. Ни одну группу перечисленных условий нельзя сейчас считать достаточно устойчивой. Даже внутриэкономические условия, традиционно сильно зависящие от накопленного потенциала, ресурсной базы, нельзя считать жестко определяющими развитие страны в ближайшие годы. Это связано с тем, что сложившаяся система экономики России не является ограниченной по ресурсам, как в период существования административно-командной системы. Имеющиеся в отраслях производственные мощности, хотя и часто устаревшие морально и физически изношенные, могут без больших затрат поддерживаться в работоспособном состоянии. По оценке экспертов, в отраслях машиностроения не используется в настоящее время до 80% имеющихся мощностей, а иногда и более. В других отраслях ресурс возможного увеличения производства без инвестиций в создание новых мощностей также весьма велик. Так, в угольной промышленности он равен 100% основного капитала, в лесной — также 100%, в черной металлургии — от 1/4 до почти 300%, в цветной металлургии — порядка 2/3. Вопрос о целесообразности использования данных мощностей связан не столько с инвестиционными возможностями, сколько с развитием спроса на производимую на них продукцию, который будет зависеть как от внешней, так и от внутренней конъюнктуры. Достижение положительных уровней рентабельности при производстве на указанных мощностях позволит их использовать и сделает такое использование целесообразным, т.е. экономически выгодным. Но в условиях более или менее либерального внешнеторгового режима внешние и внутренние цены, прежде всего транспортабельных однородных (конкурирующих) производственных ресурсов рано или поздно начинают выравниваться. Это приводит к "выбраковыванию" непроизводительных мощностей, т.е. разорению и закрытию соответствующих производств. Именно указанный процесс обусловил основную причину глубокого производственного спада, развивавшегося по мере подтягивания внутренних цен к ценам внешних рынков. Как ни парадоксально, в такой ситуации, чем более решительными являются меры по обузданию инфляции, в особенности монетарными методами ("политика двух монетарных якорей"), тем быстрее развивается кризис. Альтернативная политика состоит в менее жестких монетарных мерах, обеспечивающих поддержание цен на основные производственные ресурсы ниже уровней внешних рынков. Комплиментарной мерой является политика взвешенного протекционизма во внешней торговле, предполагающая введение таможенных тарифов на экспорт важнейших производственных ресурсов. Указанные тарифы, кроме чисто фискальных целей изъятия горной ренты, обеспечивают уравнивание рентабельности для поставщиков на внешний и внутренний рынок. В этом случае более высокая внешняя цена не приводит к "оголению" внутреннего рынка, а следовательно, внутренняя цена не испытывает дополнительного давления со стороны внутреннего спроса. Ясно, что выбор того или иного сочетания мер в области монетарной, внешнеторговой и налоговой политики будет влиять на условия выхода из кризиса. Отсутствие определенности в области такой политики повышает неопределенность будущего развития. Расстановка политических сил внутри страны также может повлиять на траекторию будущего развития в ближайшем будущем. От нее во многом зависит выбор сочетания административных и рыночных методов регулирования экономики, что должно иметь следствием различия в инвестиционной, региональной, налоговой, внешнеторговой политике. Важное значение будет иметь модель взаимодействия федеральной и региональной систем власти. Региональная политика федерального центра формируется, в том числе под воздействием внутри- и внешнеполитических факторов. В настоящее время не вполне ясным остается "расклад" полномочий между центром и регионами, их компетенция в принятии решений, распоряжении ресурсами, в том числе финансовыми. Вместе с тем, от решения региональных проблем зависит такое важное условие, как степень интеграции регионов страны, т.е., иными словами, степень развития межрегиональной специализации, и, следовательно — получение системных эффектов (11). 
 
 
 

Список  литературы 

1. Агапова. Т.А., Серегина  С.В. Макроэкономика. Учебник/под редакцией профессора, д.э.н. Сидоровича  А.В 2-е издание, переработанное и дополненное – М: Издательство «Дело и Сервис», 1999.

2. Вопросы экономики. – 2002. – №9 – с.4-17.

3. Вопросы экономики. – 2002. – №10 – с.34-49.

4. Вопросы экономики. – 2002. – №11 – с.32-34.

5.  Госкомстат  России .M. – 2000. – С. 67.

6. Госкомстат России .M. – 2002. – С 71.

7. Деньги и кредит. – 2004. – №8 – с.15-20.

8. Национальные счета России в 1989-1995 гг. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1997.

9. Общество и экономика. – 2004. – №10 – с.104-131.

10.  Общество и экономика. – 2004. – №11 – с.98-121.

11. Проблемы теории и практики упр. – 2003. – №1 – с.36-40.

12. Российская экономика в 1999году. Тенденции и перспективы. 2003год.

13. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 1998, С. 45-66.

14. Фишер С., Дорнбун Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 7-го изд. — М.: Дело,  2003. — 864 с.

15. Финансовый  кризис и государственный долг.- М.: ИФИ, 1999.

16. Финансовый кризис: причины и преодоление. Константинов Ю.А., Ильинский А.И.; Финстатинформ – 1999 год.

17. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. 10-е изд., перераб. и доп. — М.:        Издательство БЕК, 2002. — 816 с.

Информация о работе Экономические проблемы макроэкономики России