Метод Дельфи

Введение

Метод Дельфи -- многоэтапный метод, предусматривающий первоначальное изолированное вынесение экспертами своих суждений и дальнейшую многократную их корректировку на базе ознакомления каждого эксперта с суждениями других экспертов до тех пор, пока величина разброса оценок не будет находиться в рамках заранее устанавливаемого желаемого интервала варьирования оценок.

Получаемые посредством  данных методик оценки носят статичный  и одноразовый характер, в результате чего возникает необходимость повторного обращения к экспертам при  составлении прогноза доли рынка  на последующие периоды. Кроме того, метод внутреннего и внешнего экспертного прогнозирования характеризуется  определенной степенью субъективности.

Надежность метода "Дельфи" считается высокой  при прогнозировании на период как  от 1 до 3 лет, так и на более отдаленный период времени. В зависимости от цели прогноза для получения экспертных оценок может привлекаться от 10 до 150 экспертов.

Качественный подход позволяет оценить специфику  каждой конкретной ситуации. В некоторых  случаях внимательное исследование различных специфических элементов, определяющих ситуацию, может быть более важным, чем проведение систематической  количественной оценки. Большим недостатком  этого метода является чрезмерная субъективность оценок. Старые стереотипы иностранного общества могут сыграть роковую  роль при принятии решений. Дж. Саймон оценил этот подход как “спорадический, основанный на селективном, неконтролируемом восприятии или идеологических и  личностных пристрастиях”.

 

 

 

Область применения экспертных методов.

Методы  экспертных оценок нашли широкое  применение в прогнозировании и  перспективном планировании, там, где  отсутствуют достаточно достоверные  статистические данные об изучаемом  вопросе, где имеется несколько  вариантов решений и необходим  выбор наиболее предпочтительного  из них. Также эти методы применяются  при разработке новых программ в  отраслях промышленности, подверженных сильному влиянию новых открытий в фундаментальных науках.

При анализе и  прогнозировании экономической  ситуации возникает ряд трудностей:

-невозможность  точного предсказания последствий  принимаемых решений;

-неповторяемость  и невозможность экспериментальной  проверки предполагаемого хода  и результатов решения;

-наличие факторов, которые не поддаются контролю  со стороны принимающего решения;

-наличие нескольких  возможных путей решения и  необходимость выбора одного  из них;

-неполнота исходной  информации, на основе которой  приходится формировать проблему  и принимать решение (часто  исходная информация имеет качественный  характер и не поддается количественному  измерению). 

  Предпосылками использования экспертизы являются:

-недостаточность  и недостоверность информации  о состоянии тех или иных  условий, в которых осуществляется  создание и развитие продукции;

-стохастический (вероятностный)  характер объекта информации;

-сложность и  новизна проблем.

Организация экспертизы проводится в  несколько этапов:

1.Определение целей  и задач экспертизы.

2.Выбор процедуры  проведения экспертизы.

3.Отбор и формирование  группы экспертов.

4.Организация самой  процедуры экспертизы;

5.Обработка информации.

6.Принятие решения  по результатам экспертизы.

                   Определение целей и задач экспертизы

Сначала ставится проблема - определяется предыстория, рассматриваются  доводы в пользу ее решения, происходит обсуждение со всеми заинтересованными  лицами. Главное здесь - распознать мнимые проблемы. Поэтому при постановке проблемы необходима гласность и  обсуждение.

После того как проблема обоснована определяются границы ее существования, совокупность внутренних и внешних факторов, влияющих на проблему. Для этого выделяется центральный  вопрос и расщепляется на подвопросы. При этом пытаются ограничить поле только теми вопросами, без которых  нельзя получить ответ на центральный  вопрос. Далее формулируются цели и задачи реализации выбранной проблемы. Таким образом, выбираются главные  события, факторы, центральные и  второстепенные вопросы.

Необходимо иметь  в виду - с увеличением детализации - увеличивается точность экспертизы, НО снижается согласованность мнений экспертов.

Организаторы проведения экспертизы выбирают процедуру осуществления  экспертизы. Известны различные подходы  к этому вопросу. Можно проводить

-индивидуальный или групповой опрос,

-очный или заочный;

-открытый или закрытый.

Индивидуальный опрос заключается в интервьюировании эксперта и позволяет максимально использовать способности и знания каждого эксперта.  

  Групповой - при этом методе эксперты могут обмениваться мнениями, могут учесть упущенный момент каждым из них, скорректировать свою оценку. Недостаток группового мнения заключается в сильном влиянии авторитетов на мнения большинства участников экспертизы, в трудности публичного отказа от своей точки зрения, психологической несовместимости некоторых участников экспертизы.

Из методов группового опроса используют:

различные модификации метода Дельфи.

Методы  Дельфи характеризуются следующими чертами:

· анонимность мнений экспертов;

· регулируемая обработка, связь, которая осуществляется аналитической  группой за ряд туров опроса, причем результаты каждого тура сообщаются экспертам;

· групповым ответом, который получается с помощью  статистических методов и отображает обобщенное мнение участников экспертизы

Метод Дельфи является наиболее формальным из всех методов экспертного прогнозирования и наиболее часто используется в технологическом прогнозировании, данные которого используются затем в планировании производства и сбыта продукции. Это групповой метод при котором проводится индивидуальный опрос группы экспертов относительно их предположений о будущих событиях в различных областях, где ожидаются новые открытия или усовершенствования.

Опрос проводится с  помощью специальных анкет анонимно, т.е. личные контакты экспертов и  коллективные обсуждения исключаются. Полученные ответы сопоставляются специальными работниками, и обобщенные результаты снова направляются членам группы. На основе такой информации члены  группы, по-прежнему сохраняя анонимность, делают дальнейшие предположения о  будущем, причем этот процесс может  повторяться несколько раз (так  называемая многотуровая процедура  опроса). После того как начинает появляться совпадение мнений, результаты используются в качестве прогноза.

Применение метода Дельфи можно проиллюстрировать  на следующем примере №1: компания, занимающаяся морским нефтяным промыслом хочет получить информацию о том, когда можно будет использовать роботов вместо водолазов для проверки платформ под водой. Для начала прогнозирования по этому методу компания должна войти в контакт с рядом экспертов. Эти эксперты должны быть представителями самых разных областей данной отрасли промышленности, включая водолазов, инженерно-технических работников из нефтяных компаний, капитанов кораблей, инженеров по техобслуживанию и конструкторов роботов. Им объясняется стоящая перед компанией задача, и каждого эксперта спрашивают, когда по его мнению можно будет заменить водолазов роботами. Первые ответы дадут, вероятно, очень большой разброс данных, например, от 2000 до 2050 года. Эти ответы обрабатываются и возвращаются экспертами. При этом каждого эксперта просят пересмотреть свою оценку в свете ответов других экспертов. После повторения этой процедуры несколько раз мнения могут сблизиться, так что около 80% ответов даст срок от 2005 до 2015 года, что будет достаточным для целей планирования производства и реализации роботов.

Метод Дельфи назван в честь дельфийского оракула  в Древней Греции. Он разработан Олафом Хельмером, видным математиком  из корпорации “РЭНД”, и его коллегами  и вероятно поэтому, по сравнению  с другими творческими подходами, дает достаточную точность прогноза.

Метод Дельфи относится  к классу количественных методов  групповых экспертных оценок. Опрос  экспертов проводится в 3-4 тура, состоящих  из серии анкет, вопросы конкретизируются от тура к туру. Для проведения этого  метода необходимо также создать  аналитическую группу, которая после  каждого тура производит статистическую обработку полученной информации.

Прежде всего, аналитики  определяют область предпочтительных количественных значений объектов.

После такой проверки проводится очередной тур. Процедуру  экспертного опроса по методу "Дельфи" можно выделить в несколько этапов.

ЭТАП 1. ФОРМИРОВАНИЕ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ

Задача рабочей  группы заключается в организации  процедуры экспертного опроса.

ЭТАП 2. ФОРМИРОВАНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ ГРУППЫ.

В соответствии с  методом "Дельфи" группа экспертов  должна включать 10-15 специалистов в  данной области. Компетентность экспертов  определяется путем анкетирования, анализом уровня реферирования (количества ссылок на работы данного специалиста), использованием листов самооценки.

ЭТАП 3. ФОРМУЛИРОВАНИЕ ВОПРОСОВ

Формулировки вопросов должны быть четкими и однозначно трактуемыми, предполагать однозначные  ответы.

ЭТАП 4. ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

Метод "Дельфи" предполагает повторение нескольких шагов  проведения опроса.

ЭТАП 5. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ ОПРОСА

Для проведения первого  тура экспертам предлагаются вопросы. Ответы должны быть представлены в  виде количественных оценок на поставленный вопрос. Ответ должен быть обоснован  экспертом.

Аналитическая группа проводит статистическую обработку  полученной от всех экспертов информации. Для этого рассчитывается среднее  значение исследуемого параметра, средневзвешенное значение исследуемого параметра, определяется медиана как средний член общего ряда чисел, полученных от экспертов  и область доверительности. Область  доверительности целесообразнее рассчитывать через показатель квартиль. Значение квартиля равно ј разницы между  максимальной и минимальной оценок ряда. Сама область доверительности  будет равна как минимальная  оценка минус значение квартиля, максимальная оценка плюс значение квартиля.

Эксперты должны обязательно познакомиться с  результатами и выводами аналитиков, после чего проводится второй (очередной) тур. Эксперты по результатам представленных расчетов могут увидеть, как корреспондируется  их мнение с мнением всей группы экспертов. Они могут изменить свои мнения или оставить прежними, но в  этом случае выдвинуть контраргументы в свою пользу. При этом строго соблюдается  принцип анонимности. Таким образом  проводится 2-3 тура. В итоге получаем довольно точную групповую оценку.

Пример № 2: Проблема - оценить уровень спроса на товар  А в 2003 году. Приглашены 10 экспертов. Каждый эксперт получил анкету с  описанием товара и предполагаемого  рынка сбыта. Экспертам предложено дать себе индивидуальную самооценку в баллах в диапазоне от 0 до 10. Уровень спроса предлагается оценить  в % (процентах) в диапазоне от 0 до 100.

Каждый эксперт  работает самостоятельно и анонимно. После 1-го тура от экспертов были получены следующие результаты:

номер эксперта	коэффициент самооценки	уровень спроса -индивидуальная оценка эксперта
1	10	90
2	8	100
3	10	75
4	7	80
5	8,8	90
6	10	100
7	6,6	80
8	8,5	80
9	7,4	60
10	9,9	80

 

   Аналитическая группа проводит следующий расчет: 

  Среднегрупповая самооценка равна = (10+8+…+9,9) : 10 = 8,61 

  Среднее значение спроса (простая оценка) равна ( 90+100+…+80) :10 =83,5% 

  Cредневзвешенная оценка спроса равна ( 10х90 +8х100+…+9,9х80) : (10+8+…+9,9) =84,1% 

  Медиана в данном случае при четном числе экспертов рассчитывается как среднеарифметическое значение между серединными оценками и будет равна Ме = (80+80):2=80 [замечание: оценки экспертов по уровню спроса располагаются по возрастанию]