Национальные модели рыночной экономики

2.4. Китайская модель  экономики

        Китайская модель экономики является не рыночной, а плановой моделью экономики и имеет несколько интересных черт. Это высокая адаптационность при сохранении «своего лица» в мировой политике и экономике. В экономике принят курс на либерализм в сочетании с жесткостью политической власти. Китайская экономика опирается на богатство природных ресурсов. Китайская нация сама по себе очень трудолюбива. Экономика КНР постоянно развивается и сейчас занимает третье место¹⁰ по номинальному ВВП после экономик США и Японии.

     Китай в начале XXI века является космической и ядерной державой. Построение рыночной экономики осуществляется в Китае под руководством Коммунистической партии на основе пятилетних планов. Экономика сохраняет свою многоукладность. При высоких темпах экономического роста (14,2 % в 1992 г., 7,8 % в 1998 г.) он имеет экстенсивный характер. В 1995, опасаясь перегрева экономики, руководство приняло решение о сдерживании роста в пределах 8-9 %. ВНП на душу населения в 1999 г. достиг 780 долларов. При высокой доле иностранных инвестиций почти 80 % всех иностранных инвесторов в экономику КНР — это этнические китайцы (хуацяо), проживающие за рубежом. В 2010 г. Китай должен по планам КПК догнать США по совокупному доходу ВВП (в настоящее время по некоторым оценкам экономика КНР составляет 45 % экономики США, впрочем, ряд экспертов считает эту цифру завышенной). Рассмотрим причины того, как Китай смог так быстро развиться.

     На первом этапе реформ высокий рост обеспечивался сельским хозяйством, освобожденным от многочисленных ограничений эпохи Мао. Партия поощряла развитие широкомасштабного мелкотоварного производства, кустарной промышленности. Этому способствовала большая численность населения. В стране возникла огромная масса мелких технически отсталых предприятий, на которых трудились ремесленники, портные, обувщики и т. п. Вследствие развития кустарной промышленности произошло значительное распыление материальных и финансовых ресурсов страны, вызвав нерациональную структуру производства, слабое использование производственных мощностей, хронический дефицит сырьевых, энергетических и водных ресурсов. Государственные предприятия между тем оставались в основном убыточными. Чтобы способствовать структурным изменениям, Китай развивает собственную систему образования, обучение студентов за рубежом (особенно в США и Японии), поощряет импорт технологий, позволяющих развивать такие прогрессивные секторы экономики как производство программного обеспечения, новых материалов, телекоммуникационную индустрию, биотехнологии. здравоохранение. В КНР свыше 384 млн. пользователей Интернета, страна также лидирует в мире по числу пользователей мобильной телефонной связи (487,3 млн пользователей на апрель 2007 года). В районе Хайдиан севернее Пекина создана китайская «Силиконовая долина». Интенсификация производства приносит и побочные результаты: уровень скрытой безработицы в сельской местности примерно вдвое превышает официальные показатели (4,6 %). Китай негласно поощряет эмиграцию. Китай лидирует в мире по добыче угля, железных, марганцевых, свинцово-цинковых, сурьмяных и вольфрамовых руд, а также древесины; является крупнейшим в мире производителем кокса, чугуна, стали и стальных труб, алюминия, цинка, олова, никеля, телевизоров, радиоприемников и мобильных телефонов, стиральных и швейных машин, велосипедов и мотоциклов, часов и фотоаппаратов, удобрений, хлопчатобумажных и шелковых тканей, цемента, обуви, мяса, пшеницы, риса, сорго, картофеля, хлопка, яблок, табака, овощей, шелковичных коконов; имеет крупнейшие в мире поголовья птицы, свиней, овец, коз, лошадей и яков, а также лидирует по вылову рыбы. Кроме того, КНР входит в тройку крупнейших мировых автопроизводителей (7,2 млн в 2006) после Японии и США. На территории КНР ведется добыча нефти, газа, редкоземельных металлов (молибден, ванадий, сурьма), урана¹¹.

     Государственный  сектор в экономике занимает  значительную долю.

2.5. Советская модель  экономики

    При переходе  от описания заграничных моделей  к российской нельзя не упомянуть  о советской модели, так как  СССР является историческим прошлым  России.

    Как известно, в СССР была жесткая директивная экономика. Ее характерными чертами являются преобладающая роль государственной собственности и жесткая система централизованного управления (регулируемая система цен, повсеместное планирование). Экономика обладала низкой эффективностью. Был устойчивый дефицит товаров. Советская модель экономики обладала структурой с гипертрофированным развитием ВПК и крайне низким уровнем развития сферы услуг. Считается, что именно из-за этого экономика СССР была неэффективной и послужила одной из причин распада государства (тяжелая промышленность «раздавила» легкую).

    Экономика СССР была второй по объему ВВП в мире¹² после США, производившая 1/5 мировой промышленной продукции. Экономика СССР была первой в мире централизованно-плановой экономикой в мире, которая осуществлялась тремя государственными институтами:

1. Госплан СССР - Государственный комитет Совета Министров СССР по планированию;
2. Госбанк СССР — Государственный банк;
3. Госснаб СССР — Государственный комитет Совета Министров СССР по материально-техническому снабжению.

     Первым основным проектом государственного планирования являлся план ГОЭЛРО, вслед за которым последовали пятилетние планы — «пятилетки». Основной акцент экономического планирования был поставлен на быстрое развитие в сжатые сроки тяжёлой индустрии в ущерб развитию других отраслей потребления, в результате чего через несколько лет от начала планирования СССР превратился в одну из крупнейших индустриально-аграрных держав мира. В ходе довоенных пятилеток в СССР был обеспечен стремительный рост производственных мощностей и объёмов производства тяжёлой промышленности, что в дальнейшем позволило СССР одержать победу в Великой Отечественной войне. По производству промышленной продукции и валового внутреннего продукта СССР перед войной вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США. Огромное значение в дальнейшем развитии экономики государства имела и сама Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Величайшими усилиями народа Советскому Союзу удалось уже меньше, чем через 10 лет после окончания разрушительной войны восстановить свои позиции в мировой экономике и в последующем занять лидерские позиции по многим показателям. Уже к 1960-м годам экономика СССР занимала 1-е место в мире по: добыче угля, добыче железной руды, производству кокса и цемента, выпуску тепловозов, производству пиломатералов, шерстяных тканей, сахара-песка и животного масла и т. д. Второе место в мире — производству всей промышленной продукции, электроэнергии, добычи нефти, газа, выпуску стали, чугуна, химической продукции, минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и т. д. В дальнейшем СССР обогнал своих мировых конкурентов в производстве стали, чугуна, добыче нефти, производству минеральных удобрений, железо-бетонных конструкций, обуви и т. д. Отличительной особенностью экономики в поздней истории Советского Союза является дефицит товаров потребления, который объясняется несовершенством процессов в части ценообразования и мягкой монетарной политикой, обострившейся в период перестройки. В середине 1980-х годов руководством Советского Союза была выполнена попытка перестройки советского пути хозяйствования с внедрением элементов свободного рынка — смешанная экономика. Однако к 1990-м годам советским Правительством был потерян контроль над экономикой государства в результате целого ряда причин, что обернулось для страны ускорением распада Советского Союза.

    Экономическая  модель СССР была моделью с  тотальным вмешательством государства  во все экономические вопросы.

2.6. Российская  модель экономики

    Характерными  чертами¹³ российской экономики являются недостаточная развитость частной собственности (прежде всего на землю) и периодически повторяющееся перераспределение прав собственности. Отсутствует автономное от государства гражданское общество. Политическая власть и собственность тесно связаны. Следующей характерной чертой является слабость личной инициативы при довольно сильных коллективистских настроениях. Доля мелкого и среднего предпринимательства сравнительно низкая. Финансовый капитал преобладает над промышленным. Переход к рыночным к рыночным отношениям в разных отраслях и в разных регионах неравномерный. Также можно сказать о высокой криминализованности экономической жизни. В государстве процветает атмосфера неуважения к закону и недоверия к власти.

    Экономика России — восьмая (по данным Международного валютного фонда) по номинальному объёму ВВП национальная экономика мира по состоянию на 2008 год. Вклад России в мировой ВВП составил в 2008 году 3,3 %¹⁴. Российская экономика — формирующийся рынок, в том смысле, что по своей сути является усеченным вариантом экономики сверхдержавы — СССР с одной стороны, а с другой является наследницей плановой экономики с дополнительными аномалиями, приобретенными в 90-е годы. А если взглянуть под другим углом, то с одной стороны экономика основана на экспорте ресурсов и товаров низкого передела, а с другой Россия имеет богатый опыт в технологически сложных отраслях: аэрокосмическая, атомная энергетика, ВПК. Поэтому интеграция своеобразной формирующейся рыночной российской экономики, наравне с экономиками Бразилии, Китая и Индии (BRIC), в мировой рынок в ближайшие десятилетия является важнейшим вопросом будущего характера мирового развития.

    После периода экономического упадка 1990-х годов, принимая во внимание темпы и характер роста в начале XXI века, Россию можно отнести к группе стран с развивающимися рынками. В 2007 году Россия вошла в группу стран с высоким уровнем человеческого развития. В то же время лишь в России из всех стран БРИК намечается спад ВВП по итогам кризисного 2009 года.

    В структуре экономики России преобладает сектор услуг (торговля, транспорт, рестораны, гостиницы, связь, финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, государственное управление, безопасность, образование, здравоохранение, прочие услуги) — более 56,7 % структуры добавленной стоимости в 2007 году (в ВВП — 48,6 %). Кроме того, есть ещё обрабатывающая промышленность (пищевая промышленность, текстильное и швейное производство, производство изделий из кожи, производство обуви, обработка древесины, производство из дерева, целлюлозно-бумажное производство, издательская деятельность, полиграфическая деятельность, производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство прочих неметаллических минеральных продуктов, металлургическое производство, производство машин и оборудования, производство электрооборудования, производство электронного и оптического оборудования, производство транспортных средств и оборудования, прочие производства) — 19,1 % структуры добавленной стоимости (16,4 % ВВП), на добычу полезных ископаемых приходится всего 10,4 % структуры добавленной стоимости (9,0 % ВВП). Строительство составляет всего 5,9 % структуры добавленной стоимости (5,1 % ВВП); сельское, лесное хозяйство и рыболовство составляют в сумме 4,5 % структуры добавленной стоимости (4,5 % ВВП России). Наименьшую долю в структуре добавленной стоимости занимает производство и распределение электроэнергии, газа и воды — 3,1 % (2,7 % ВВП). На чистые налоги на продукты приходится 14,2 % ВВП.

      Характеризуя  особенности модели России, необходимо  подчеркнуть: позитивов в общей  картине пока недостаточно. Но  четкое знание слабостей системы  дает возможность ее целенаправленной  реконструкции. 

Глава 3. Сравнительный анализ моделей экономики

     Рассмотрев  различные национальные модели  экономик, можно провести сравнительный анализ этих моделей.

    Начнем с национальных моделей рыночного типа экономики, а именно с анализа либеральной и корпоративной моделей. В американской экономике очень большую роль играют средний и малый бизнес, тогда как в экономике Японии больная часть отраслей представлена крупными корпорациями. Государство в экономике США принимает активное участие при создании оптимальных условий для среднего и малого бизнеса, тогда как государственные программы в корпоративной модели направлены на поддержание и усиление предприятий крупного бизнеса. Из этого можно сделать вывод, что опорой экономики США служат малый и средний бизнес, а опорой экономики Японии являются крупные корпорации. Так как крупные корпорации с большинством своих проблем могут справиться сами, доля государства в экономике Японии незначительна. В экономике США же государственное вмешательство требуется чаще – опорой экономики служат те сферы бизнеса, которым сложнее решать проблемы. Но государство не ограничивает их экономическую свободу, а лишь помогает им в существовании. На это указывает также и тип государственного регулирования: в Японии оно имеет вид определения основных приоритетов, а все остальное рынок решает сам; в США же используются тактические методы, направленные на корректировку развития и стабильности рынка в требуемый момент.

    Сравнивая либеральную  и социально-ориентированную модель  можно заметить, что главной отличительной  чертой социально-ориентированной  модели является значительная  доля государственного сектора. Из этого можно сделать вывод, что в этой модели главной задачей государства является поддержка благосостояния общества. На это и направлено государственное регулирование, которое выражается в виде долгосрочного программирования, а не тактического вмешательства, которое предусматривает лишь решение тактических проблем (проблем, которые актуальны в настоящий момент, а не в будущем).

     Перейдем к  сравнительному анализу национальных  моделей командной экономики. Экономическая модель Китая во многом похожа на экономическую модель СССР, что является результатом многолетнего вхождения Китая в социалистический блок стран, организованный СССР. Благодаря сотрудничеству с СССР Китай получил возможность провести индустриализацию раньше, чем он мог бы провести ее без сотрудничества с ним. Сходством является то, что и СССР опирался на богатство природных недр. То же самое сейчас делает и Китай. Китай старается сохранить «свое лицо» в мировой экономике. Но экономика Китая более эффективна и в ней существует  либерализм с опорой на жесткость политической власти. Возможно, что одной из причин перестройки в модели Китая стал распад СССР, показавший, что ни одно государство мира с такой диспропорцией между тяжелой и легкой промышленностью в доле экономики не может просуществовать долго.

     Сравнивать  же модели рыночного и командного  типов экономик не имеет смысла, так они имеют коренное различие  при решении всех экономических  вопросов. Если попытаться это  сделать, то различия будут  такими же, как при сравнении  рыночной и командной экономики, а именно в вопросах ценообразования, производства и тому подобных вопросах.

     Перейдем к  экономической модели современной  России. Сейчас она находится  в стадии формирования. Этому  служит пример того, что права  собственности все время перераспределяются. Государство пытается сделать  собственную рыночную модель  экономики, не учитывая то, у  населения России очень силен  коллективистский дух, в отличие  от западных стран. Было несколько  неудачных попыток в создании  оптимального варианта модели  экономики, подходящего для России. Но, несмотря на это, постепенно  экономика России приходит к  стабильности.

Заключение

   В заключение можно сделать вывод, что национальные модели экономик создавались очень длительное время в процессе исторического развития государств под воздействием различных факторов, что послужило тому, что ни одна из моделей не подойдет какой-либо другой стране, кроме той, в какой она образовалась. Из этого и следуют все различия между этими моделями экономик. И нельзя сказать, что какая либо из моделей кардинально лучше других. У каждой есть свои плюсы и минусы. Нет и универсальной модели экономики, которая подошла бы к абсолютно любому государству.

    Конец ХХ века  — время крушения мифа о  безальтернативности американо-западноевропейского  пути обеспечения хозяйственной  эффективности. Это связано с  выдающимися экономическими успехами  Японии, Китая и ряда других  азиатских стран. Изучая их  опыт, ученые обратили внимание  на то, что организация их систем  управления хозяйством была основана  на иных принципах, чем в  Европе и Северной Америке.  Попытки применить эти принципы  в развитых странах Запада  успеха не имели. Причина —  в существенных отличиях менталитетов  народов, сформировавшихся на  основе разных нацио­нально-религиозных  традиций.

Список использованных источников

1. Опорный конспект лекций по дисциплине «Экономическая теория» часть 1. Гоцуляк И.Ф., Сидракова М.М. КГФЭИ, 2009.
2. Экономическая теория: учебное пособие/ В.М. Соколинский, В.Е. Корольков и др.; под ред. А.Г. Грязновой и В.М. Соколинского. – 4-ое издание, стереотипное. – М.: КНОРУС, 2008.
3. Экономическая теория: учебник для студ. Высш. Учеб. Завед./ под ред. В.Д. Камаева. М.: ВЛАДОС, 2008.
4. Учебник «Мировая экономика». /А.С. Булатов./ М.: «Юристъ» 2008 г.
5. Журнал  “Япония сегодня”, www.japantoday.ru.
6. http://ru.wikipedia.org
7. http://www.bfai.com
8. International Monetary Fund World Economic Outlook Database, April 2009. Report for Selected Countries and Subjects
9. China Economic Review
10. "1990 CIA Factbook". Economy. GDP - Million 1990
11. Б.А. Введенский и др. Союз Советских Социалистических Республик. 1917-1989. — М.: «Советская энциклопедия», 1989.
12. Экономика/ под ред. А.С.Булатова. – М.: БЕК, 2008.