Оценка демографического потенциала региона

  Курская область расположена в центре Европейской части России, почти  в центре Великой Русской равнины, на юго-западных склонах Среднерусской  возвышенности, между лесной и степной зонами. Расстояние до Москвы 536 км, до Черного моря – 700 км. Административно Курская область входит в состав Центрального федерального округа. Граничит с 5-ю субъектами Российской Федерации: Брянской, Орловской, Липецкой, Воронежской, Белгородской областями. Область богата различными полезными ископаемыми. Минерально-сырьевые ресурсы области представлены мировыми запасами железных руд Курской магнитной аномалии, доломитов, медно-никелевых руд, бокситов и других полезных ископаемых, среди которых нерудное сырьё: фосфориты, торф, сапропель. Из всех видов полезных ископаемых, добываемых в области, первое место занимают железные руды, балансовые запасы которых составляют 13939,03 млн. т.

Курские черноземы  являются одним из главных источников развития экономики края. Земельный фонд области составляет 3 млн. гектаров, из них почти 2,3 млн. гектаров – земли сельскохозяйственного назначения. Большая территория области (около 10%) покрыта смешанными и хвойно-широколиственными лесами, часть из которых является источником сырья для промышленного производства. Основные экономические и социальные показатели представлены в приложении В. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2.2 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕР НА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ И НА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

     Человеческий  капитал это психофизиологические, интеллектуальные, физические, моральные, социальные, нравственные и другие способности человека приносить  доход.

     В целом инвестиции в человека бывают трех видов:

     Во-первых, расходы на образование, включая общее и специальное, формальное и неформальное образование, подготовку по месту работы.

     Во  – вторых, расходы на здравоохранение, складывающиеся из расходов на профилактику заболеваний медицинское обслуживание. диетическое питание, улучшение жилищных условий.

     В- третьих, расходы на мобильность, благодаря  которым рабочие мигрируют из мест с относительно низкой производительностью  в места с относительно высокой  производительностью, составляют наименее очевидную форму инвестиций в  человеческий капитал.

     Соответствие  рабочей силы требованиям потенциальных  инвесторов - один из факторов инвестиционной привлекательности того или иного  региона или предприятия. Сохранение существующего разрыва между  требованиями инвесторов к профессиональным качествам работников и возможностями системы подготовки и переподготовки кадров будет препятствовать развитию, прежде всего тех видов производств, которые базируются на использовании современных технологий, а также затормозит привлечение иностранных. 
 
 
 
 
 
 

  3.1 РОЖДАЕМОСТЬ И СМЕРТНОСТЬ

  Смертность — Рождаемость— определяется как отношение количества рождений за определённый период на 1000 жителей. статистический показатель, оценивающий количество смертей. Общие коэффициенты рождаемости и смертности - отношение, соответственно числа родившихся (живыми) и числа умерших в течение календарного года к среднегодовой численности населения, исчисляются в промилле представлены в Таблице 1.

  Таблица 1   Показатели коэффициента рождаемости  и смертности 

     Особенностью демографического состава населения Курской области является его половозрастной состав, характеризующийся высоким средним возрастом населения. Курская область входит в состав регионов со значительной численностью пожилого населения и высокой демографической нагрузкой на трудоспособное население. Одна из причин этого – крайне низкий уровень воспроизводства населения. Демографическая ситуация характеризуется продолжающимся процессом убыли населения, связанной со стабильным превышением смертности над рождаемостью, что частично компенсируется миграционным приростом. В области проживает 282 тыс. пенсионеров (более 24% от общей численности населения), в т.ч. 123 тыс. инвалидов, из которых 4,8 тыс. – дети; 5,7 тыс. многодетных семей; 9,3 тыс. одиноких матерей, воспитывающих несовершеннолетних детей; 4,3 тыс. детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

     При этом 85% смертности населения обусловлено  тремя причинами заболеваний: заболевания  системы кровообращения, травмы и  отравления, новообразования. Корни  этих заболеваний лежат в изменившемся образе жизни населения, распространении вредных привычек, складывающихся новых традициях питания, повышении психоэмоциональных нагрузок, снижении физической активности населения. Особую тревогу вызывает табакокурение, злоупотребление алкоголем, токсическими и наркотическими веществами. Важно отметить, что одним из существенных негативных факторов риска, влияющих на состояние здоровья населения, является пьянство и алкоголизм.

        По  оценке федеральной службы статистики, численность населения области на 1 декабря 2010 г. составила 1142.6 тыс. чел. и уменьшилась за январь-ноябрь на 6.0 тыс. чел. (за соответствующий период прошлого года – на 6.3 тыс. чел.). Для характеристики численности населения отразим имеющиеся данные (Приложение А) о численности населения в диаграмме на Рисунке 1.

     Рисунок 1  Численность Курской области 2008-2010г 
 

 3.2 УРОВЕНЬ ЖИЗНИ

       Современность характеризуется углублением материальной дифференциации и сохранением бедности. Результаты исследований показали (см. рис. 2), что большинство молодежи относит себя к среднему слою. В масштабе страны такую характеристику собственной позиции дали 67,4% молодых респондентов, в регионе - 56,7%. Второй по численности социальный слой внутри молодежной общности, выделенный на основе субъективных оценок: слой "ниже среднего". С ним идентифицирует себя практически каждый пятый молодой россиянин и каждый четвертый курянин в возрасте от 18 до 29 лет. К низшему слою относят себя 2,8% молодых россиян и 5,5% курской молодежи. Самым малочисленным среди российской и региональной молодежи оказывается высший слой: 0,5 и 3,8% соответственно.

Рис. 2. Самоидентификация молодых людей с социальными слоями (в % от числа опрошенных)

 В исследовании выявлено, что с расширением территориальных рамок социального сравнения доля молодежи, идентифицирующей себя со средним классом, снижается практически на треть; количество молодых людей, причисляющих себя к слою выше среднего, уменьшается в 2,8 раза; сокращается число региональной молодежи, называющей себя представителями высшей страты, на 42%. В то же время резко возрастает численность низшего слоя (с 2,5% на уровне поселения, в котором проживает респондент, до 21,0% в масштабе страны); в 2,2 раза увеличивается в объеме слой "ниже среднего". Это во многом связано с субъективным сравнением региональных и общероссийских стандартов качества жизни различных слоев населения. Экономически успешные регионы федерального значения (города Москва и Санкт-Петербург, Красноярский край, Ленинградская, Московская, Свердловская области, Республика Татарстан и др.) отличаются более высокими значениями показателя среднедушевых денежных доходов и его производных.

       Также результаты опросов населения выявили  существенное расхождение между  самоидентификацией молодых респондентов и их имущественным статусом. Отмечу, что в опросах определение социально-экономического статуса респондента проводилось через оценивание уровня собственного потребления (потребления своей семьи). На основании этого он включался в одну из шести условно выделенных имущественных страт:

• "нищие" ( "Денег не хватает на повседневные затраты");
• "бедные" ("На повседневные затраты уходит вся зарплата");
• "необеспеченные" ( "На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна");
• "обеспеченные" ("В основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг");
• "зажиточные" ("Почти на все хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи");
• "богатые" ("Практически ни в чем себе не отказываем").

       В России 40,3% молодых респондентов и 41,3% - в Курске относят себя по уровню потребления к низшему слою (социально-имущественным стратам "нищих", "бедных" и "необеспеченных"); 57,5 и 55,9% -к среднему слою, объединяющему страты "обеспеченных" и "зажиточных"; лишь 2,3 и 2,8% участников опроса - к высшему слою (социально-экономической категории "богатых"). В процессе самоидентификации с социальным слоем к среднему и выше среднего слоям отнесли себя не только представители высших и средних имущественных страт, но и большинство молодых респондентов, относящихся к низшему слою. На основании полученных данных можно утверждать, что самоидентификация российской и региональной молодежи связана не с социальным критерием оценки своего статуса (местом в социально-экономической иерархии), а с социально-психологическими критериями (признанием себя таким, как все, "средним" представителем сообщества; компенсацией переживания неудовлетворенности социальным положением).

       По  оценкам региональной молодежи в  её среде в 1,5 раза больше "нищих" и практически на 30% больше "бедных", что выражается в большей поляризованности социально-экономической структуры региональной молодежной общности. Основание для подобных оценок - невысокий уровень жизни в Курской области (на протяжении постсоветского времени, равно как и в Брянской, Воронежской, Ивановской, Орловской, Тамбовской областях, среднедушевые доходы населения и среднемесячная оплата труда были значительно ниже средних по Центральному федеральному округу [2]). Так, в 1995 г. среднедушевые денежные доходы жителей Курской области превысили величину прожиточного минимума в 1,6 раза, в 2002 г. - 1,5 раза, в 2005 г. -2,1 раза, в 2006 г. -2,4 раза [3]. В это время среднемесячная заработная плата занятого населения области превосходила минимально допустимый уровень денежных доходов в среднем в 2 раза. В 1995 г. В Курской области средняя месячная заработная плата превышала величину прожиточного минимума в 1,5 раза, в 2002 г. - 1,7 раза, в 2005 г. - 2,2 раза, в 2006 г. - 2,5 раза, в 2010г.- 2,8 раз [Таблица 2]. Однако проанализировав соседние регионы можно заметить, что в Белгородской обл. доходы на 15% выше.

         Таблица 2 Среднемесячная номинальная  начисленная заработная плата  в ноябре 2010года