Основные концепции А.В. Чаянова

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………...3

Глава 1  Чаянов А. В.  – защитник трудового крестьянства и кооперации……...5

Глава 2  Основные концепции А.В. Чаянова………………………………………8

           2.1 Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства……………..8 
           2.2 Теория крестьянской кооперации……………………………………...14 
           2.3 Вопросы организации аграрного сектора……………………………..17 
Заключение………………………………………………………………………….22

Список литературы…………………………………………………………………25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В отечественной и зарубежной экономической науке теории и  практике сельскохозяйственной кооперации постоянно уделялось должное  внимание. Значительный вклад в становление  и развитие сельскохозяйственной кооперации внесли учёные: Анциферов А.Н., Боев В.Р., Кондратьев Н.Д., Ленин В.И., Макаров  Н.П., Маслов С.А., Никонов A.A., Оглобин  ЕС, Туган-Барановский М.И., Чаянов A.B., Чернышевский Н.Г. и др.

В России сельскохозяйственная кооперация  стала  бурно  развиваться  с первой трети 20 века. В силу самобытности исторического процесса  укоренение товарных отношений в российской деревне происходило с  некоторым  опозданием по сравнению с развитыми странами того времени,  поэтому  и  распространение крестьянской кооперации началось позднее.

Начав позднее  других,  Россия  не  только  стала  быстро  догонять  в практике  кооперации,  но  и   сумела   избежать   положения   теоретической провинции, Российские  теоретики  кооперативного  движения  начала  века  на равных  вошли   в   европейскую   аграрно-экономическую   науку,   считались авторитетами, их книги издавались за рубежом, их  приглашали  преподавать  в известные  европейские  университеты. 

Конец 80-х - начало 90-х годов  прошлого века характеризуются тем, что после длительного периода  забвения произошел возврат в  русскую экономическую литературу имен многих выдающихся ученых. Среди  них Александр Васильевич Чаянов - великий ученый экономист-аграрник (его называют одним из последних  энциклопедистов).

Труды и идеи Чаянова А. В. не утратили актуальности и по сей день. Скорее наоборот, его теории крестьянского хозяйства, семейно-трудовой кооперации созвучны нашему времени как никогда. В этих теориях есть надежды на возрождение Великой России, ее народнохозяйственного комплекса, хозяйского, бережного отношения к ее богатствам.

Кооперация подразумевает  демократические методы управления,  создается только  на  добровольных  началах.   Управленческая   иерархия   в   истинно кооперативной системе  строится  снизу  вверх,  на  принципах  выборности  и подотчетности перед низшими уровнями,  а  значит,  исключает  бюрократизацию аппарата. Важнейшая характеристика кооперации - постепенность  выбора  форм, переход от  простейших  к  более  сложным,  их  сосуществование  и  взаимное переплетение, таким образом, она воплощает в себе то, что  принято  называть экономическими  методами.   Поэтому   кооперация,   кооперативные   принципы необходимы сейчас  как  важнейшее  условие  и  неотъемлемая  часть  процесса демократизации, а на его основе и перехода на  новый  уровень  эффективности экономики страны.

Сельскохозяйственная кооперация в России стоит лишь на  пороге  своего развития, и  сегодня  необходимо  теоретическое  осмысление  ее  перспектив, чтобы избежать крупных ошибок, выработать правильную экономическую  политику по отношению к кооперативным формам. Все это возможно лишь тогда,  когда  мы будем опираться на богатый опыт европейских стран, не забывая,  а  используя творчество российских теоретиков кооперативного движения.

Цель курсовой работы: Исследовать  основные положения теории кооперации, разработанные экономистом А.В. Чаяновым.

Исходя из поставленной цели, задачи работы рассмотреть:

1. Характеристику жизнедеятельности Александра Васильевича Чаянова;
2. Исследовать основные концепции А.В. Чаянова: Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства; Теория крестьянской кооперации; Вопросы организации аграрного сектора.

Теоретической основой исследования явились фундаментальные положения  экономической теории, материалы  исследований отечественных  учёных по теории и практике сельскохозяйственной кооперации.

 

Глава 1  Чаянов А. В.  – защитник трудового крестьянства и кооперации

 

Биографы называют А. В. Чаянова  одним из последних энциклопедистов. Действительно, наряду со специальными экономическими работами, библиографический список которых насчитывает более 200 наименований, его перу принадлежат несколько книг по истории Москвы и ее окрестностей, искусствоведческие исследования, пять повестей в стиле социальной утопии и фантастики, сборник стихов и, наконец, детективный сценарий, по которому в 1928 г. был поставлен фильм “Альбидум”¹.

А. В. Чаянов родился 17 (29) января 1888 г. в Москве. Его отец-крестьянин по происхождению — мальчиком пошел работать на ткацкую фабрику, со временем став компаньоном хозяина, открыл собственное дело. Мать А. В. Чаянова происходила из культурной образованной семьи, была в числе первых выпускниц Петровской земледельческой и лесной академии.

Видимо, под влиянием матери А. В. Чаянов поступил (1906) в Московский сельскохозяйственный институт (так называлась тогда Петровская академия). Среди учителей Чаянова  выделялись крупнейшие специалисты-аграрники, профессора Н. Н. Худяков, А. Ф. Фортунатов, Д. Н. Прянишников. С Петровской академией  связана вся жизнь А. В. Чаянова.

Здесь он прошел долгий, многотрудный путь от студента до ведущего профессора, ученого с мировым именем².

Уже в дореволюционный период А. В. Чаянов совершил ряд ознакомительных  поездок в страны Западной Европы, что значительно расширило его  кругозор. В 1910 г. он был оставлен для подготовки к преподавательской работе при кафедре сельскохозяйственной экономии. С этого времени регулярно выходят его научные труды по теории крестьянского хозяйства и кооперации. С кооперативным движением связана и общественно-политическая деятельность Чаянова, с 1915 г. он непременный участник высших органов российской кооперации, именно кооперативное движение выдвигает его осенью 1917 г. на пост товарища (заместителя) министра земледелия в последнем составе Временного правительства.

А. В. Чаянов никогда не состоял  в какой-либо политической партии. В  революционный период он и его  единомышленники пытались превратить кооперативные организации в  самостоятельную силу (не только экономическую, но и социально- политическую).

Первые годы после Октябрьской  революции сотрудничество с правительством большевиков давалось Чаянову не без проблем — он не мог принять  проводившегося тогда курса на огосударствление кооперации. Тем не менее уже с  1919 г. Чаянов весьма активно работает в Народном комиссариате земледелия, готовит план восстановления сельского хозяйства, возглавляет научный семинарий по сельскохозяйственной экономии и политике. В 1922 г. на базе семинария организуется крупный научно-исследовательский институт, руководство которым поручается А. В. Чаянову.

В 1922—1923 гг. Чаянов совершает полуторагодичную зарубежную командировку, посещает США, Германию, лично знакомится с ведущими зарубежными учеными-аграрниками. По возвращении из командировки продолжает работу в Наркомземе, много сил  отдает преподавательской работе, руководит  институтом сельскохозяйственной экономии. Период 1923—1927 гг. — наиболее плодотворный в жизни ученого, именно тогда  вышли его основные обобщающие труды  “Организация крестьянского хозяйства” (1925), “Краткий курс кооперации” (1925), “Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации” (1927).

После дискуссии о дифференциации крестьянства (1927) и в связи с  начавшейся политикой свертывания  нэпа на Чаянова обрушиваются первые несправедливые гонения. Он обвиняется в стремлении увековечить неэффективное мелкое крестьянское хозяйство, позднее его назовут “неонародником” и идеологом кулачества. В 1928 г. ученый был вынужден покинуть пост директора института сельскохозяйственной экономии.

1 июля 1930 г. А. В. Чаянов арестовывается по делу о вымышленной “Трудовой крестьянской партии”. В тюрьме он продолжает работать, создает рукопись “Внутрихозяйственный транспорт. Материалы к пятилетке 1933—1937 гг.”, пишет монографию по истории западноевропейской гравюры. После четырех лет тюремного заключения Чаянова отправляют в ссылку в Алма-Ату, где он несколько лет работал в республиканском комиссариате земледелия, преподавал в сельскохозяйственном институте. В марте 1937 г. А. В. Чаянов был вновь арестован. 3 октября приговорен к расстрелу и в тот же день расстрелян. Имеются свидетельства, что и в ссылке он продолжал работать над рукописью исторического романа “Юрий Суздальский”, судьба которой до сих пор неизвестна³.

В методологическом отношении концепция  А. В. Чаянова вобрала как отечественные, так и зарубежные источники. Сам  Чаянов числил среди своих предшественников автора “Домостроя” Сильвестра, первых российских агрономов-экономистов  А. Болотова, Д. Шелехова, некоторые идеи о мелком крестьянском хозяйстве позаимствованы им у аграрников России начала XX в. А. Фортунатова наконец, кооперативные теории Чаянова близки концепциям А. Чупрова, М. Туган-Барановского, С. Прокоповича.

Зарубежными предшественниками Чаянова  принято считать немецких экономистов  Т. Гольца, Ф. Эребо, швейцарского аграрника  Э. Лаура. Их теории, в которых сформулированы принципы эффективного хозяйствования на крупных капиталистических фермах, Чаянов творчески переработал для условий семейно-трудовых хозяйств в России. Большое влияние на взгляды Чаянова оказали также работы немецких экономистов И. Тюнена, А. Вебера по рациональному размещению производительных сил в масштабе региона, народного хозяйства в целом. Всю совокупность теоретических воззрений А. В. Чаянова можно условно разделить на три основные части: концепцию трудового хозяйства отдельной крестьянской семьи, теорию крестьянской кооперации, теорию организации аграрного сектора в целом.

Глава 2 Основные концепции А.В. Чаянова

 

2.1 Концепция семейно-трудового  крестьянского хозяйства

 

Главным предметом теоретических  исследований А. В. Чаянова является семейно-трудовое крестьянское хозяйство  в его взаимоотношениях с окружающей экономической средой. Такое хозяйство  нацелено в первую очередь на удовлетворение потребностей самих членов семьи. Чаянов рассматривает его как главным  образом натуральное хозяйство, втягивающееся в процесс рыночного  обмена с целью продажи излишков и лучшего удовлетворения собственных  нужд. В отличие, скажем, от работ  русских марксистов, Чаянов в своих  дореволюционных исследованиях  интересовался не процессом образования  российского рынка и капитализма  в их влиянии на хозяйство крестьянина, а самим этим хозяйством во взаимодействии его натурально-потребительских  и (в меньшей степени) товарно-рыночных черт.

Методология Чаянова отличалась в  этом пункте известной статичностью, так как его внимание привлекало не столько развитие социальных отношений  русской деревни (социальная дифференциация крестьянства, выделение в нем различных слоев, влияние капиталистических банков и промышленности на положение крестьян), сколько состояние семейного хозяйства на данный момент времени⁴.

Подобная методология изначально исходила из того, что факторы социальной и хозяйственной устойчивости семейного  трудового хозяйства логически  и практически преобладают над  факторами его дифференциации      А. В. Чаянов признавал, что подобный подход применим лишь при слабом проникновении  капитализма в сельское хозяйство. Он не скрывал ограниченности предложенного  им метода в условиях Западной Европы, однако полагал, что этот метод имеет  не только российское, но и определенное интернациональное значение, так  как может оказаться полезным при изучении аграрного строя  в странах Востока (Китай, Индия) и вообще в странах со слабым развитием  рыночных отношений.

Определяя предмет своего исследования, А. В. Чаянов в главном труде “Организация крестьянского хозяйства” (1925) писал: “Мы... стремимся понять, что собою  представляет крестьянское хозяйство  с организационной точки зрения, какова морфология того производственного  аппарата, который называется трудовым крестьянским хозяйством... Нас интересует не система крестьянского хозяйства  и формы организации в их историческом развитии, а сама механика организации  оного процесса”⁵.

Такой анализ, безусловно, имел право  на существование, ибо статика есть необходимый, хотя и частный момент динамики. Более того, в специфических  условиях Советской России 1920-х гг. анализ Чаянова приобретал повышенную актуальность: после Октябрьской  революции происходил процесс “осереднячивания”  деревни — при заметном сокращении крайних социальных прослоек соответственно увеличивалась доля середняцких  хозяйств. Хозяйство же середняка (среднего крестьянина) в общем и целом  попадало под предложенное Чаяновым определение трудового крестьянского  хозяйства.

Итак, первая стадия анализа А. В. Чаянова  касается организации хозяйства  отдельной крестьянской семьи. В  качестве основополагающих выступают  здесь понятия организационного плана и трудопотребительского  баланса крестьянского хозяйства, сформулированные еще в дореволюционных  работах Чаянова. Организационный  план, или субъективное отображение  крестьянином системы целей и  средств хозяйственной деятельности, включал в себя выбор направления  хозяйства, сочетания его различных  отраслей, увязку трудовых ресурсов и  основных объемов работ, разделение продукции, потребляемой в собственном  хозяйстве, и продукции, направляемой на рынок, баланс денежных поступлений  и расходов.