Особенности экономического кризиса в России

Кризис недопроизводства товаров острая их нехватка для удовлетворения платежеспособного спроса населения.

1.3 Факторы, влияющие на течение кризисов

Первым фактором, повлиявшим на весь ход расширенного воспроизводства общественного продукта во второй половине XX в., стала научно-техническая революция. Под ее воздействием серьезно изменилось течение кризисов, и развились его новые виды. С одной стороны, НТР породила наукоемкие отрасли хозяйства, наиболее ус устойчивые при экономических колебаниях (микроэлектроника, роботостроение и др.). С другой же стороны, НТР породила структурные кризисы в традиционных отраслях промышленности, где преобладает простая (механическая) технология по переработке при родных веществ (угольная, черная металлургия, текстильная и т. п.)

Структурные потрясения являются гораздо более продолжительными. Застой и упадок старых индустриальных отраслей усугубляется не только их отставанием  в техническом отношении, но и  их низкой эффективностью, зачастую —  убыточностью. Такое положение преодолевается, если отставшие отрасли обновляются  на основе новейшей высокоэффективной техники и технологии.

Кроме того, НТР значительно  ускорила оборот основного капитала, его смену более совершенной техникой. Вследствие этого кризисы стали происходить чаще — не через 10—12, а через 5—6 лет.

Вторым фактором является активное вмешательство государства в весь ход экономического цикла, с тем чтобы добиться большей устойчивости хозяйственного развития.

Первую попытку преодолеть экономический кризис 1929—1933 гг. предпринял Франклин Рузвельт, избранный в 1933 г. президентом США. Проводимый им «новый курс» включал ряд решительных  шагов по государственному регулированию  национальной экономики.

В дальнейшем Запад накопил  значительный опыт по проведению антициклической  и антикризисной политики. В результате кризисы стали менее разрушительными. Циклы деловой активности нередко  протекают без некоторых традиционных фаз, развиваются более равномерно — с меньшей глубиной спада  и с меньшей высотой подъема.

В 1990-х годах существенно повлиял  на устойчивый экономический рост новейший фактор — глобализация мировой экономики. Устойчивый рост хозяйства подавляющей части стран стал следствием усиления глобальной конкуренции и дальнейшего свободного развития внешних экономических связей государств. Большую роль в этом отношении играет опережающее расширение международной торговли, скорость роста которой значительно превышает темпы увеличения мирового совокупного продукта.

1.4 Воздействие кризисов на экономику

Наличие кризисных явлений  в экономике следует воспринимать со следующих позиций.

Во-первых, какое-то число  кризисов в экономике является отражением (издержками) экономического развития, по аналогии с трением скольжения в механике, обеспечивающим перемещение тел в пространстве. Следовательно, кризисное явление может иметь отрицательное и положительное значение.

Кризис — неотъемлемый элемент социальной эволюции и одно из основополагающих условий общественного прогресса. Экономическая система многоэлементна, поэтому точно предсказать результат постоянного взаимодействия ее составляющих практически невозможно.

Во-вторых, в экономике  происходят кризисы-катастрофы. Это  в основном кризисные явления, поражающие целиком экономическую систему и приводящие к значительным социальным потерям (высокой безработице, гиперинфляции, сокращению сбережений, разрушению инновационного потенциала страны, спаду производство, нарушению режима воспроизводства основного капитала, обесценению интеллектуальной и других видов собственности, сокращению потенциала финансовой, банковской сферы и т. д.

Экономические кризисы имеют  две стороны. Одна из них — разрушительная. Она связана с решительным устранением сложившихся ненормальных пропорций в хозяйстве. Нередко большие излишки товаров варварски уничтожались.

Другая сторона - оздоровительная. Она неизбежна, поскольку во время депрессии падение цен делает производство невыгодным: оно не дает обычной, средней прибыли. Выходу из этого тупика помогает обновление основного капитала (его активной части — машин, оборудования). Это позволяет удешевить изготовление продукции, сделать ее в достаточной степени прибыльной.

 

 

 

 

2. Экономический кризис в России

2.1 Трансформационный спад

С началом рыночных реформ в России в 1990-е гг. наблюдается  острый экономический кризис, получивший название «трансформационного спада». Содержание трансформационного спада (кризиса) достаточно «традиционное»: прежде всего — падение производства и ухудшение жизненного уровня населения. С 1990 по 1996 г. совокупное производство уменьшилось примерно наполовину, в  еще большей степени сократились  реальные инвестиции в основной капитал.

Основные факторы тесно  связаны с характером протекающих  преобразований.

Во-первых, само содержание перехода от ресурсоограниченной к  спросоограниченной системе означает коренное изменение типа ограничений в развитии производства, т.е. и цели деятельности каждого производителя. Вместо производства ради производства должно прийти производство для удовлетворения потребностей (спроса). Вертикальная система связей, основанная на получении приказа и его выполнении, сменяется горизонтальной — отношениями между самостоятельными предпринимателями. Естественно, такой переход не может избежать издержек, проявляющихся в падении производства. Во-вторых, как уже отмечалось, к таким же последствиям закономерно ведет структурная перестройка. В-третьих, происходит преодоление государственного патернализма, без чего невозможно функционирование рыночной экономики. Ужесточаются бюджетные ограничения, влекущие за собой банкротство массы предприятий. Так, в конце 1995 г. каждое третье предприятие России было убыточным. В-четвертых, слабость (отсутствие) должной рыночной инфраструктуры усугубляет трудности пре образований, дополнительно влияет на снижение производства. Наконец, особенностью российской экономики явилась ее низкая конкурентоспособность: импортная продукция (удельный вес импорта в потреблении продуктов легкой и пищевой промышленности в России в 1994 г. доходил до 60—70%) еще более «стимулировала» сокращение производства. Это также вело к ухудшению и общей структуры производства.

В российской переходной экономике  трансформационный спад проявил  себя особенно глубоко. ВВП России снизился в 1998 году до 55,8 процента по отношению к 1989 году. Падение промышленного производства “достигло дна” — 40,9 процента от уровня 1990 года. Лишь в 1999 году, в том числе в легкой промышленности, производство упало до 12 процентов, машиностроении — 33 процентов, пищевой промышленности — 49 процентов и до сих пор не вышло на дореформенный уровень 1990 года. Нельзя также не учитывать и того, что в 2008 году продукция сельского хозяйства составила чуть более 55 процентов к уровню 1991 года.

Все кризисные  годы в Российской Федерации ВВП  в расчете на душу населения был  существенно ниже показателя 1990 года. Лишь в 2007 году он превысил (в рублевом исчислении) дореформенный уровень. Если же сопоставить данные ВВП на душу населения в долларовом исчислении, то Россия значительно отстает от многих стран мира. По данным Всемирного банка, опубликованным в конце 2007 года, среднемировой ВВП на душу населения  в ценах 2005 года составил 8,9 тыс. долларов США. В России этот показатель равен 11,8 тыс. долларов. Нынешний российский уровень душевого ВВП достигнут  Великобританией и Францией 40 лет  назад, а США — примерно 50 лет  назад.

Падение ВВП, промышленного  и сельскохозяйственного производства в России среди экономик мира в  годы экономических кризисов XX века было самым масштабным. Ни Первая мировая война с Октябрьской революцией 1917 года, ни Вторая мировая война не привели к столь значительному падению. По самым скромным подсчетам, за период кризиса национальное богатство России сократилось более чем в 2 раза, существенно ухудшилась эффективность его использования.

2.2 Экономические преобразования в России

Мировой опыт экономических  преобразований показал, что есть два  основных пути решения поставленных задач: радикальный, или шоковый, и  эволюционный, или умеренный. Россия избрала первый путь, Китай избрал второй. Спад производства в России продолжается 20 лет подряд, объем реального ВВП за эти годы сократился более чем в 2 раза; за этот же период в Китае рост производства в отдельные годы превышал 10%-ную отметку, а за 20 лет объем реального ВВП более чем утроился.

Экономические и социальные преобразования в России после 1991 г. были основаны на концепции либерализма, и прежде всего на концепции монетаризма, без учета особенностей развития национальной экономики, без учета  ее исторического опыта. Принятая неолиберальная модель российской реформы опиралась  на следующие макроэкономические постулаты:

• либерализация цен на все товары и услуги;
• сжатие денежной массы как основной способ борьбы с инфляцией, т. е. такая денежно-кредитная и финансовая политика, которая решение всех финансовых и экономических проблем видит в ограничении денежной массы;
• изменения в отношениях собственности, которые неолиберальная модель видит как движение в одну сторону - разгосударствления;
• формирование рынка и рыночной инфраструктуры на основе разгосударствления экономики;
• демонополизация экономики, прежде всего устранение всех форм государственного монополизма;
• открытость национального рынка перед мировым рынком;
• конвертируемость рубля на основе системы плавающего курса валют.

Когда в 1992 г. в  России были введены свободные цены, то предполагалось, что цены вырастут, но незначительно. Однако в реальной жизни рост цен остановить не удалось  во все годы реформы. Индекс потребительских  цен неукоснительно рос.

Антиинфляционная  политика, которая давала эффект в 2000-2006 годах, когда наблюдалась тенденция  ежегодного замедления роста цен, показала несостоятельность в 2007 году, не сумев  противостоять "импорту инфляции" с мировых рынков и отбросив страну по показателю роста цен к 2003 году (тогда инфляция составила 12% против 11,9% в 2007 году).

Первые четыре месяца 2008 года также показали неутешительную динамику роста цен, при этом ссылаться  только на "импорт инфляции" уже  не приходится, так как начали быстро расти и тарифы, и цены на непродовольственные  товары.

В конкретно российских условиях иначе и быть не могло. Катастрофическое падение производства, вытеснение российских товаров импортными, снижение уровня жизни народа и усиление дифференциации в уровнях доходов различных  слоев населения - эти и многие другие факторы привели к тому, что чисто монетаристское воздействие  на ценообразование очень быстро исчерпало себя: оно приглушило инфляцию в 1995 - 1997 гг. но не остановило ее и посей день.

Сжатие денежной массы привело к сокращению до минимума оборотных средств предприятий, что в свою очередь вызвало  расцвет торговли на первобытной  основе — натуральный обмен товара на товар. Он явился удобным средством  ухода от налогообложения и формой криминального бизнеса. Денежный рынок  в 90-е годы испытывал не меньшие  потрясения, чем товарный. Денежно-кредитная  и финансовая политика государства  трижды устраивала обвалы на денежном рынке: в 1992 г. в инфляционном пожаре были уничтожены практически все  личные сбережения населения; в 1995 г. рухнули все частные финансовые пирамиды, значительная часть населения вновь оказалась ограбленной; 17 августа 1998 г. - новый острейший финансовый кризис, который нарушил все формы макроэкономического равновесия. Проводившаяся в 1992 - 1998 гг. политика открытого национального рынка России перед мировым рынком, политика свободной конвертируемости рубля на основе плавающего курса валют привели к вытеснению с национального рынка отечественных товаров, сделали страну зависимой от кредитов международных финансовых организаций, породили астрономический государственный долг, практически развалили рублевое денежное обращение внутри страны и вызвали колоссальный опок -настоящее бегство - капитала за границу. В экономической литературе фигурируют различные величины украденных у России финансовых средств - 150, 300 и даже 800 млрд. долл. Но все признают очевидное: общая величина российских капиталов, осевших за рубежом, практически сравнялась с суммой внешнего долга страны и достигла четверти ВВП.

Драматичную картину  оттока капитала из России дополняет  процесс долларизации экономики  внутри страны: возникло такое финансовое явление, когда население страны избавляется от рублевой наличности, скупая на нее иностранную валюту, и прежде всего доллары. Самые приблизительные расчеты показывают, что к 1999 г. объем наличной массы долларов внутри России превышал (и превышал значительно - в 4 - 5 раз!) объем наличной рублевой массы внебанковской системы.

Утвержденный  федеральный бюджет России на 1999 г. по доходам составил 473, 6 млрд. руб., исходя из прогнозируемого объема ВВП  в сумме 4000 млрд. руб. и уровня инфляции 30%. При этом курс рубля был просчитан  на уровне 21,5 руб. за доллар; следовательно, в долларовом выражении бюджет составил сумму в 22 млрд. долл. Таковы результаты либеральной денежно-кредитной и  финансовой политики России в 90-е годы.

Итоги приватизации в России не оправдали надежд, которые  на нее возлагались. Решения о  приватизации принимались не демократично, а директивно, т. е. не трудовыми коллективами, которые хорошо знали специфику  своего предприятия, а Госкомимуществом.

Преобразование  отношений собственности шло  только в одном направлении - государственная  форма превращалась в частную. Все  другие формы собственности игнорировались. Российская модель приватизации совершенно не учитывала экономическую и  социальную эффективность деятельности приватизируемых предприятий.

В основу оценки имущества приватизируемых предприятий  была положена остаточная стоимость  основных фондов. При этом остаточная стоимость основных фондов оценивалась  на базе оптовых цен 80-х годов. Все  это привело к тому, что в  условиях инфляции предприятия продавались  за бесценок.

Особое внимание в процессе экономических преобразований в России уделялось приватизации - передаче части государственных  предприятии в частную собственность.

 Так происходит  всегда и везде, где нарушаются  принципы оптимального сочетания  в использовании всех форм  собственности — частной и  государственной, индивидуальной  и коллективной, национально-общенародной  и смешанной. Мелкие и средние  предприятия в сфере услуг,  в розничной торговле и т.п.  требуют иной формы собственности,  чем предприятия-гиганты в металлургии,  машиностроении или на железнодорожном  транспорте.

Мировой опыт свидетельствует, что кризис объективно, хотя и немалой  ценой расчищает поле для оживления  и подъема экономики на новую  технологическую базу. Ничего этого, к сожалению, не произошло в Российской Федерации в “реформенный” период.