Особенности экономического кризиса в России

• повышение темпов прироста денежной массы над темпами прироста реального ВВП;
• темпы инфляции;
• объемы производства на государственных предприятиях в процентах к ВВП;
• удельный вес государственного потребления в процентах к ВВП;
• уровень налогового обложения импорта и экспорта к внешнеторговому обороту.

Значения составляющих индекса  определяются как обратные отношения  значений соответствующих показателей  каждой страны. Тогда 100% — показатель абсолютно либеральной политики, а 0 % — абсолютно антилиберальной. По расчетам А. Илларионова, уровень 83-86 % имеют в настоящее время Гватемала, Гонконг, Нидерланды, Парагвай, США, Япония, Сингапур, Швейцария. Менее 50 % у Египта, Заира, Сомали, Израиля, Никарагуа. Россия же стоит на последнем месте — 33-34 %, что якобы и объясняет  затянувшуюся депрессию в нашей  стране (по утверждению Илларионова, при индексе свободы в 50-60 % страна переживает нулевые темпы роста, при 80 % — 2,4 % в год).

Экономисты данного направления  считают, что наиболее важной проблемой  России является избавление от значительной части (от 1/3 до 2/3) ее индустриального  потенциала, которая либо «вообще  не нужна», либо «нежизнеспособна»  в рыночных условиях. В данном случае начало стабилизации якобы следует ожидать, когда народное хозяйство избавится от 60 % машиностроения, 70 легкой и химической промышленности, 50 угольной, 65 деревообрабатывающей, 36 металлургии, а ВНП сократится до 30-35 % к уровню 1990 г. (в 1996 г. он несколько превышал 40 %). По словам одного из радикальных либералов Н. Шмелева: «Наше общество, видимо, уже пришло к пониманию того факта, что падение производства отнюдь не всегда и не во всех отраслях есть зло, оно может быть и благом. И в этом смысле продолжающееся снижение объемов производства в ряде отживающих отраслей будет и дальше служить признаком не упадка, а, наоборот, «выздоровления» нашей экономики».

Другое направление отечественной  экономической мысли, градуалисты, придерживаются прямо противоположных  позиций. Они являются сторонниками длительного, постепенного и осторожного  перехода к рынку с сохранением  многих старых структур (gradual—постепенный), по примеру Китая или Вьетнама. Градуалисты, зачастую опираясь на кейнсианскую концепцию, требуют серьезного и подчас прямого государственного вмешательства в экономику, поддержки государственного сектора и планирования. Они рассматривают сокращение ВНП как национальную катастрофу. В ответ на упоминавшуюся уже притчу о «коте» градуалисты обвиняют радикалов в том, что последние объявили хвостом кота гораздо более половины его тела, что вместо хвоста отсекается голова. Градуалисты утверждают, что чисто монетаристскими методами действительно можно довести инфляцию до 2-3 % в месяц, но если ничего существенно не менять в нынешней российской экономике, это окажется лишь очередным кратковременным эпизодом. Глубокая болезнь российской экономики, считают градуалисты, заключается в ее обвальном спаде производства и сырьевой переориентации, утрате внутреннего рынка для многих отечественных товаров, падении уровня жизни населения.

Заключение.

Перед российской экономикой по-прежнему стоят проблемы, часть  старых решена, большинство сохранились, возникли новые. Все эти проблемы придется решать новой волне реформаторов. Остается рассчитывать на то, что, как  это обычно бывает в России, старые ошибки не повторятся опять.

Кризис развеял слепую веру в то, что рынок сам по себе решит все проблемы, а монетаризм является единственно возможным  способом реформирования народного  хозяйства. Пока действовали созданные  экономической политикой механизмы  саморазрушения экономической и  финансовой систем экономический рост был невозможен. Крах финансовых пирамид, омертвивших значительную часть  национального богатства, открывает  возможности для кардинального  изменения экономической политики. Сегодня в наших руках уникальный шанс - сформировать основы цивилизованной рыночной экономики России XXI века, в которой творческая свобода  и предпринимательская инициатива граждан будет подкреплена и  защищена разумной и взвешенной политикой  государственного регулирования экономических  процессов.

Список  использованной литературы

1.  Александр Минеев. Как  кризис стал базисом // Новая газета. 2008. 16 октября

2.  Бабкин В. 20 тысяч  нет баррелю нефти // Известия. 2009. 25 февраля.

3.  Быков П. Кризиса  хватит всем // Эксперт. 2009. № 8 (647) . 2–8 марта.

4.  Всемирный банк представил  экономический отчет по РФ // БИКИ. 2008. № 139 (9385). 4 декабря.

5.  Глобальный кризис, его российское преломление и  реакция федеральных властей  (размышления и оценки М. Ершова, С. Глазьева, Р. Гринберга и  О. Дмитриевой) // Российский экономический журнал. 2008. № 9–10. С. 3–16.

6.  Григорьев Л., Салихов  М. Финансовый кризис–2008: вхождение  в мировую рецессию // Вопросы  экономики. 2008. № 12. С. 27–45.

7.  Делягин М. Г. Антикризисная  программа модернизации страны // Российский экономический журнал. 2008. № 9–10. С. 25–34.

8.  Игорь Юргенс. Деньги  массового поражения // Российская  газета. 2008. 27 октября.