Распоряжение  — это принятие решений владельцем или другим лицом по поводу функционирования объекта собственности, основанное на праве предпринимателя передавать в пользование имущество в пределах, дозволенных собственником.

     В связи с этим важно отметить, что  предприниматель в рыночной экономике может быть не собственником, но обязательно должен обладать правами владения, пользования и распоряжения — триадой полномочий собственности. В Законе РФ "О предприятиях и предпринимательской деятельности" это положение зафиксировано следующим образом: собственник не имеет право вмешиваться в деятельность предприятия после заключения договора с управляющим, за исключением случаев, предусмотренных договором, уставом предприятия и законодательством РФ.

     Итак, собственность — это целое, а, ее элементами являются владение, пользование и распоряжение. Связь между этими элементами такова: распоряжение определяется пользованием, пользование определяется владением, владение определяется формами собственности

     Поэтому хотя широта и всеобъемлемость предложенного  определения и учитывает многомерность исследуемого нами явления, однако они имеют следствием некоторую потерю в операционалыюсти и упущение многих важных специфических аспектов, отмечаемых в различных теориях, которые усиливают конкретность и реалистичность понятия собственности.

     В связи с этим представляется целесообразным выделение внутри всеохватывающей мегасистемы отношений собственности подсистем отношений более конкретных, наблюдаемых на уровнях исследования, более приближенных к тем или иным сторонам реальности.

     В процессе этих отношений формируется, воспроизводится и развивается структура субъектов и объектов, несущих определенные функции в условиях относительного обособления и специфически упорядоченных взаимодействий.

     Остановимся на свойствах и характеристиках, обусловливающих вовлечение тех или иных предметов и явлений в отношения собственности в качестве объектов.

     Объекты собственности

     1.    Недвижимое имущество (земля, здания, сооружения и т. д.)

     2.    Движимое имущество (деньги, ценные бумаги и т. д.)

     з. Интеллектуальная собственность (результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического 
лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, фирменное наименование, товарный знак др.)

     1. Фактор редкости. Физическая ограниченность предметов или явлений оказывается не просто причиной их превращения в объекты собственности, но и необходимым условием возникновения самих отношений собственности. Без предпосылки редкости нет никакой нужды в установлении межсубъектных отношений по поводу благ, свободно доступных всем. Равным образом теряется смысл какой-либо специфически упорядоченной деятельности по поводу такого блага и для отдельного субъекта. При этом фактор редкости значим не только абсолютно, но и относительно, так как специфика отношений собственности в значительной мере зависит от степени физической ограниченности тех или иных видов благ.

     2. Наличие свойств, потенциально  удовлетворяющих какие-либо потребности. Очевидно, что вещи бесполезные не могут стать объектами каких-либо отношений. Здесь дополнительно подчеркнем следующие обстоятельства. Во-первых, свойства объектов необязательно имеют физическую субстанцию. Объектами специфически организованных отношений могут стать и нематериальные, например, интеллектуальные, духовные свойства личности, правомочия, информация и т.д.

     Во-вторых, большинство предметов и явлений  обладают не одним, а многими свойствами, удовлетворяющими различные потребности, хотя с другой стороны одни и те же потребности могут быть реализованы посредством разных благ. В-третьих, для удовлетворения многих потребностей необходимо использование свойств нескольких предметов. Отсюда следует, что по мере увеличения количества и разнообразия предметов, вовлекаемых в сферу отношений собственности, возрастают взаимодополняемость и взаимозависимость объектов, требующие специфически организованных действий по их комбинированию.

     Перечисленные характеристики в совокупности являются необходимым условием превращения предметов и явлений в объекты собственности, условием их вхождения в систему отношений собственности и условием возникновения самих этих систем

     Следующим необходимым элементом системы  отношений собственности являются субъекты. Это источники, носители активной преобразующей деятельности. Применительно к нашему определению собственности субъектами отношений собственности следует признать реально участвующих в принятии решений по поводу дифференциации и интеграции деятельности по производству, обмену, потреблению благ и, соответственно, осуществляющих определенные функции, то есть выполняющих активные роли относительно потребностей действующей системы, элементами которой они являются. Следовательно, субъекты -это участники процесса преобразования, и, значит, их деятельность меняет параметры системы или ее элементов.

     Однако  формально-логически при такой  трактовке представители классов, лишенных средств производства, оказываются несубъектами, то есть лишаются вообще какой либо активной роли. Но ведь, с другой стороны, они участвуют в общественной преобразующей деятельности, и, как мы отмечали, даже рабы, находящиеся в условиях самого жесткого принуждения, все-таки имеют, пусть и очень ограниченные, возможности для принятия собственных решений, то есть возможности для проявления активности. Их рабочая сила, то есть совокупность физических, интеллектуальных, духовных свойств, их воля, противостояние в принципе не могут быть отчуждены, подавлены полностью в силу естественной обусловленности. Поэтому, на наш взгляд, следует признать определенную активную роль в отношениях собственности и представителей классов, лишенных материальных ресурсов. Разумеется, в данном случае следует учитывать отмеченные ограничения.

     Субъектами  отношений собственности могут  быть как отдельные индивиды, так  и любые общности людей, определяемые по тому или иному признаку (количественному, локальному, социальному), выполняющие в соответствии с имеющимися потребностями, интересами конкретные социальные, технологические, институциональные функции.

     Вопрос  о субъектах для нас значим не только потому, что он вскрывает важнейшую группу элементов систем отношений собственности, но и потому, что именно через эти элементы обнаруживается связь собственности с мотивами и стимулами к эффективной хозяйственной деятельности.

     Категории мотивов, стимулов, потребностей, интересов, целей тесно связаны между собой.

       Деятельность субъекта естественно  требует установления таких параметров внутренних функций (физиологических, интеллектуальных, духовных), которые поддерживали бы само существование организма (индивидуального или коллективного) в физической среде с тем, чтобы последняя не отторгала и не подавляла его. Отклонение от этих параметров вызывает внутреннее напряжение. Противоречие, неравновесие между внутренними и внешними условиями, или функциями, жизнедеятельности субъекта и будут являть собой потребность.

     Отсюда  видно, что потребности непосредственно  связаны со свойствами и субъектов, и объектов. Обнаружение, познание свойств объекта, позволяющих достичь определенных результатов, влечет за собой необходимость определенных действий по реализации данных свойств объекта и приведение параметров внутренних функций субъекта в соответствующее состояние. Это подтверждает известный тезис о зависимости потребностей от состояния производительных сил и об обратном активном их влиянии на производительные силы.

       Противоречие между внутренними  и внешними условиями жизнедеятельности  есть необходимость движения, действия, но не само действие. Поэтому потребность превращается в мотив. ( внутренний импульс), а стимул – импульс извне.

     В соответствии с мотивами и стимулами  субъекты определяют свои целевые установки, то есть параметры, которые должны быть достигнуты в результате специфически организованной ими хозяйственной деятельности.

     Интересы  отражают общественный характер и содержание потребностей, мотивов, целей. Данное понятие можно определить как соотношение субъектом своих целевых установок с целями других субъектов, организацию им своей деятельности посредством деятельности других.

     Отношения субъектов собственности складываются по поводу самых разнообразных объектов. По мере развития производства, научно-технического прогресса расширяется и качественно изменяется их состав и структура. При этом, думается, правы те авторы, которые утверждают: следует учитывать, что сами по себе блага не содержат экономических отношений, но их качественная определенность, полезностные характеристики, свойства удовлетворять — лучше или хуже — различные потребности, в том числе потребности эффективной организации производства, вне всякого сомнения, эти отношения заключают. Поэтому соответствие содержания общественного продукта структуре и качественной определенности личных и производственных потребностей служит важным критерием развития системы собственности, ее социально-экономической эффективности. Кроме того, развитие объектов собственности непременно воздействует на состояние и развитие межсубъектных отношений собственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Категория «собственность» в альтернативных экономических теориях.

2.1 Классическая политэкономия.

     Почему  мы обращаемся к классикам, к работам А. Смита, Д. Рикардо? Очевидно, не потому, что их идеи и выводы не претерпевают изменений и остаются незыблемой основой принятия практических решений, обоснования экономической политики. Тогда почему же?

     Прежде  всего потому, что с трудов классической школы началась политическая экономия как наука. Именно классики предприняли (и не безуспешно) попытку представить  как единое целое все многообразие экономического мира.

     Конечно, за прошедшие двести с лишним лет («Исследование о природе и  причинах богатства народов» вышло  в 1776 г.) мир заметно изменился. Однако прежние теории пока еще не следует  списывать в архив. Новые проблемы, возникающие перед человечеством, могут быть осмыслены быстрее и глубже, если мы не станем игнорировать идеи, возникшие ранее.

     Классическая  политэкономия – это обширное творение, созданное большим количеством  мыслителей, мы же сосредоточимся на наиболее известной работе Адама Смита  «Исследование о природе и причинах богатства народов”.  Попытаемся выявить место собственности в этом произведении.

     В этой работе вопрос о собственности  не выделяется в качестве специального, определения этого понятия нет, хотя сам термин встречается в  ней достаточно часто.

     Большинство экономистов утверждают, что в  концепции Смита важная роль отводится  частной собственности.

     Проще всего это можно объяснить  тем, что никакие другие формы  собственности в  «Богатстве народов» не упоминаются.

     Уже во введении Смит говорит о том, что обилие или скудность снабжения каждого народа «определяется двумя условиями: во-первых, искусством, умением и сообразительностью, с какими, в общем, применяется его труд, и, во-вторых, отношением между числом тех, кто занят полезным трудом, и числом тех, кто им не занят»².

     Смит  иллюстрирует экономическую значимость разделения труда. Однако причиной разделения труда автор видит определенную склонность к обмену одного предмета на другой. Эту особенность человеческого поведения Смит считает проявлением рационализма, отделяющего людей от других живых существ. Сутью обмена Смит фактически считает переход прав собственности на обмениваемые предметы от одних субъектов к другим.

     Далее, Смит не ограничивается констатацией факта человеческой склонности к обмену, а рассматривает более углубленно эту поведенческую особенность. В этой связи приведем следующее его высказывание: «Человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, но тщетно было бы ожидать ее ишь от их расположения. Он скорее достигнет своей цели, если обратится к :эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них... Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь, что необходимо тебе»¹.

     Для нас важно то, что в этом высказывании зафиксирован важнейший тезис трудовой теории стоимости, признанной одним из главных элементов всей концепции Адама Смита. Однако Смит рассматривает труд не только в качестве важнейшего и первоначального источника естественной стоимости товаров и богатства вообще, но и в качестве источника собственности: «Самое священное и неприкосновенное право собственности есть право собственный труд, ибо труд есть первоначальный источник всякой собственности вообще»³ Явно выраженную смысловую связь категорий «эгоизм», «труд» и «собственность» мы можем увидеть и в другом высказывании: «Человек, не имеющий права приобрести решительно никакой собственности, может быть заинтересован только в том, чтобы есть возможно больше и работать возможно меньше. Только насильственными мерами, а не его собственной заинтересованностью, можно заставить его работать»¹. К этим выводам мы еще вернемся, однако сейчас давайте, обратим внимание на еще одно обстоятельство, вытекающее из тезиса Смита об эгоизме как центральном элементе человеческого поведения.