Количественная  теория денег игнорировала роль сокровища  как стихийного регулятора металлического обращения. Однако следует иметь  в виду, что ранняя количественная теория возникла и условиях обращения  не бумажных, а металлических денег.

       Что касается современной количественной теории, которая базируется на кредитных  деньгах и бумажно-денежном обращении, то она изложена в работах таких  экономистов, как Л Маршалл, И. Фишер, Г. Кассель, Б. Хансен, М. Фридман.

       Известны  две разновидности этой теории:

       1) «трансакционный вариант» И. Фишера  и монетаристов во главве с  М. Фридманом;

       2) концепция «кассовых остатков»  английской кембриджской школы во главе с А. Пигу, а после Второй мировой войны - Д. Патинкиным.

       Американский  экономист И. Фишер (1867—1977) отрицал трудовую стоимость и исходил из «покупательной силы денег». Он выделил шесть факторов, от которых зависит «покупательная» сила денег: М — количество наличных денег в обращении; V — скорость обращения денег; Р — средневзвешенный уровень цен; Q — количество товаров; М1 — сумма банковских депозитов; VI — скорость депозитно-чекового обращения.

       Допуская, что сумма денег, уплаченных за товары, равна количеству товаров, умноженному на уровень товарных цен, Фишер вывел «уравнение обмена»: MV = PQ.

       Из  функциональной зависимости уравнения, имеющего одинаковое значение для левой  и правой частей, Фишер делает вывод  о том, что цены товаров Р прямо  пропорциональны количеству денег в обращении М (скорость их обращения у Фишера принята за величину постоянную) и обратно пропорциональны количеству товаров Q (эта величина у Фишера почти постоянна).

       Одна  из ошибок И. Фишера состоит в том, что, рассматривая длительные отрезки времени, он условно принял переменные величины V и Q и за стабильные, после чего зависимыми переменными величинами остались только две — количество денег и цены. В действительности же количество товаров (в силу циклического характера экономики) и скорость обращения денежных единиц изменяются и существенно влияют на денежное обращение и ценообразование. Практика подтверждает, что рост товарных цен обусловлен целым рядом факторов, в том числе и политикой производителей-монополистов, а не только денежной массой.

       К сторонникам «трансакционного варианта» количественной теории денег относятся монетаристы во главе с М. Фридманом, К. Бруннером и А. Мельтцером. Исходя из моделей равновесия в экономике (А. Маршалла и Л. Вальраса), они считают, что оно и сейчас достигается автоматически путем изменения «относительных» цен, или цен на отдельные товары, а главным предметом исследования должен быть переход от одного уровня равновесия к другому, т.е. «абсолютный» — общий уровень цен. Причину изменения этого уровня они выводят из величины денежной массы. М. Фридман относит к денежной массе не только наличные деньги (банкноты и монеты), но и все депозиты коммерческих банков — как до востребования, так и срочные. Динамику национального дохода и уровня цен он рассматривает как явления, производные от денежной массы.

       Современные монетаристы внесли ряд новых моментов в количественную теорию денег своих предшественников[3]:

• во-первых, они отказались от утверждения о пропорциональности динамики денежной массы и цен, сохранив лишь одностороннюю причинно-следственную связь;
• во-вторых, они признают необходимым учитывать изменения скорости обращения денежной единицы, но не придают этому фактору большого значения;
• в-третьих, они отказались от сформулированного И. Фишером условия постоянства товарной массы при анализе длительных периодов;
• в-четвертых, динамика денежной массы имеет у них первостепенное значение для объяснения колебаний в процессе воспроизводства, а денежно-кредитная политика выводится как наиболее эффективный инструмент регулирования экономического развития.

       Концепция М. Фридмана выражается формулой, которая лишь внешне отличается от формулы И. Фишера, но по существу призвана обосновать ту же одностороннюю причинную связь между денежной массой и ценами: М=КРУ, где М — количество денег, К— отношение денежного запаса к доходу, Р — индекс цен, У - национальный доход в неизменных ценах (или его физический объем).

       Отсюда  делается вывод, что изменение денежной массы может сопровождаться соответствующим  изменением в любой ил трех величин  правой части уравнения, то есть рост денежной массы может привести либо к повышению цен, либо к увеличению реального национального дохода, либо к изменению коэффициента, отражающего отношение денежного запаса к доходу.

       Как и все представители количественной теории, М. Фридман идет от денежной массы к ценам, не ставя при  этом вопрос о возможности обратной связи и игнорируя практику монополистического ценообразования. Однако последняя как раз свидетельствует об обратной связи между ценами и денежной массой.

       3.4 Кейнсианская теория денег

 

       Эта теория о сущности денег и их воздействии на производство, была предложена английским экономистом Дж. М.Кейнсом (1883-1946) в конце 1920-х-начале 1930-х годов.

       Количественная  теория денег, оперирующая на долгосрочных временных интервалах, оказалась  неспособной разрешить проблемы, вызванные кризисом в период Великой депрессии.

       Скорость  обращения денег в движении доходов  рассматривается как переменная величина, изменяющаяся совокупно с  изменениями доходов, нормы процента и других параметров экономики. Влияние  нормы процента на инвестиционную политику определяется как рычаг, посредством которого условия денежного обращения воздействуют на выпуск продукции и занятость в экономике в целом. Денежная эмиссия благотворно влияет на состояние производства.

       Главной причиной циклических кризисов перепроизводства Кейнс считал хроническую нехватку платёжеспособного спроса. Важное значение приписывается ссудному проценту: "Норма процента есть вознаграждение за расставание с ликвидностью на определённый период". Величина этого вознаграждения определяется двумя факторами: количеством денег и степенью "предпочтения ликвидности" владельцами денег.

       Кейнс рассматривал деньги как один из типов  богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую  хозяйств, агенты желают сохранять  в форме денег, зависит от того, насколько высоко они ценят свойство ликвидности, Активы обладают ликвидностью, если их можно использовать как средство платежа, а их обладатель уверен, что номинальная стоимость таких активов не изменится.

       Три причины побуждают людей хранить, по крайней мере, часть их богатства в форме ликвидных денежных активов (наличные деньги и текущие счета до востребования), а не в качестве менее ликвидных, но приносящих доход активов.

       Трансакционный  мотив - мотив хранения денег, возникающий  из удобства их использования в качестве средства платежа.

       Мотив предосторожности (мотив обеспечения  безопасности) - мотив хранения денег  как ресурса, обеспечивающего в  будущем возможность реализовать  неожиданные потребности или  воспользоваться преимуществом  неожиданных возможностей.

       Спекулятивный мотив - мотив хранения денег, возникающий  из желания избежать потерь капитала, вызываемых хранением активов в  форме облигаций в периоды  ожидаемого повышения нормы ссудного процента. Это формирует обратную связь между величиной спроса на деньги и нормой ссудного процента: величина спроса на деньги постепенно растет с падением нормы ссудного процента. Чем ниже рыночная норма процента, тем более выгодно осуществлять капиталовложения, тем выше совокупный инвестиционный и потребительский спрос.

       Ссылаясь  на опыт 1930-х годов, Кейнс высказывал предположение, что в условиях глубокой депрессии норма процента может стать нечувствительной к увеличению денежной массы, что не позволит снизить процент до уровня, при котором стимулируется производство. Это явление было названо "абсолютным предпочтением ликвидности" или "ликвидной ловушкой".

       Идеи  Кейнса получили широкое распространение и активно использовались на практике (например, президентами США Ф.Рузвельтом и Дж. Кеннеди).

       В заключении хотелось бы отметить, что нельзя однозначно выделить наиболее верную теорию денег, так как каждая из них имела свое практическое применение на разных этапах развития экономических отношений.

       Заключение

 

       Рассмотрев  все вопросы, сделаем некоторые  обобщения. Рыночная экономика не может существовать без денег. Деньги выполняют в экономике следующие функции: мера стоимости, средство обращения, накопления, платежа, а так же мировых денег. В процессе своего развития деньги изменяли свою не только форму, но и значимость, но с переходом к рыночной экономике их роль стала самой большой. 

       Деньги  — это особый товар; их основное свойство заключается в ликвидности. Имея деньги, их можно всегда реализовать, приобрести на них любой товар. Деньги реализуют особую функцию, они способны выполнять регулирующую, стабилизирующую роль. Они влияют на экономику через институционную структуру, банковскую систему, создающую деньги и формирующую финансовую политику. Деньги влияют на цены, потребительский спрос, уровень издержек, объем и структуру производства.

       Существует  множество теорий управления денежными  системами, каждая из которых имеет  свои преимущества и недостатки.

       По  моему мнению, действенным методом  управления экономикой страны может  являться только тот метод, который  включает в себя лучшие черты всех существующих экономических доктрин. То есть, он должен их синтезировать.

       Но  правильное и своевременное их применение – это уже задача людей, ответственных  за это. В конечном итоге, все зависит  от людей - от их возможности правильно прогнозировать будущее и анализировать прошлое. Поэтому, не стоит говорить, что эта теория не правильная, надо просто умело и вовремя ею пользоваться.

       Основной  перспективой развития денег в нашей  стране, по моему мнению, является переход  на безналичный расчет и более широкое развития кредитных денег.

       В настоящее время деньгами являются бумаги и монеты (денежные знаки), выпускаемые  Центральным банком любого государства. Согласно закону, который действует  в каждой стране, денежные знаки  обязательны для приема на ее территории в качестве платы за товары и услуги.

       Во  многих высокоразвитых странах денежные знаки доживают свои последние годы. Если в стране хорошо развита банковская система, правительство  пользуется доверием у населения, нет никакой  необходимости носить с собой кучи бумажных денег и монет. Можно перейти на безналичный расчет. Это во много раз удобнее и практичнее. Люди могут приходить в магазин с пластиковой пластинкой в кармане, и покупать сколько угодно товаров, если конечно позволяет счет, могут позвонить и заказать товары по телефону или через Internet. Почти все крупные сделки проводятся по безналичному расчету.

       Но  такой вид расчета может быть перспективным только при стабильной экономике, развитой банковской системе  и абсолютному доверию населения государству. Если хоть один из этих компонентов не выполняется,  полный переход на безналичную систему просто невозможен. К сожалению, в нашей стране данная система еще слабо развита именно из-за отсутствия всех выше перечисленных условий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список  использованных источников

 

       1. Агапова, Т.А. Макроэкономика: учеб. для вузов / Т.А. Агапова, С.Ф.  Серегина; Под общ. ред. А.В.  Сидоровича.- 5-е изд., перераб. и  доп. -М. : Дело и сервис, 2005. - 448с. - ISBN 5-86509-050-Х.

       2. Базылев, Н.И. Макроэкономика: учеб. пособие для вузов / Н.И. Базылев, С.П. Гурко, М.Н. Базылева. -М. : ИНФРА-М, 2005. - 190с.- (Высшее образование). ISBN 5-16-000921-3.

       3. Большой экономический словарь. / под ред. Азрилияна А.Н. —  5-е изд., перераб. и доп. .- М.: Институт  новой экономики, 2006/- 1280 c. ISBN 5-89378-008-6

       4. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: учеб. / Е.Ф. Борисов. -М. : Юристъ, 2006. - 568с. ISBN 5-7975-0152-Х.

       5. Ефимова, Е.Г.   Экономика: учеб. для вузов / Е.Г. Ефимова. -М. : Флинта, 2005. - 472с. ISBN 5-7218-0300-2.

       6. Журавлева, Г.П.  Экономика: учеб. для вузов / Г.П. Журавлева. -М. : Юристъ, 2002. - 574 с. ISBN 5-7975-0368-9.

       7. Курс экономики : учебник / под  ред. Б. А. Райзберга.- 4-е изд.  перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2006. - 672 с. - (Высшее образование). - Библиогр. : с. 666. ISBN 5-16-002569-3.